В современном мире мы все чаще сталкиваемся с тем, чего не понимаем. Последнее время в прессе участились заголовки из той серии, что опять увеличилось количество отказников, нас ждут новые эпидемии и прочее. Кто-то выступает за массовую поголовную вакцинацию, кто-то против. Идут жаркие дискуссии на эту тему, и человеку, не знающему суть этого явления, часто бывает очень трудно определиться с тем, кто же на самом деле прав. Эта статья для тех, кто хочет, наконец, объективно разобраться в этой проблеме.

Я простой родитель и изучал этот вопрос очень продолжительное время.  В этой статье я хочу объяснить позицию тех родителей, которые вынуждены отказываться от прививок. Мною собраны основные проблемы, с которыми нам всем приходится постоянно сталкиваться. У меня нет цели убедить кого-либо в правильности отказа или в правильности согласия, но есть желание разобраться в сложившейся ситуации и поделиться с другими  накопленной информацией. 

Начну с самой сути: нет ни каких «антипрививочников», нет никаких массовых призывов к отказу от вакцинации, есть просто люди, которым небезразлично здоровье их детей, которым не достаточно уверений врача, что «все будет нормально». Нет, мы хотим знать точно.

Да, я сейчас не делаю своим детям некоторые прививки (слово «некоторые» тут ключевое, но про это позже). Хотите знать почему? Хотя нет, давайте так: сначала я озвучу ту версию, которая в голове у абсолютного большинства людей, не желающих вообще ни во что вникать подробно. «Антипрививочники» — это такие глупые мамаши или, как в моем случае, папаши, которые начитались в интернетах статей, что прививки — это зло и яд. И вообще люди эти дикие, необразованные; скорее всего, они живут в лесу и даже не смотрят телевизор! Те, кто так думает, обязательно дочитайте статью до конца, а потом уже решите, соответствует ли такой образ истине или он навязан журналистами. Давайте по пунктам.

Первое и главное: нет никаких «антипрививочников»! Это слово придумали журналисты, чтобы было проще травить людей, которые не согласны с прививочной политикой, проводимой минздравом (далее будет про это подробно). Нет никаких серьезных движений, призывающих к отказу, есть просто большое количество людей, пострадавших от последствий безграмотной вакцинации, их друзья, родственники и просто неравнодушные.

Второй миф: отказники отказываются от ВСЕХ прививок вообще. Это, мягко говоря, не так: есть прививки, которые действительно необходимы, и все, поверьте, это прекрасно понимают. Если ребенок, к примеру, наступит на ржавый гвоздь, мы обязательно сделаем прививку от столбняка, а если укусит непонятная собака, прививку от бешенства, и т.д. Но во всех СМИ всегда делается упор на то, что мы якобы отказываемся вообще от всей медицины в принципе, — именно так чаще всего это и выставляют.

А знаете  главное, за что «антипрививочников» так не любит минздрав? За то, что они постоянно требуют улучшения качества вакцин, соблюдений правил вакцинации, а также ответственности врачей за последствия, потому что полный хаос именно в этих трех сферах и служит причиной отказа от вакцинации в 99 процентов случаев. Дальше про это будет сказано подробно, по каждому пункту, а в начале хочется сразу обозначить ключевые моменты.

И вообще, если уж привыкли все нас называть «антипрививочниками», ладно, называйте, только я пишу это слово в кавычках, так как оно категорически не соответствует реальности, ведь люди добиваются не отмены вакцин, а просто наведения порядка в этой сфере, чтобы вакцинация стала безопасной. И практически для них всех, и для меня в том числе, отказ от прививок является мерой вынужденной и временной — шагом отчаяния. Это можно сравнить с отказом от телевизора. Мои дети не смотрят современное телевидение не потому, что моя семья против телевизора в принципе, а потому, что по уровню пошлости и тупости оно упало на самое дно, так что смотреть такое детям  часто бывает для их психического здоровья небезопасно.

Третий миф. Они начитались каких-то статей. Их, правда, много, и половина из них написаны врачами с ученой степенью, но дело не в статьях и не в видео, а в большом числе случаев осложнений, в том числе, и приводящих к инвалидности. В них главная причина  отказа от прививок.

Не надо ничего смотреть и читать: вы просто зайдите на любой родительский или городской форум и почитайте. На каждом из них присутствует такая тема, как «жизнь без прививок». Почитайте что пишут реальные люди, случаи из жизни, последствия, случаи инвалидности, почитайте. Это я обращась к чиновникам минздрава. И вы тогда поймете главное, что решение отказаться от прививок для многих это просто шаг отчаяния, выбор наименьшего из зол, потому что в том диком виде, в котором работает современная система вакцинации у нас в стране, делать прививки становиться просто иногда опаснее, чем их не делать.  Как так получилось, будем разбирать далее по пунктам. И еще раз напоминаю, эта статья не призывает к отказу от прививок, я, как и большинство родителей, выступаю за разумную вакцинацию, и только сложившаяся ситуация вынуждает нас писать отказ.

Теперь по порядку, почему становиться все больше отказников.

Качество вакцин.

Это основное что требуют «антипрививочники», основной пункт. И тут даже есть одна небольшая победа: удалось добиться общими усилиями замены реакции манту на диаскинтест, и сейчас ведется серьезная борьба за замену диаскинтеста на полностью безопасный т-спот. Если бы не активная позиция родителей, ну тех самых, которых называют «антипрививочниками», минздрав до сих пор бы ставил детям, у нас в 21 веке, манту и мерил потом шишку деревянной линейкой!  Это технология 1908 года! Такого в мире нигде уже почти нигде нет, мы были, наверное, последние, кто это делал! За это минздрав тоже, видимо, сильно не любит «антипрививочников».

А что с другими вакцинами? Вы, когда делаете ребенку прививку, подписываете бумагу, что ознакомлены с возможными последствиями и осложнениями. Есть такое? Вас хоть раз, хоть один врач реально с ними ознакомил? А ради интереса, почитайте, какие возможные осложнения могут быть, — это все есть в интернете. Это не какие-то страшилки, но официальные документы минздрава. Многие врачи на вопрос, почему вы не знакомите родителей со списком возможных последствий, честно говорят: если мы это покажем, тогда никто не будет делать прививки.

Вы, к примеру, знали, что на ВСЕ вакцины, среди возможных осложнений есть пункт «летальный исход». Вас врач не предупреждал? Да какая разница — вы же все подписали.

До глубины души поражает, что мы должны направо и налево писать всем расписки, что мы осведомлены о последствиях отказа от вакцинации — и несём за это ответственность! И при этом ни единый медработник никогда вам не покажет документ, в котором перечислены осложнения, но при этом берёт с нас расписку, что мы со всем ознакомлены. А таблица тут просто для примера,и это, мягко говоря, не все.

 

Т.е. Минздрав официально признаёт, например, что в течение месяца любой ребёнок может умереть после ЛЮБОЙ вакцины и что БЦЖ-вакцина сама вызывает туберкулёз!

Так вот «антипрививочники» требуют, чтобы в 21 веке у нас в стране стали наконец уже производить более безопасные вакцины! Представляете, какая наглость!? За это, конечно, следует называть их фанатиками.

Осложнения после прививок

Речь идет не о том, что вы сделали прививку и у ребенка поднялась температура, — это нормальная реакция: я — о тех осложнениях, что в таблице выше, а там далеко не все.

Попробую простыми словами объяснить то, что вам по идее должен говорить любой врач: если в момент вакцинации у ребенка есть какие-то болезни, в любой форме, в открытой, скрытой, какие-то нарушения в работе внутренних органов, то прививку делать нельзя! Если прививается больной, то вы усугубляете заболевание, условно говоря, в 10 раз! Наверняка все это слышали. Педиатры рекомендуют делать любые прививки не ранее, чем через месяц после выздоровления. За это время иммунитет малыша окрепнет достаточно, чтобы можно было делать прививку. А теперь вопрос, а в современных реалиях, часто такое бывает, что ребенок ничем не болеет целый месяц? Особенно если он ходит в садик? А ведь это не прихоть, это главное условие безопасной вакцинации!

И еще вопрос: вам же перед вакцинацией делают диагностику работы всех внутренних органов и общего состояния организма? Проверяют на наличие скрытых форм заболеваний, делают маркеры на восприимчивость к вакцине? Нет? Не делают? А как тогда определяют готовность организма ребенка к вакцинации? Особенно если это грудной ребенок? А я знаю как — да никак! Вернее так же, как и всем, т.е. просто спрашивают: здоров? Причем спрашивают у вас, а не у ребенка, он же еще говорить не может в этот период. А как вы без мед. образования, без анализов и нормального обследования можете знать: здоров он или нет? Ну, возможно, горло посмотрят и проверят, на месте ли руки-ноги, — и все! Зная все то, что написано выше про опасность вакцинации в период заболеваний, вас устраивает такая диагностика? «Антипрививочников» — нет. Еще одна причина называть их ненормальными, правда?

Давайте разберем конкретный пример: вот вакцина АКДС, а вот что написано в инструкции.

Абсолютными постоянными противопоказаниями являются:

-индивидуальная непереносимость столбнячного, коклюшного, дифтерийного компонентов или вспомогательных веществ АКДС;
-развитие тяжелой реакции на предыдущую вакцинную дозу;
-родовая травма головы;
-состояние иммунодефицита (СПИД, ВИЧ-инфицирование, псориаз).

Абсолютные временные ограничения к прививке:

-простуда;
-острые инфекционно-вирусные патологии (ОРВИ, грипп);
-прохождение лечения иммунодепрессантами, антибиотиками;
-аллергия на продукты питания, медикаменты, средства гигиены;
-обострение хронической патологии;
-общее недомогание;
-рак;
-недостаточная масса тела;
-недавно проведенная операция;
-наличие проблем неврологического характера;
-гипертермия любой степени.

Перечень относительных противопоказаний:

-предрасположенность к аллергии;
-нарушения свертывающей системе крови;
-склонность к судорожным припадкам;
-непереносимость АКДС у близких кровных родственников.

Вашему ребенку, когда ее делали, точно все это проверили? По всем пунктам? И вас, наверное, с этим списком ознакомили? Давайте угадаю, наверное, нет! И теперь самое главное, что может быть, если все это не проверить перед прививкой (что у нас и происходит), а просто привить в порядке живой очереди, как в 99 процентах случаях у нас и бывает. Читаем инструкцию далее очень внимательно…

Возможные осложнения в случае игнорирования противопоказаний

Если игнорировать противопоказания к введению препарата АКДС, то у ребенка могут возникнуть побочные реакции. Причем симптоматика и выраженность их могут быть непредсказуемыми. В тяжелых случаях вероятен смертельный исход. Поэтому, если вакцина противопоказана, использовать ее не стоит.

Вероятные осложнения после АКДС в случае игнорирования запретов на иммунопрофилактику:

-анафилактический шок, отек Квинке, синдромы Лайелла, Стивенса-Джонсона, крапивница и прочие проявления аллергии;
-лимфаденопатия;
-лихорадка (подъем температуры до 39 градусов и выше);
-судорожные припадки;
-паралич конечностей из-за поражения нервной системы;
-длительный и неестественный плач;
-абсцесс;
-отек и покраснение зоны прокола диаметром более 8 см;
-дисфункция ритма сокращений сердечной мышцы, одышка;
-падение концентрации тромбоцитов;
-обострение хронической патологии;
-полирадикулоневрит;
-нарушение чувствительности;
-энцефалит;
-потеря сознания;
-менингит;
-скачки артериального давления.

А теперь вернитесь в началу, прочитайте еще раз все противипоказания и вспомните, что из списка у вас проверяли, зная теперь о последствиях. Вас спрашивали про родовую травму? Вам сделали тест на индивидуальную непереносимость и аллергические реакции? Вас проверили по всем пунктам? Именно проверили — не опросили. Какой смысл меня вообще спрашивать о таких вещах, я же не врач, как я могу диагностировать у новорожденного наличие всех этих ограничений? Ничего из этого не делается, и мы видим последствия такой преступной, массовой халатности.

Раз уж начали про АКДС давайте разберем ее подробнее, эта комбинированная вакцина от 3 заболеваний: коклюш, дифтерия, столбняк. Опасны ли эти заболевания для новорожденного? Да, опасны! Опасна ли вакцина? Да, учитывая то, как она применяется у нас, безусловно опасна. То есть получается, что родители стоят перед выбором из двух зол, и чтобы сделать выбор, каждый родитель имеет право знать обо всех сторонах проблемы, разве это не справедливо?  Но вы нигде в прессе не найдете статей про осложнения и противопоказания, зато вы найдете море статей о безусловной пользе и безопасности прививок и о «глупых антипрививочниках».

Еще пример. Когда родителей до смерти пугают последствиями полиомиелита, почему не говорят, что по данным ВОЗ, Россия, как и большинство других стран мира (за исключением Пакистана, Афганистана и Нигерии) на сегодня являются зонами, свободными от полиомиелита. Но если вы начнете искать случаи осложнений и смертей от этой прививки, то вы увидите, что ситуация тревожная.

Это пример одной вакцины, но принцип везде одинаков. Опять же, никто не говорит, что не нужно делать прививки от этих заболеваний вообще. Речь именно о том, что нужно делать все по инструкции, чтобы избежать этих страшных последствий! И нужно предоставлять родителям всестороннюю информацию об этом вопросе, а не только ту, которая выгодна производителям вакцин. Именно этого уже который год добиваются «антипрививочники».

Я нарочно постоянно по ходу текста упоминаю это слово «антипрививочники» в кавычках, чтобы было понятно, насколько абсурдно  называть так людей, пытающихся добиться своего права даже не на качественное, но хотя бы просто на элементарно безопасное мед. Обслуживание. А пока получается так: мед. учреждения минздрава полностью игнорируют инструкции минздрава, и это ведет к массовым случаям осложнений. Люди, видя это, отказываются от прививок, и минздрав, вместо того чтобы навести у себя в ведомстве порядок, выступает с репрессиями против отказников и всеми силами затыкает им рот.

Вот конкретный пример заботы минздрава о здоровье: в конце сентября министр здравоохранения Вероника Скворцова сделала угрожающее заявление: родителей, отказывающихся от прививок своим детям, накажут рублем. Примерно в тот же период Минздрав принимает решение убрать флюорографию, УЗИ сердца и тест крови на сахар из детской диспансеризации. Видимо, принудительно прививать от всего подряд куда важнее, чем выявлять туберкулез или проблемы с сердцем на раннем этапе… источник

Устроить охоту на «мракобесов антипрививочников», не согласных с таким положением вещей, конечно, проще, и, самое главное, дешевле, чем наладить нормальную систему осмотра, анализов и тестов, а еще лучше — пробных маркеров, как это делается, например, в Европе.

Резистентность организма (индивидуальность каждого организма, различные реакции)

Все организмы разные, и к многим заболеваниям, от которых делаются прививки, некоторые люди просто не восприимчивы. А сколько сейчас детей аллергиков, им-то нормальных продуктов (где бы их еще найти) половину нельзя, а тут в вакцине смесь различных компонентов, каждый из которых сам по себе может быть аллергеном. Кто-нибудь хоть раз читал состав вакцин? Во многих содержатся, мягко говоря, небезопасные вещества в малых дозах (это чтобы вызвать нужный ответ организма), для абсолютно здорового ребенка это не страшно, а для аллергика? Какая у него будет реакция? А какая будет реакция на смесь вакцин? Таких исследований просто нет.  Часто бывает так, что ребенок по болезни пропускает профилактическую прививку, а потом ему в короткий период делают сразу несколько: так делать категорически нельзя, но так делают.

Каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы. Норма же, данная природой, у каждого ребёнка индивидуальна, поэтому не могут ни пять, ни пятьдесят, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо по приказу Минздрава на одну и ту же вакцину. Не могут!

Есть такой  медицинский термин: резистентность (сопротивляемость, устойчивость, невосприимчивость) организма к воздействию различных факторов. Все организмы абсолютно разные, и каждый реагирует на одни и те же вещества и лекарства по-разному! Особенно это касается новорожденных, у которых организм еще очень слаб и  неподготовлен к таким потрясениям. Но просьбы «антипрививочников» о переносе в связи с этими обстоятельствами на более поздний срок, никому не интересны. 

Каждый человек — индивидуальность, но наши чиновники от здравоохранения, видимо, об этом не знают… К тому же осложнения после вакцинации, например, на нервную систему или почки, могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение одного-трёх-пяти лет или в пубертатном периоде. Этого можно легко избежать, сделав тест на восприимчивость, но кто этим будет заморачиваться?

В одном интервью чиновник минздрава так и сказал, что это просто очень дорого. Вот и получается, что проще всех поголовно загнать в кабинет и проколоть по списку без нормального осмотра, а там будь что будет, ведь ответственность в случае чего все равно никто не понесет, — но про это будет чуть позже, про ответственность.

Статистика осложнений

Ее нет! Вы не найдете данные по количеству осложнений. При этом если вы начнете самостоятельно изучать эту тему, то вы обнаружите, что их очень много, причем независимо от региона и социального положения людей.  Откуда они берутся и почему, мы только что разбирали выше.

В век интернета такое скрывать уже просто не получается. Я сейчас не говорю про какие-то страшные видео и провокационные заголовки, нет, здесь истории людей, обычных людей.

Такой пример: у нас по всей стране сейчас сотни фондов и движений, собирающих деньги на лечение детей (это при прописанном в конституции праве на бесплатное лечение), и самый большой — это «Русфонд». Так вот, там размещены сотни просьб на сбор средств. Со всей страны люди пишут свои истории и просят помочь. Дело правильное и хорошее, и замечательно, что у нас так много людей готовых помочь. На сайте есть поиск, и если туда вбить слово «прививки», то первые пару страниц будут статьи про то, что прививки не несут никакой угрозы, а потом сотни и сотни историй, которые объединяет одна фраза «проблемы начались после плановой прививки». Вы можете сами это проверить: проведите свое расследование, если интересно: https://rusfond.ru. А потом сравните это количество случаев с количеством официально признанных осложнений. Причем ситуация уже настолько очевидная, что сейчас много статей, где прям так и пишут, что это родителям так кажется, что это после прививки ребенок стал таким. Это просто совпадение, родители ничего в этом не понимают. Вы просто почитайте эти истории и выясните для себя сами, кто же на самом деле прав.

Ответственность за осложнения

Но есть еще кое-что, что объединяет все эти истории: практически во всех случаях никто из родителей так и не смог доказать, что инвалидность наступила вследствие вакцинации. У нас это практически невозможно сделать. Только через многолетние судебные тяжбы некоторым родителям удавалось это доказать, но таких очень мало. Кстати в США две фирмы из трех перестали производить вакцины аналог АКДС из-за массовых исков. Там за это платят серьезные штрафы. У нас по закону, если ребенок погибнет в результате прививки (если родители докажут) то родители получат от государства компенсацию 30.000 рублей.

 

При этом если мы посмотрим официальные документы минздрава, то там все очень грамотно и красиво, вот он: https://medalternativa.info/doc/postvaktsinalnie-oslozhneniya/. Смотрите какие правильные слова: Тщательное расследование каждого случая заболевания, подозрительного на поствакцинальное осложнение (ПВО), с целью выяснения причины его развития и связи с введенной вакциной позволит усилить позитивное отношение общества к иммунизации, а также решать вопросы улучшения качества вакцин.

Но как мы видим, этого не происходит «от слова совсем». Посмотрите в этом же документе, как по идее выглядит процедура признания осложнения. Это писанины на пару пачек бумаги формата А4. Это приезд в лечебное заведение проверок, это комиссии. Причем на каждом этапе кто-то из бесконечной цепочки чиновников минздрава и врачей может лишиться какого-нибудь критерия эффективности, процента бонуса и прочей выдуманной современными чиновниками фигни.

Оно им надо признавать, что ребенок пострадал в результате прививки? Вы же подписали согласие, расписались, что со всеми рисками ознакомлены, на все согласны, ответственность теперь на вас, так же? А как я, человек без медицинского образования, могу адекватно оценить все риски? Так кто по справедливости должен нести ответственность? Понимая абсурд ситуации, некоторые родители стали  предлагать врачу перед прививкой (после его получасовых убеждений, что все это абсолютно безопасно и с ребенком совершенно точно ничего не будет), просто подписать вот такую бумагу:

Бывают разные бланки, но общий смысл их такой. Я, хоть и доверяю врачам, но не имею возможности проверить качество вакцины, и потому требую от них некоторых гарантий. Я, как родитель, доверяю вам как врачу жизнь и здоровье своего ребенка, при этом я в плане образования и знаний не могу проконтролировать правильность проводимых мед. процедур, а значит, чтобы мне быть спокойным, я хочу, чтобы вы подписали эту бумагу.

Тогда появится некоторая уверенность, что врачи будут использовать все свои знания и навыки и сделают все, чтобы не причинить вред здоровью моего ребенка. Ведь за него кто-то должен нести ответственность? Кто это должен быть? Очевидно, только тот, кто обладает соответствующими знаниями. Он и должен делать эту самую прививку — разве это не логично?

Наверное, вас уже утомили рассуждения «необразованного антипрививочника», но проблема в том, что я не знаю ни одного случая, чтобы врач взял на себя ответственность и подписал такую бумагу! Ни одного по всей стране! А что в ней не так? Разве все в ней не логично? Мы же, если отказываемся от прививки, пишем примерно то же самое! И это при том, что нам, как родителям, постоянно тычут в лицо ответственностью, говорят, что отказываться безответственно, но при этом на себя брать ответственность категорически не хотят. И понятно почему, им ведь чаще всего известно реальное положение вещей. Когда общественными родительскими организациями был создан большой круглый стол на тему прививок, на него пригласили представителей минздрава, но никто из них не пришел. Пришли бы, убедили «глупых антипрививочников», а потом показали бы это победно на всю страну, и вопросов бы больше не было, так в чем же дело? А дело в тех неудобных вопросах, на которые они бы не смогли дать ответа.

Простой пример. Вот представьте такую ситуацию. Вы сдаете машину в автосервис, и пишите согласие на производство с ней различных манипуляций, и при этом подписываете бумагу о том, что механики вам все объяснили, и вы теперь ознакомлены с устройством двигателя, принципами работы инжектора, системы зажигания, курсовой стабилизации и АБС. Вы ознакомлены с тем, что все машины разные и не каждая запчасть подойдет именно к вашей машине, но сервис ставит всем одинаковые запчасти, потому что так проще и дешевле, а подбирать к каждой машине свои запчасти дорого и долго, но вы с этим тоже согласны. Откуда привезены запчасти, кем и как сделаны, вы тоже не знаете. Вы подписываетесь в том, что знаете, что такой вариант ремонта не сто процентов надежный, после ремонта, возможно, машина станет ездить хуже, а, возможно, и вообще ездить больше не будет, но вы как сознательный автовладелец осознаете важность именно такого утвержденного сервисом плана ремонта, — и ИМЕННО ТАК. Вам понятно, что в случае отказа от такого обслуживания вам будет запрещен въезд на некоторые дороги и нахождение в определенных местах. Соглашаясь со всем этим, вы поручаете произвести механикам сервиса любые манипуляции с вашим авто, при этом полную ответственность за результат несете ВЫ, так как вы подписали свое согласие ИМЕННО НА ТАКИЕ действия. Вы выезжаете с сервиса, а через пару километров у вас отваливаются колеса, потому что новые гайки не подходили к вашей ступице, но их было положено заменить, клинят тормоза, потому что колодки не подходили по размеру, гаснет свет.

Вы приходите в сервис, а вам там говорят, что они не при чем, она сама сломалась. И даже если так, вы же взяли на себя ответственность за ремонт — могли и не ремонтировать, правда? Машина-то была совершенно новая. Вы добровольно согласились на такой ремонт по установленным правилам нашего сервиса, вы же понимали риски и имели полное право на отказ.

Полный абсурд – правда? Только эта история не про машину, она про детей. Вы только что прочитали согласие на плановую прививку, которое ежедневно подписывают тысячи людей, сравните сами. И по такому принципу у нас работает система вакцинации. Никто ни за что не отвечает, минздрав всегда прав, а вы ничего не докажете.

Вот последний пример такого маразма. Недомогание после уколов почувствовали 15 учеников. Причиной массового недомогания петербургских школьников, получивших инъекции препарата Диаскинтест для пробы на туберкулез, в региональном управлении Роспотребнадзора назвали, (внимание! Как говорил Задорнов, наберите воздуха в грудь!) страх перед уколами! Родители четырех детей отказались от поездки в больницу, одиннадцать согласились поехать», — рассказали в районной администрации корреспондентам РИА Новости. По словам ее представителя, дети находятся в состоянии «легкой степени тяжести» (нормальный такой испуг).

Аналогичный инцидент произошел 8 февраля во входящем в состав Петербурга г. Ломоносов. Там после введения Диаскинтеста на плохое самочувствие пожаловались восемь пятиклассников, двое из них были отправлены в больницу. Тогда также заявляли о вероятности реакции, вызванной страхом детей. https://www.miloserdie.ru/news/prichinoj-massovogo-nedomoganiya-detej-posle-diaskintesta-nazvali-ispug/

Просто вдумайтесь, это официальный ответ! Массовый испуг, страх перед уколами, и поэтому детям в двух конкретных школах стало плохо, а в остальных школах по всей стране не испугался никто, а тут сразу 8 и 15 человек за день, да так что попали в больницу. В отделение испугов, видимо? Такую чушь писали СМИ и утверждали, что это действительно просто испуг, и когда люди им писали в комментариях, что это чушь собачья, тут явно имеет место халатность и отсутствие контроля качества вакцин, то как вы думаете, какой был ответ? Правильно, да это опять «антипрививочники» набежали со своими страхами, они ничего не понимают. Причем самим СМИ для этого не потребовалось никаких усилий, массовое невежество в этом вопросе сделало свое дело. К сожалению, людей, читающих только заголовки, сейчас гораздо больше, чем людей, пытающихся хоть в чем-то разобраться самостоятельно. А СМИ занимают всегда позицию тех, у кого больше денег, а производство лекарств и вакцин можно сравнить с печатанием денег, так что на чей стороне СМИ, догадаться не трудно. Вот так и живем.

Вы ничего не докажете в случае проблем со здоровьем, к тому же они могут наступить не сразу после прививки. Тема большая, подробно все очень хорошо разобрано вот в этой статье. Очень рекомендую прочесть.

Качество вакцин

Вы, когда приходите в магазин, смотрите состав продуктов, срок годности? Вы же стараетесь брать наиболее безопасную еду (дожили, блин) для своего ребенка, правда? При этом грудным детям вы вообще ничего практически не даете, так ведь? А вы когда-нибудь задумывались над составом вакцин, смотрели, кто их производит, срок годности, в каких условиях они хранились? Месячный ребёнок, весящий 5 кг, получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг.

В мире нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой не привитых, но этого никто не делает и никогда не сделает. Писать про качество вакцин можно долго, но не буду этого делать, просто прикреплю этот документ — он вместо тысячи слов.

И эти люди потом удивляются, почему некоторые родители отказываются от прививок. Я понимаю, что главный аргумент за прививки всегда был такой: да, вы рискуете осложнениями, но зато вам гарантирована защита от более опасного заболевания, и поэтому риск оправдан. А тут что получается? Если из 12 заболевших 9 были привиты, то тогда какой смысл в таком риске? Но даже на такие аргументы ответ всегда один: это тупые «антипрививочники» опять чего-то там начитались.

Полиомиелит на самом деле страшное заболевание, да, и нас этим постоянно пугают, но не говорят одного интересного факта. В 2017 году в мире было зарегистрировано всего 33 случая полиомиелита, и все в Сирии, и все после проведения там вакцинации против полиомиелита, и это признала ООН.

С корью, кстати, вообще интересно. Как из этой болезни СМИ в последнее время сделали проблему вселенского масштаба. Судя по заголовкам, ее уже, кажется, приравняли к бубонной чуме. А виноваты, по их мнению, во вспышке кори — кто? Ну вы уже, наверное, догадались…

Про врачей

Кому-то может показаться, что мы считаем врачей какими-то вредителями, наносящим вред нашим детям, — это не так! Совсем не так! Я с глубоким уважением отношусь к их на самом деле тяжелому труду. Сейчас им особенно тяжело: помимо увеличившейся в 10 раз бумажной и электронной отчетности, им теперь еще и приходится часто иметь дело с хамским, потребительским отношением к их труду многих людей.

Врачи, во-первых, в большинстве своем не всегда знакомы с прививочной тематикой. Как это ни парадоксально, но это так, ведь в институте глубину и остроту проблемы им никто не освещает. Все, что говорят будущим врачам о прививках, это то, что их нужно делать, и все! Исключение составляют врачи иммунологи и еще несколько направлений. Но в этом есть своя логика: эта тема настолько объемная и широкая, что нет смысла обучать этому врачей всех специальностей.

По этой причине и происходит такая ситуация, что мнения врачей в вопросе прививок очень разные. Но совершенно точно могу сказать, что очень многие из них скептически относятся к современному сильно распухшему прививочному календарю. И уже дошло до того, что минздрав уже открыто запрещает врачам говорить родителям правду насчет прививок — вплоть до увольнения. Плюс такая вещь, как прививочный охват: если количество привитых падает ниже определенного уровня, это плохо сказывается на премии. Врачей заставляют это делать, и чаще всего они не имеют полной картины о последствиях. Очень рекомендую прочесть статью: «Что говорят врачи про вакцинацию». Это рассказ врача-невролога, осознавшего на своем опыте эту проблему.

Про эпидемии

Один из главных аргументов сторонников массовой вакцинации.  Главные и самые страшные эпидемии человечества: тиф, чума, дифтерия — были побеждены без какой-либо массовой поголовной вакцинации. И вообще сам принцип массовой вакцинации был разработан создателями исключительно на случай массовых эпидемий, вот тогда и нужно по идее прививать всех подряд. Прививать всех поголовно, невзирая на особенности каждого, — такую задачу никогда не ставили ученые, изобретатели вакцин.

Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии.

Нам по-прежнему рассказывают страшилки про эпидемии, как в средневековые времена. Рассказывают сказки про превышение эпидемического порога, но ведь в Москве 4,5 миллиона гастарбайтеров, среди которых полно туберкулезников – и никто из них не привит. Если вы такие хорошие, решите вопрос с гастарбайтерами и «пришлыми» инфекциями.

И если мы уж говорим про эпидемии, то давайте тогда назовем главные и настоящие причины всех эпидемий. Это грязь, антисанитария, бродячие животные, отсутствие чистой воды и канализации. Как только эти проблемы были решены, не стало и эпидемий, и вакцины тут ни при чем. Это подтверждает таблица.

А что у нас сейчас? Я живу в областном центре, и у нас огромное количество улиц, даже в центре города, до сих пор без канализации! Наши чиновники любят обещать народу, что они везде проведут высокоскоростной интернет и теперь мы будем жить в 21 веке! Нет, не будем! Чтобы жить в 21 веке, нужно сначала пожить хоть немого в веке двадцатом, а для этого в городе как минимум должна быть везде центральная канализация! Сейчас города массово застраиваются целыми новыми районами, при этом системы очистных сооружений все те же и они не справляются. Замечали, как часто в городах стало вонять канализацией? Раньше такого не было.

Еще одно достижение «21 века» — это огромное количество бездомных собак в городах. Ночью стало уже реально опасно ходить: сбившись в стаи, они представляют серьезную угрозу, плюс распространение инфекций. В этом году у нас уже запретили купание в Волге из-за инфекции в воде — настолько все плохо. Но зачем модернизировать сети, организовывать отлов собак, решать все эти проблемы, ведь в случае эпидемии можно во всем, как всегда, обвинить «антипрививочников». И невежественное большинства это обязательно поддержит!

Никто не отрицает позитивную роль прививок от оспы времен Екатерины Второй, никто не спорит о ценности прививок, победивших целый ряд болезней во времена СССР. Разговор здесь совсем об ином: кто сегодня готов нести ответственность головой за то, что находится в ампуле с вакциной?

Кто виноват?

От многих сейчас можно слышать такую вещь, что вот мы все в детстве тоже прививались и ничего, никто не умер. Да, никто из вас не умер и не заболел, потому что вы, блин, прививались в другой стране! И при другом общественном строе! Почему-то про это все напрочь забывают.

В Советском Союзе система работала так, что Министерство здравоохранения проводило исследования и принимало решения, а НАША фармацевтическая промышленность их выполняла, и цель этих двух ведомств была одна — здоровье людей, следовательно, и качество вакцин. И фармацевтическая промышленность шла после мин.здрава и просто его обслуживала.

Сейчас система работает так. Смысл жизни всего и вся — это деньги! Все деньги медицины — в фармацевтике, а не в минздраве по понятным причинам. Фармацевтика у нас вся представлена международными транснациональными корпорациями (чтобы в этом убедиться, зайдите в ближайшую аптеку), и они определяют что, кому и сколько продавать и колоть. Имея безграничное количество денег, они легко влияют на минздрав, и теперь они главные. Фармацевтическая промышленность теперь решает, как и чем вам лечиться. Телегу поставили впереди лошади. Как результат, прививочный календарь увеличен в несколько раз по сравнению с советским периодом. Продажа вакцин — это самое выгодное направление фармацевтики, ведь таблетки человек может и не купить, а вот прививку вколят обязательно — это же госзаказ!

Кто-то скажет, ну это же хорошо, что больше: больше — это не меньше! Все бы так, если бы дети от этого становились здоровее, но этого совершенно точно не происходит, а происходит наоборот, и мы все это видим без всяких статей и статистик. Конечно, дело тут не только в прививках, но любой иммунолог вам скажет, что каждая прививка — это испытание для иммунной системы.  По мысли Г. Онищенко (главного санитарного врача страны) вакцинация является “серьезной иммунобиологической операцией”. А любая операция — это риск! Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то, по меньшей мере, задумались бы.

При пустяковой болезни теперь вам прописывают гору импортных дорогих препаратов —  вместо дешевых наших аналогов. Количество аптек выросло многократно. Цель теперь деньги, а не здоровье. А теперь вопрос, сколько можно заработать на здоровом ребенке? А на больном? Делайте выводы сами.

Кстати если вы думаете, что проблема «антипрививочников» только у нас, то вы сильно ошибаетесь. Как уже говорилось ранее, практически вся фармакология у нас представлена зарубежными транснациональными корпорациями. И на их родине в США не было советской системы заботы о здоровье человека, и в связи с этим наши теперешние проблемы там стали актуальны уже очень давно, гораздо раньше, чем у нас. На эту тему у них снят хороший фильм.

Вакцины у нас теперь практически одни и те же, а, значит, и проблемы одни и те же, но у них -острее в разы. По данным VAERS, в США было зарегистрировано 45 742 неблагоприятных случаев после вакцинации только в 2016 году. Эти неблагоприятные случаи, которые угрожают жизни, и в первую очередь затрагивают детей, поскольку детей накачивают более более 50 дозами вакцин до достижения ими 6-летнего возраста, и мы уверенно движемся к этой цифре. Безрассудный педиатрический план вакцинации, созданный Центрами контроля заболеваний (CDC), не заботится о безопасности вакцин, потому что агентство владеет 20 патентами на вакцины и ежегодно покупает и продает вакцины на сумму 4,1 миллиарда долларов. Нет никаких исследований безопасности, чтобы доказать, что вакцины работают по назначению или что составная токсическая нагрузка вакцин безопасна для маленьких развивающихся органов. Большинство родителей сдают своих детей в программу вакцинации CDC из-за страха перед эмоциональными последствиями, травлей и запрета посещения государственных школ непривитым детям. Вам все это ничего не напоминает?

Большинство научных статей и докладов на эти темы переведены с английского. Там «антипрививочников» уже давно гораздо больше чем у нас. Вот два типичных их представителя — Роберт де Ниро и Дональд Трамп, может, слышали про таких людей? Они тоже, наверное, всякой фигни в интернетах начитались? Первый снял фильм «Отвакцинены, от подлога к катастрофе», который у нас «почему-то» никто не видел, а второй начал серьезное расследование.

Ещё в 2014 г. Трамп опубликовал в своём «Твиттере» следующее заявление: «Если бы я был президентом, я бы настаивал на правильных вакцинах и не разрешил бы массовую вакцинацию, которая вызывает у детей аутизм». Предположительно CDC скрыл данные исследования, показавшие связь прививки против кори, краснухи и паротита (у нас это АКДС) с появлением у детей аутизма. «Я получил доказательства относительно массовых вакцинаций — врачи солгали. Нужно сохранить наших детей и их будущее». Это слова Дональда Трампа.  Тут  подробно про расследование.

Для этих фармкомпаний наша страна — это задний двор, куда свозят все что попало. И если такая ситуация у них, то какая же  у нас?

Медицинские эксперименты на детях.

Бывший главный санитарный врач страны Г. Онищенко недавно заявил: «Путем подкупа чиновников, пользуясь никчёмностью нашего законодательства в области иммунобиологии, ряд транснациональных корпораций занимается вопросами испытаний на наших детях вакцин, в т.ч. от рака шейки матки (ВПЧ). Потому что у нас высокий уровень медицинской аналитики, и можно отследить результаты проведенных экспериментов. У нас нет жесткого законодательства прививать только отечественными вакцинами. Мы превратились в страну третьего мира, на людях которой можно проводить эксперименты»

И это активно воплощается в жизнь. Особенно поражает ситуация с Гардасилом. Разберем именно его в качестве примера.

В России активно пропагандируется и внедряется в практику вакцинация наших девочек против рака шейки матки вакцинами «Гардасил» и «Церваликс», якобы безопасными и имеющими 100-процентную гарантию защиты от рака.

А теперь стоп! Просто включаем логику! То есть производители этих препаратов хотят сказать, что они не просто победили рак, а еще и придумали от него вакцину? Так получается? Никто из ученых до сих пор не знает, что точно служит причиной рака и как он появляется, а они уже вакцину придумали! Где же тогда их нобелевская премия? К счастью, за шарлатанство таких премий пока не дают. Но люди верят, и еще некоторые платят за это, причем это чаще всего те самые люди, которые пишут про «антипрививочников», что те начитались в интернете какой-то ерунды, а это-то что? Вам предлагают ВАКЦИНУ ОТ РАКА! Это звучит примерно, как вакцина от СПИДа. Почему людей это никак не смущает?

Но вернемся к вакцине. Начиная с 2009г, во всех поликлиниках, школах и частных медицинских центрах женскому населению нашей страны начали предлагать новый способ профилактики рака шейки матки – прививку против ВПЧ. В январе 2011г. Союз педиатров России сообщил, что вакцинацию пройдут все жительницы сибирских городов, достигшие 14-лет.

Тогда же пилотный проект по вакцинации от ВПЧ стартовал в Санкт-Петербурге – прививки получили 3 тысячи девочек из малообеспеченных семей и сиротских учреждений. С 2011г. в Свердловскую область начала поступать та же вакцина. В рамках «гуманитарной помощи» компания ГлаксоСмитКляйн Трейдинг направила на Урал 17 тысяч доз церварикса – для профилактики. Знают ли сами подопытные девочки (или их родители) о том, что они являются объектами медицинских экспериментов? Было ли получено их согласие? И, наконец, платят ли им за подобные эксперименты? Полагаю, что ответ один: нет.

Позже начали появляться интересные независимые исследования. Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины, у определенных людей гардасил, оказывается, может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем ВПЧ. Среди прочих негативных последствий применения препарата упоминается бесплодие.

Одна из главных разработчиц обеих прививок – доктор Харпер в 2009 утверждала, что прививки являются бесполезными и даже опасными больше, чем сами болезни, от которых они призваны защищать. Вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин. Данная информация была попросту скрыта. При этом с 2011г. гардасил и церварикс запрещены в Индии, Франции, Японии. А вот в России, наоборот, началось государственное бесплатное вакцинирование гардасилом. И прежде всего прививки ставились детям-сиротам и детям, находящимся в трудной жизненной ситуации, т.е. самым беззащитным «подопытным».

Из доклада на Круглом столе в ГосДуме 07.10.2013г. Г.Царевой, руководителя рабочей группы при Мосгордуме: «В Нижегородской области родителей в школах и детсадах заставляют подписывать «Информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств». Детей, у которых есть паспорта, заставляли подписывать эти бумаги самостоятельно, без участия родителей. В этом документе сказано: «Даю информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, связанный с ним риск, возможные варианты медицинских вмешательств, их последствия, в том числе вероятность развития осложнений». Это же типичная анкета «подопытного»!

Что делать?

Не делать прививки совсем? А дальше что, не принимать никаких лекарств? Очевидно, что это не выход, но и тупо соглашаться на все то, что вам предлагают в таких реалиях, — это просто опасно. Жизнь изменилась, и больше нельзя никому верить на слово. Деньги теперь главная ценность, и за деньги теперь люди готовы на все. Это ужасно, но это так. Все обманывают всех, — в таком мире мы теперь живем, и если вы хотите сохранить здоровье ребенка, то нужно теперь проверять все! Вообще все! Сроки годности продуктов, сертификаты на игрушки, состав конфет, мультики, которые он смотрит, книжки, которые читает, прививки, которые ему ставят. Отовсюду  может вылезти любая гадость, потому что любая сволочь  хочет заработать на нем и на вас денег. Заработать по максимуму, потратив при этом по минимуму.

Изучайте каждую прививку в отдельности, сами, найдите время. Изучите все противопоказания, узнайте, как их выявить, читайте статьи, изучайте мнения. Времени уйдет много, но сейчас это единственный выход! Спасение утопающих теперь дело рук самих утопающих, так быть не должно, и так не было, но теперь это так. Коммерческой медицине не нужны здоровые, точно так же как коммерческому образованию, в условиях капитализма, не нужны умные.

Кстати про образование. Все, кто знаком с этой темой, хорошо знают, что происходит, если в каком-то обсуждении поднимается вопрос прививок. Если вы смеете выступить против, то вас сразу начинают травить. Антипрививочную тематику сразу сравнивают с какими-то рептилоидами и теориями заговора, говорят, что вы где-то начитались про прививки какой-то ерунды, а на родителей, отказавшихся от прививок, обычно смотрят как на прокаженных, как на людей, отказавшихся от цивилизации. Вот скажите, все, что было до этого в статье, это все ерунда или это все-таки наша с вами жизнь?

При этом, когда человеку, выступающему за прививки, задаешь конкретный вопрос о его осведомленности в этой теме, то всегда выясняется, что знания его в этом вопросе равны нулю. То есть понимаете, ситуация у нас сейчас такая, что человек, самостоятельно изучающий альтернативное мнение, читающий научные статьи и решивший в чем-то усомниться, отнестись скептически к какой-то официальной версии, считается в обществе  изгоем или сектантом. Невежество становится нормой, а стремление к знанию пороком. Что-то про это было у Оурелла….

В конце еще раз хочу сказать, эта статья не призывает никого отказываться от прививок. Ее цель — показать реально сложившуюся на сегодняшний день ситуацию и объяснить позицию тех людей, кто принял решение отказаться от прививок. Прекратите называть нас «антипрививочники», мы не антипрививочники, мы просто родители, переживающие за здоровье своих детей. Мы те, кто в условиях дикого рынка, развала медицины и образования имеет наглость усомниться в честности производителей вакцин.