The post Про мессенджер МАХ first appeared on NARASPUTYE.

The post Школа как рынок цифровых услуг first appeared on NARASPUTYE.

The post Об угрозах опасного контента в Интернете для детей и подростков first appeared on NARASPUTYE.

Джарон Ланье, известный ученый, много лет отработавший в Microsoft, дал максимально точное определение всех социальных сетей: «Империя, стоящая на модификации поведения пользователей и созданная для взимания ренты».
И далее он описал 6 обязательных общих принципов работы этой империи:

A — Привлечение внимания к подлецам (ибо они привлекают наибольшее внимание).
Б — Вовлечение в социальные сети всех.
В — Навязывание контента.
Г — Модификация поведения людей самым незаметным способом.
Д — Зарабатывание денег за счёт того, что худшие подлецы негативно влияют на всех остальных.
E — Фальшивые акторы и фальшивое общество.

И эта модель на самом деле объясняет все:
— почему ВК не удаляет деструктив.
— почему во всех ВК фестах собирают музыкальное дно.
— почему в ВК разрешена порнография и ЛГБТ? (запрещено в России)
— почему на Сферуме содержится вся грязь ВК? И так далее…

То есть каждый раз, когда мы этой системе задаем вопрос из серии: почему Инстасамка лицо ВК? Мы задаем на самом деле глупый вопрос. Она лицо ВК потому, что в данном бизнесе по извлечению прибыли из зависимых пользователей, только такие «ЛОМы» должны быть в топе!

Потому что Пункт A — Привлечение внимания к подлецам (ибо они привлекают наибольшее внимание).

Экономика захвата и монетизации человеческого внимания работает именно так.
Посмотрите на всех участников ВК феста, на топ сообществ ВК, на рекомендации всех платформ. Маргиналы и быдлоконтент — топливо соцсетей! Они нужны в первую очередь для привлечения вашего внимания, которое соцсети тут же монетизируют.

Можно ли захватить ваше внимание каким-то другим, более гуманным способом? Так же, но только чем то хорошим?
Нет, нельзя!

Почему? А вы скажите сами, на что вы отреагируете ярче? Ниже будет несколько примеров, ответьте себе честно, какими из них вы поделитесь с друзьями, обсудите в чатах, поставите лайки, напишите комментарии, может быть даже зарепостите. То есть создадите реакции, а значит сделаете то, на чем соцсеть заработает.

Видео, в котором награждают победителей школьной олимпиады, или видео с авторегистратора, где камаз на глазах у матери переезжает ее ребенка? Видео, где блогер помогает бабушке перейти улицу, или видео, где блогер избивает эту же бабушку ради получения лайков и просмотров? (и он их получит)
Видео, где девочка гладит котенка, или видео, где она сбрасывает его с 16 этажа?
Какие из этих видео наберут больше просмотров и реакций?

Ответ очевиден, в том числе и для владельцев всех социальных сетей. И кстати, в начале всех этих роликов обязательно будет реклама, на которой соцсеть как раз и заработает. Ничего личного, просто бизнес!

Это пункт Д — Зарабатывание денег за счёт того, что худшие подлецы негативно влияют на всех остальных.

Ну а далее идет пункт E — Фальшивые акторы и фальшивое общество.

Денег никогда не бывает мало, и на арену уже выходят искусственно сконструированные сущности, хайпожоры быдломонетизаторы, цель существования которых сводится к тому, чтобы через хайп выбить из подписоты монетизируемые эмоции, и получить за них просмотры.
Лучше всего продаются 8 «С»: секс, смех, селебрити, страх, смерть, скандал, сенсация, секрет. Это то, что вы видите у себя в ленте каждый день, и это то, что делает вас зависимыми, а значит делает вас товаром.

Именно эти, выкачанные из вас эмоции, и образуют заработок всех основных платформ. Платформы обязательно поделятся деньгами с блогерами за ваше расчеловечивание, безусловно! Но шуты не бывают главными, они всегда лишь инструмент.

Так работает экономика захвата и монетизации вашего внимания, технология превращения homo sapiens в homo smartfonus. Сколиозное зависимое десоциальное существо с плохим зрением, рассеянным вниманием, и климовым мышлением. Которое уже утратило навык живого общения, заменив его более простым виртуальным. Так и создается идеально монетизируемый потребитель!

Делают ли социальные сети людей более социальными? Я на своих выступлениях пару раз задавал детям такой провокационный вопрос. Знаете, что они отвечают? Нет! Они это прекрасно понимают, причем гораздо лучше многих взрослых, потому что они это видят! Футбольные поля по всей стране заросли травой, дети больше не лазают по гаражам и деревьям, им больше не с кем гулять, и они понимают причину. Гаджеты украли у них детство.

Однажды я читал сочинения детей на тему: представьте, что в мире вдруг пропал интернет и гаджеты! Что вы будете делать?
В этих сочинениях не было ни капли сожаления, они писали о том, что наконец бы сделали то, чего так давно хотели. Провели время с семьей, с друзьями, сходили бы в поход, и т.д. Попросите детей написать такое сочинение, вы увидите это же!

Думаете дети так сильно любят свои гаджеты? Это «любовь» алкоголика к бутылке, или курильщика к сигарете. Не путайте любовь с зависимостью. Каждый курильщик и алкоголик на самом деле мечтает бросить, но не всегда про это говорит. Зависимые от гаджетов дети перестают улыбаться. Заметили? Потому что зависимость, это не про радость…

Как работает экономика социальных сетей, и почему быдло-контент их главный товар, мы разобрали, а теперь главный вопрос. Кто их самые желанные клиенты?

Давайте рассуждать на их языке, на языке денег. Как должен выглядеть их идеальный пользователь? Он должен отдавать им все время, он должен быть зависим, и он должен быть всеяден. Разберем подробно:

1. Время.
Он должен проводить в сети максимально большое количество времени. Почему? В ВК каждый 5 пост реклама, за которую уже заплатили. Плата идет за 1000 просмотров, чем быстрее они закончатся, тем быстрее заказчик принесет следующую сумму. Значит эти просмотры надо как можно быстрее скормить, причем абсолютно не важно кому. Все мы, пользователи социальных сетей — бесплатные пожиратели проплаченной кем-то рекламы. Это и есть единственный смысл нашего существования, других нет.

Но со взрослыми есть проблема. Ведь вместо того, чтобы сутками смотреть рекламные посты, и приносить соцсетям доход, мы все время делаем что-то не то. Ходим на работу, учимся, с семьёй время проводим, и так далее. Нет, на таких безответственных гражданах много денег не заработать.
То ли дело дети! 7 часов в день! Столько они в среднем проводят в соцсетях. Это сколько просмотренных рекламных постов? Умножьте на стоимость одного просмотра, и вы поймете сколько ВК зарабатывает на 1 ребенке в день!

2. Зависимость.
Когда монетизируемый вами человек просто так и с удовольствием пользуется вашим продуктом — это очень хорошо! Но что делать, если он ему надоест? Тем более что продукт-то дрянной, да еще и питающийся его негативными эмоциями. Эдакий информационный паразит. Тогда надо искусственно создать у него зависимость от вашего продукта. Аддитивные технологии вам в помощь, есть масса исследований о том, как это сделать.

Получилось? Ну вот же, смотрите, он снова приносит вам доход! Какой он молодец! Правда уже без удовольствия, ведь зависимость и удовольствие, это вещи в принципе не совместимые. Но вам ли не пофиг?

Вот только нехимическая зависимость блюдо сложное, и его взрослому человеку так просто не продашь. Но то ли дело ребенок! Человек, с еще не сформированной психикой, думающий эмоциями, и всегда ищущий развлечений. Идеальный клиент! У детей такая зависимость формируется гораздо быстрее, да и держится прочнее. Про это всегда знали производители алкоголя и табака, и вся их пропаганда, явная и скрытая, всегда именно по этой причине была рассчитана в первую очередь именно на детей.

Про это прекрасно знают и владельцы соцсетей. ВК 18+, это очевидный факт, несмотря на то, что они этого не признают. А Сферум, первая в мире принудительная соцсеть, которая на самом деле ВК мессенджер, и в котором сейчас доступна вся грязь ВК, он со скольки лет? А он с первого класса! И теперь вы понимаете, для чего?

3. Всеядность.
Ваша трудолюбивая пчелка, ежедневно тратящая на просмотр вашей рекламы в «своих» постах в ленте по 7 часов в день, должна радоваться любому вашему контенту! Все что вы поднесете к ее мордочке на своей рекомендательно-алгоритмической лопате, должно вызывать у нее выделение слюны.
Шок-контент, тупой юмор, новости,
фейки, рецепты кабачков, сгодится все! Накидать всего в ленту, посмотреть реакцию, и усилить то, что ее вызвало, что лучше зашло. Так любой человек взламывается очень быстро, тик-ток не даст соврать.

Но есть проблема. А что если ваш пользователь взрослый человек, с уже сформированными жизненными убеждениями и вкусами? Сгодится ли ему тот контент на лопате, что злонамеренно платформами выводится в топ по причинам описанным выше Лантье? Нет!

А что если это ребенок, воспринимающий нормы общества по количеству просмотров и лайков? Он то как раз будет всеядным, его внимание — постоянно открытый рот, в который вы кидаете свои наиболее хорошо монетизируемые тренды. И если вы сформируете его эстетическое восприятие мира на своем быдло-контенте, выводимым вами в топ, то в будущем вы сможете скармливать ему еще более примитивные посты и ролики, которые будут к тому же дешевле в производстве. При этом реклама будет стоить так же. Выгодно? Еще как!

Думаете это все теория заговора? Почитайте историю Френсис Хоуген, бывшей работницы Фейсбука (признан экстремистским) слившей внутренние документы компании в сеть. Там много интересного про монетизацию ваших эмоций и примитивизацию пользователей

В экономике социальных сетей каждый пользователь — зависимый бесплатный работник, который даже не догадывается об этом! Он одновременно и производитель и потребитель единственного товара соцсетей — контента! Отдающий им бесплатно все свое время и здоровье ради обогащения своих «работодателей».

Получилось довольно длинно, но это именно то, что сейчас нужно объяснять детям! И они это готовы слушать, им это интересно, я проверял. Объяснит ли им это Кравцов, заключивший официальное соглашение о сотрудничестве с ВК? Вопрос риторический…

Пройдут годы, и все описанное выше будет очевидно для всех так же, как сейчас для всех очевиден вред сигарет. Но пока что это не так, и ваша задача объяснить это детям именно сейчас, пока они не стали деградировавшими и зависимыми бесплатными работниками этих сволочей…

Андрей Афанасьев. на распутье.ру

The post Быдлономика социальных сетей.Зачем нас принуждают к деградации? first appeared on NARASPUTYE.

В просветительском центре Оптиной пустыни прошли 2 больших встречи, в ходе которых удалось разобрать все самые основные темы. Фактически, получился готовый курс из 2 частей! Постарался все рассказать максимально коротко, тезисно, и по сути. В итоге коротко получилось на пять с половиной часов))
Много ли это? Для данной темы — нет! Мне периодически пишут о том, что надо не так. Нужен формат Тик-тока, какие-нибудь короткие минутные ролики. Чтобы все в двух словах, с картинками и плясками, иначе не будут смотреть. На это я могу сказать следующее: если человек может смотреть только такой клиповый формат, то данная информация ему не зайдет в любом случае. Да и коротко это все рассказать просто невозможно.

Да, 5 часов это много, но родителям я в таком случае всегда говорю так. Скажите, а вы вообще как, смотрите сериалы? И мне отвечают списком)). Но ведь любой сериал, это как минимум 10-20 часов наблюдения за чужой вымышленной жизнью, на наблюдение за которой у людей время почему-то находится.
Так почему бы тогда не найти вдвое меньше времени на курс, который даст вам хотя бы примерное понимание о том альтернативном цифровом мире, в котором по 7 часов в день живет ваш ребенок?

Конечно же не все, о чем идет речь в данном курсе касается каждого ребенка. И слава Богу! Не все дети в полной мере погружены в эти темы, и более того, многие темы они могут и не знать. Кстати, именно по этой причине курс 18+. Моя задача, как и в книге, описать все возможные риски (не абсолютно все) чтобы родители, в случае обнаружения у ребенка нечто подобного, хотя бы понимали то, с чем они имеют дело.

Первая часть https://youtu.be/IiWqsB5id-M?si=xkB1UzxUxkOSqonC

00:21 Деструктивные тенденции в социальных сетях. Дети и родители, разрыв реальностей.
06:27 Время в сети, и качество потребляемого контента. Расчеловечивание через юмор.
11:12 Воронка вовлечения, алгоритмы социальных сетей. Рекомендательная система.
14:07 Телеграмм – легальный даркнет. Технологические модели вовлечения детей в деструктивные темы в Telegram
21:32 О запрете смартфонов в школах. Что делать, если школа не хочет.
24:49 Влияние социальных сетей на мировоззрение ребенка. Как происходит постепенное принятие новых убеждений. Про «ну все же смотрят».
29:32 Окна Овертона. Стадии принятия недопустимых ранее явлений на данный момент времени.
30:52 Аниме и его последствия. Почему многие анимешники уходят в деструктивные темы?
36:30 Воронка вовлечения в суицидальные сообщества. Отрыв от родителей, технологии сект.
42:21 Суицидальные группы и школьные расстрелы. В чем связь.
43:51 Школьные расстрелы. История явления, влияние кинообразов.
49:42 Романтизация маньяков и серийных убийц. При чем тут Хаги-Ваги?
53:19 Радикальный феминизм и его тренды. Мем яжемать.
01:03:20 Антидемографическая повестка и эко-фашизм. Далеко ли мы ушли от «Запада»?
01:04:53 «Мужские движения». Аналог феминизма. Антидемографическая идеологическая «франшиза».
01:08:43 Социализация и социальные сети. Сильные и слабые связи. Делают ли соцсети людей социальными? Число Домбара.
01:11:29 Ютуб и деструктивный контент. Как ютуб управляет детьми через алгоритмы. Примеры манипуляций.
01:14:50 Тик-ток. Флешмобы и челленджи. Увидел? Повтори! Инструменты формирования примитивного пользователя. Клиповое мышление.
01:20:42 Дома блогеров и пропаганда антидепрессантов.
01:24:43 Почему блогеры, пропагандирующие смену пола, искусственно выводятся в топ Тик-тока?
01:26:38 Почему ВК является самой грязной социальной сетью в мире? Отсутствие блокировок, нарушения законов. Политика деградации.
01:28:20 Вк-фесты и пропаганда наркотиков. Зачем музыкальное дно выводят в топ?
01:30:28 Как Инстасамка стала лицом ВК?
01:32:21 Сферум. Технология вовлечения детей в ВК. Первая принудительная соцсеть.
01:36:16 Сферум, и его проблемы с безопасностью. Родители имеют право отказаться, обязательных платформ не существует.
01:40:56 Позитивная повестка. Способен ли позитив выдавить деструктив?
01:44:33 О проблемах, связанных с блокировкой деструктивного контента.
01:46:33 Социальный рейтинг в электронном дневнике. Зачем детям устраивают «голодные игры»?
01:49:13 Цифровые ювенальные технологии и «семейное неблагополучие». Откуда база и термины? Цифровой куратор семьи.
01:52:56 Банк детей на усыновление и ФГИС Моя школа. Как они связаны, и что нам от них ждать?
01:55:10 Системы родительского контроля. Стоит ли им полностью доверять?
02:02:00 О необходимости гражданской активности.
02:14:44 Советы для родителей

Вторая часть. https://youtu.be/nnJw7MSgMAE?si=BkbO-JUU7-njWT9Z

00.00 Вступление. О необходимости изучения родителями тем курса.
03.45 Электронные сигареты. Как производители подсаживают детей на свою продукцию. Взрывной рост потребления.
06.00 Демонстрация процесса. Ядовитый пар. Что в эмульсии, что попадает в легкие?
09.00 Для чего ароматизаторы? Эффект первого вдоха, снижение возраста употребления.
10.50 Взвесь и эмульсия в легких — остановка физического и умственного развития. Пример из жизни.
12.50 Отсутствие реальной борьбы с явлением. Доступность электронных сигарет детям, беспредел продавцов. Отсутствие сертификации, безопасности, и контроля качества.
18:48 Пропиленгликоль и глицерин. Так ли они безопасны? Кто производители? Честный знак не равно безопасность.
21:00 О проблеме спиралей нагрева. Вся таблица Менделеева у вас в легких.
25:00 Маркетинг на дезинформации. Как поисковые системы способствовали продвижению вейпов.
26:30 Википедия. Инструмент отмытия фейков.
28:30 Электронная сигарета без никотина. Есть ли разница? Солевой никотин.
32:40 Как детей с детства приучают к алкоголю. Почему маркетинг алкомаркетов нацелен в первую очередь на детей?
37:29 Механика формирования любой зависимости. Что необходимо знать для того, чтобы бросить.
41:11 Современные наркотики и их действие. Вовлечение детей в наркоторговлю. Путь в один конец…
50:00 Реклама наркотиков через реп. Мировой опыт и наши тренды. Технологии не меняются…
54:40 Пропаганда наркотиков под видом профилактики. Иностранные фонды в России.
57:10 Оккупация территории посредством наркотизации населения. Опиумные войны, Китай, и спирт «Рояль». Как все это связано?
1.00.00 «Русский крест». Стали ли мы меньше пить?
1:01:06 Пиво и пивной алкоголизм. В чьих интересах была сформирована «пивная культура» в России 2000-х?
1:03:46 ЧВК Редан. Новые технологии разделения и стравливания молодежи. Сделаны ли выводы?
1:08:26 Ролевые чаты, ролки. Технология индуцирования опасных состояний через закрытое общение.
1:17:40 Трансгендерная пропаганда и ее связь с суицидальной темой.
1:24:42 Шантажисты и манипуляторы. Шантаж интим-контентом, схемы манипуляции.
1:28:20 Признаки сетевых манипуляций
1:31:59 Проблема сайтов знакомств. Детские анкеты, последствия.
1:33:49 О недопустимости публикации школой детских фотографий в соцсетях. Риски безопасности, системы распознавания лиц.
1:37:48 Фурри, Квадроберы. Технологии поэтапного вовлечения детей в тему извращений.
1:44:28 Реклама фурри в СМИ. О проблема журналистской безграмотности.
1:48:25 Фурри-культура и педофилия. Связь фурри с сатанизмом.
1:55:00 Фанфики. Фикбук – инструмент пропаганды для любителей чтения.
1:59:48 Дни толерантности в школах. Гендерная теория, что она делает в наших учебниках? Пример «перепрошивки» учителей через программы профессиональной переподготовки.
2:02:00 Что в реальности представляет из себя онлайн обучение и профессиональная переподготовка? Личный опыт. Катастрофа в масштабах страны.
2:08:07 Тестирование в школах. Пример безумного теста, ставшего массовым. Связь тестирования с ювенальной юстицией, и электронными системами профилактики.
2:18:05 Группы анорексии и группы смерти. Как они связаны?
2:21:55 Компьютерные игры. Технологии формирования игровой зависимости. Алгоритмы выкачивания с игроков денег. Про Учи.ру.
2:26:05 Технологии формирования нужных стереотипов поведения в играх: Рандом — случайное выпадание. Технологии казино. Прокачка. Технология формирования условных рефлексов путем последовательного приближения конечной цели. Ежедневные задания, и технология создания внутреннего напряжения от незавершенных действий. Игровая валюта, для чего?
2:32:01 Как детей заставляют платить? Лутбоксы, технологии казино.
2:35:53 Игровые кланы. Технологии социального удержания игроков. Общение в игре, чем оно опасно?
2:38:38 Мошенничество в игровой среде.
2:41:56 Потеря времени и упущенные возможности. Что нужно сказать детям?
2:43:08 Киберспорт и его ценности. Аналогия с Голливудом.
2:52:44 Жестокость в играх. Как технологии армии США по снятию моральных запретов на убийство пришли в компьютерные игры. Что думает по этому поводу их автор, и что он делает сейчас на Украине?
2:54:22 Мошенничество и инфоцыганство. Как ребенок может в сети «заработать» на статью? Бегунки и бабушки-пенсионеры.
3:03:51 Родительский контроль и его ограничения. Есть ли в нем то, что от него ждут родители?
3:06:26 Книги для родителей и педагогов

The post Большой курс по детской и подростковой интернет-безопасности для родителей, педагогов, специалистов по работе с детьми. first appeared on NARASPUTYE.

The post Внедрение ИИ в школу – это дьявольское дело! Игорь Ашманов и Алексей Савватеев first appeared on NARASPUTYE.

Мы наблюдаем рождение нового капиталистического класса — цифрового. Хотя сегодня он еще слаб, но уже показывает зубы. Например, крадет у нас с вами сотни миллиардов и препятствует принятию закона о штрафах за утечку персональных данных. Об этом вчера на форуме «Открытые инновации» рассуждал известный предприниматель в области IT Игорь Ашманов. Его выступление резко контрастировало с привычными формально-оптимистичными заклинаниями цифровизаторов. Главные тезисы — в материале «БИЗНЕС Online».

Игорь Ашманов: «Это то же самое, как мы продаем С-300, и это гарантированный суверенитет и чистое небо. Сейчас нам надо цифровые С-300 продавать» Фото: «БИЗНЕС Online»

«НИЧЕГО СПРОГНОЗИРОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ДАЖЕ ПРИМЕРНО НА ПЯТЬ ЛЕТ»

«Никакого паритета с американцами у нас не будет в ближайшие годы. Как может конкурировать компания „МойОфис“ с Microsoft? На глобальном рынке это невозможно. Внутри страны с господдержкой, протекционизмом, когда „ушлепки“ ушли — возможно», — рассуждал вчера на форуме «Открытые инновации» президент компании «Крибрум» и член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества Игорь Ашманов. Он был одним из докладчиков сессии «Технологический паритет. Новый баланс сил на глобальных рынках» и за 20 минут своего выступления успел раскритиковать главные направления российской цифровизации.

И начал Ашманов непосредственно с названия сессии: «Само слово „паритет“ — это лингвистическая диверсия и попытка замылить проблему суверенитета. Суверенитет — это не про безопасность, а про то, что мы в своем цифровом и технологическом пространстве имеем право принимать решения, которые хотим. И нам никто не мешает, к нам никто не вторгается, мы не являемся цифровой колонией и так далее. А что такое паритет, вообще непонятно, это какой-то маркетинговый bullshit (сленговое обозначение бреда, чуши — прим. ред.), извините за нехорошее английское слово». Ашманов указал на опыт Северной Кореи, которая в условиях жесточайших санкций запускает спутники, имеет собственный интернет: «Какой у них паритет и с кем? И зачем он им нужен? У них есть возможность самостоятельно принимать решения на своей территории».

Разговоры о 2050 годе — ниша для манипуляторов. «Евангелисты цифровизации нам рассказывают одно и то же, какие будут тренды. Это довольно смешно. Я профессиональный разработчик искусственного интеллекта, а не прогнозов, и я понимаю, что там ничего спрогнозировать нельзя даже примерно на пять лет. Те, кто сегодня рассказывает, как нейросети меняют мир, пять лет назад ничего не знали о СhatGPT, были прогнозы по Agile и так далее. Что там можно спрогнозировать, мне непонятно».

Мы не знаем, что через три года произойдет, скорее всего, будем воевать с НАТО. При чем здесь глобальные рынки, паритет какой-то? Нам нужно не проиграть на поле боя, а там технологии станут решать, сверхбыстрое, сверхумное оружие, дроны-камикадзе и прочее.

Игорь Ашманов президент компании «Крибрум»

«Нам нужно выдержать войну, а мы идем, на мой взгляд, к третьей мировой войне с суперкрутыми и очень богатыми странами мира», — полагает Ашманов.

В таких условиях России необходимо перестраивать сознание. «Вся эта дискуссия — некий карго-культ! Вот посмотрите, что здесь написано (на двуязычной заставке сессии на медиаэкране и табличке Igor Ashmanov на собственном кресле — прим. ред.). Почему Игорь Ашманов и все остальное написано по-английски? Зачем? Как в 1990-х, люди считают, что, если написать по-английски, это богато и дорого. Пока мы будем думать таким образом и рассказывать побасенки про мировые рынки, никакого суверенитета не достигнем!»

Модератор попыталась возразить, что английский необходим, т. к. форум международный, но экспресс-опрос зала показал, что русский язык в подмосковном Сколково все прекрасно знают.

«ПРОДАВАТЬ ЦИФРОВЫЕ С-300»

В чем потенциальная сила БРИКС? Ашманов рассказал, что на исламских конференциях слышал, как люди уровня министров Малайзии и Ирана говорили об отсутствии доступа к технологиям. Единственный вариант — брать американское, причем в формате «черного ящика», который в любой момент могут дистанционно отключить, а то и использовать против его владельца.

«Весь арабский восток управляется „Твиттером“, — напомнил Ашманов. — Вплоть до принцев все пишут в нем. Естественно, там гуляет вражеская пропаганда, слежка и все что хочешь. Страны хотят доступа к технологиям, обучаться, и кооперироваться с ними можно. Сейчас есть потребность отцепиться от глобализации, чтобы хотя бы чуть-чуть контролировать свое технологическое и цифровое пространство. Это, наверное, можно делать в рамках БРИКС».

Можно скомпоновать «набор пакетов условного цифрового суверенитета», взяв их у разных участников. Например, в России сильные наработки в области информационной безопасности, у Китая — железо и т. д. Соответствующий запрос в мире есть, и надо предлагать не «жлобско-американскую модель цифровой колонизации», а в исходниках, с обучением, правом развития. «Это то же самое, как мы продаем С-300, и это гарантированный суверенитет и чистое небо. Сейчас нам надо цифровые С-300 продавать», — убежден он.

«ЦИФРОВИЗАЦИЮ И ИИ ВНЕДРЯЮТ В СОЦИАЛЬНУЮ СФЕРУ — ЭТО КАТАСТРОФА»

В технологическом развитии Ашманов, в отличие от абсолютного большинства коллег, видит не только возможности, но и угрозы. Так, он подчеркивает, что цифровизация полезна в промышленности, на фронте, где выигрывает тот, у кого дрон действует без общения с оператором. «Но как только цифровизацию и ИИ, всякие социальные рейтинги внедряют в социальную сферу, это катастрофа. Это прямой сатанизм! — убежден Ашманов. — А ведь люди это совершенно не стесняясь произносят, как что-то хорошее! Говорят, что нужно оценивать учителей с помощью искусственного интеллекта, уже эксперименты пошли, хотят оценивать, как педагог формулирует мысли. Будем оценивать учеников и строить им образовательные траектории. Это так же, как со словом „паритет“, подмена термина, чтобы он не был таким страшным. Траектория человека — это его судьба! Кто-то хочет с помощью технологий управлять судьбой людей».

Ашманов предложил представить, как создается социальный рейтинг: «Я видел несколько попыток внедрения этой идеи в массовое сознание. Ну а что плохого? Хороших вознаграждать, оценивать их хорошие дела, плохих наказывать. Как вы думаете, у сисадмина социального рейтинга какой будет рейтинг? А у его жены, племянника? А у чиновника, который начальник этого сисадмина? Как только у тебя появляется никем не ограниченная власть управлять судьбами людей, траекториями, она тут же будет коррумпирована. Конечно, эти вещи нужно ограничивать».

Ашманов вводит собственный термин — «альтернативная цифровизация», который предлагает тем, кто пытается бороться с внедрением цифровизации в социальную сферу и образование. Докладчик предупредил, что таких людей будут «маргинализировать как луддитов, как косных и застрявших в прошлом людей».

«ИДЕТ ОГРОМНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ НОВОГО ЦИФРОВОГО КЛАССА»

«Если взять ту цифровизацию, которую мы видим, — камеры на улицах, смартфоны в руках и так далее, это абсолютно дикий капитализм, начальная стадия накопления цифрового капитала. Те, у кого по факту — не по закону, а по факту — есть доступ к персональным данным, накапливают цифровой капитал. Понятие добавочной стоимости заменилось на поведенческий излишек. Люди его монетизируют либо используют для получения цифровой власти над нами. Возникает новый цифровой класс. Он почувствовал эту власть, как кобель течную сучку, и его ничто не может остановить!»

И это видно: Госдума, например, уже год не может принять закон об оборотных штрафах за утечку персональных данных. По словам Ашманова, причина в бизнесе, который капитализируется на персональных данных: «Идет огромное сопротивление нового цифрового класса».

«Нам рассказывали, что камеры на улицах снижают преступность. Это неправда! Они снижают уличную преступность, угоны, драки. Но криминал растет в цифровой сфере, и он украл сотни миллиардов рублей у наших граждан за последние пять лет. Жулик на улицах разводит одного человека, а жулик в кол-центре в Харькове или еще где-то может разводить сотни людей в день».

«НИКТО НЕ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ ДОСТУПА К ПЕРСОНАЛЬНЫМ ДАННЫМ, КРОМЕ ТЕХ, КТО ДАВАЛ ПРИСЯГУ»

Многие проблемы возникают из-за нехватки единых правил игры, стратегии, законопроекта. Ашманов с командой по поручению президента РФ Владимира Путина в свое время написал концепцию защиты прав граждан в цифровой среде. Был расчет на то, что она будет преобразована в цифровой кодекс, но пока все осталось на уровне концепции, в которой прописано, что любая программа, любой закон, которые касаются цифровизации и внедрения искусственного интеллекта, должны иметь разделы рисков с категорическим запретом программам ИИ принимать автономные решения о людях. И эти вопросы нужно решать сейчас!

В США, по его словам, никто ничего ограничивать не будет, основной продукт их экономики — это «суперкорпорации, которые захватывают мир». А в Европе принят проект, в котором содержатся очень разумные вещи. «Например, если вы разговариваете с чат-ботом, вы должны знать, что это чат-бот. У нас кто-нибудь маркирует подобное? Нет! Наши чат-боты служат, чтобы отбить клиента у службы поддержки и сэкономить деньги контакт-центра. Нам нужен такой кодекс, и я надеюсь, что мы его сделаем. Хотя сопротивление, конечно, будет совершенно чудовищным», — говорит Ашманов.

Кто должен создавать кодекс? По мнению бизнесмена, это должны делать правозащитники, родительские ассоциации, военные, чекисты и т. д. «Никто не должен иметь доступа к персональным данным, кроме тех, кто давал присягу, у кого погоны и кто очень серьезно ответит за утечку. Все это надо обсуждать с обществом, но пока с ним никто ничего не обсуждает, мы видим только безудержный маркетинг и пропаганда.

Источник — https://business—gazeta-ru.turbopages.org/business-gazeta.ru/s/article/632042

The post «Это прямой сатанизм»: какая цифровизация ужасает одного из главных айтишников России first appeared on NARASPUTYE.

Почему социальные сети опасны для детей. Андрей Афанасьев
Соцсети – чёрные владычицы умов. Что происходит и как защищаться от вала деструкции в сети. Говорим с автором проекта «на распутье.ру» Андреем Афанасьевым. Ведущий – Андрей Фефелов.

The post Почему социальные сети опасны для детей. Андрей Афанасьев first appeared on NARASPUTYE.

The post Учимся растить любовью. Безопасность детей в Сети. Телеканал Союз. Андрей Афанасьев first appeared on NARASPUTYE.

Возможно, одна из самых больших опасностей для здоровья и жизни человека таится в интернет технологиях. Если судить по состоянию психики нынешнего подрастающего поколения, имеющего свободный доступ к интернету с его содержимым, то под угрозой находится наше будущее. Оказывается, сегодня деструктивный контент в инете выводит из строя намного больше людей, чем любое оружие. Речь идет о спасении наших детей, потому что именно они являются главной мишенью для врагов России. Предлагаем вам взвешенную оценку ситуации и пути выхода из нее от нашего друга и соратника Андрея Афанасьева, автора книги «Дети интернета».

The post Дети интернета / Основы выживания в сети / Андрей Афанасьев и Доктор Боровских first appeared on NARASPUTYE.

Новая передача.

Фиджитал спорт. Что за зверь, и чего нам стоит от него ожидать?

Концепция киберспорта, в чем обман?

Современные компьютерные игры. В чем их принципиальные отличия от игр предыдущих лет?
Технологии казино в мобильных играх. Лутбоксы.
Психология зависимости, как производители игр делают из детей лудоманов.
Контроль игрового времени. Идея хорошая, а получится ли?
Фиджитал спорт. Спорт или игра, от чего зависимость сформируется быстрее?
Игровые кланы. Элементы социального удержания игрока.
Прокачка. Долгосрочная цель монетизируемая технология удержания.
Не страдай — заплати! Как игры заставляют нас платить.
Цифровая игровая колония. Как мы докатились до такого?
Турниры под белым флагом. О «ценностях» киберспорта. Голливуд с джойстиком.
Донатные мобильные помойки. Про мобильные игры.
Реклама в играх.
Платформа «билет в будущее» и индивидуальные образовательные траектории.
Для чего «профориентация»? Добро пожаловать в антиутопию!
А смогут ли? Немного оптимизма.
Родители и учителя, нам надо объединяться!

The post Фиджитал спорт. Технологии монетизации детства. first appeared on NARASPUTYE.

Яндекс ввел прямые санкции, хотя, правильнее будет сказать цензуру, против моего сайта «на распутье.ру».

В принципе, случилось то, чего и следовало ожидать. После неоднократно публично озвученных мною претензий к Яндексу, которые касались в первую очередь его политики заработка на порнографии, он сделал мой сайт невидимым для своей поисковой системы. Причем по времени это примерно «совпало» с моим выступлением в Общественной палате, на котором я озвучивал как раз эти вопросы. https://vk.com/video59936866_456240264  Бывают же в жизни такие «совпадения»…

Все популярные статьи по актуальным темам, связанным с детской и подростковой безопасностью, которые я на протяжении многих лет писал и собирал у себя на сайте, больше не доступны через поиск Яндекса. 

На сайте они есть, но через поиск Яндекса вы их больше не найдете, только если будете искать эти статьи через тот поиск, который расположен внутри моего сайта.

Единственный поисковый запрос, по которому сейчас выдается сайт — «на распутье.ру» и все!

До этого Яндекс выдавал 49.200 переходов в год по различным поисковым запросам, как правило не связанным с именем сайта. Они относились к тем темам, на которые были собраны статьи сайта. Чаще всего это были запросы родителей, обеспокоенными вовлечением детей в опасные субкультуры, чаще всего с темой аниме (около 120.000 просмотров за год). 

На сайте на эти темы было и есть много материалов, ведь он изначально и был задуман как некая библиотека для родителей по теме информационной безопасности детства. 

Так родители и находили сайт, но теперь этого больше не будет! Теперь, даже если я ввожу в поиске Яндекса любую свою статью, которую писал лично, и которая является по правилам самого же Яндекса оригинальным контентом, то я ее нахожу в лучшем случае на других сайтах, которые у меня ее копировали, а ссылку на мой сайт он не выдает вообще! То есть Яндекс грубо нарушает свои же правила.

Что по этому поводу говорит служба поддержки Яндекса? Это отдельная история. На сервисе «Яндекс вебмастер» я сделал запрос по поводу причин санкций, на что он мне выдал отчет с 1 «фатальной» проблемой на сайте, из за которой и были введены санкции. 

Звучит она так: «Малополезный контент, обилие рекламы или спам.» Вот только никакой рекламы у меня на сайте никогда не было, нет ее и сейчас. Остается «малополезный контент»? То есть по мнению Яндекса 273.000 посетителей в год приходили на сайт за «малополезным» контентом? И так на протяжении 7 лет? Странно, не правда ли?

Ну и тут на сцену выходит главный вопрос: а судьи-то кто? А судьей, как вы уже наверное догадались, для сайта был назначен некий ИИ Яндекса, который все и порешал. Это ведь так удобно! Сделать гадость, и свалить ее на робота! Здорово, правда! И не нужно никому ничего доказывать! Мне в службе поддержки так и написали:

—  Указать на какие-то конкретные моменты, которые не понравились алгоритмам, мы не сможем — алгоритм оценивает содержимое сайта в совокупности. Могу порекомендовать вам лишь одно верное решение — устранить причины, описанные в нашей статье Признаки некачественного сайта. Когда у алгоритмов не останется нареканий, ограничения снимутся автоматически.

Ну а дальше начался форменный цирк с конями:

— У вас в компании работают люди или алгоритмы? С кем из людей я могу поговорить по этому вопросу?

— Постараюсь объяснить поподробнее.  На текущий момент ранжирование вашего сайта в поиске ограничено алгоритмами. Мы проверили, корректно ли они сработали, и не обнаружили никаких сбоев. Это значит, что ограничения установлены верно и снять их не получится. Если ограничение вызвано лишь несколькими критериями, мы можем сообщить их владельцу сайта. В вашем случае повлияла совокупность многих критериев, поэтому не можем указать вам на что-то конкретное.

— Стало еще менее понятно. Я владелец сайта, сообщите мне критерии.

— Простите, не могу вам указать на конкретные места, вызывающие нарекания, так как сайт оценивается по совокупности факторов. Сейчас ваш сайт не соответствует нашим критериям качества. Чтобы снять ограничение, вам нужно оценить свой сайт со стороны пользователя и провести анализ конкурентов. Это поможет выявить нарушения, исправить их и улучшить позиции в поиске

— Зачем вы тогда врете о том, что можете сообщить критерии владельцу сайта! Я владелец сайта, сообщите мне, за что конкретно введены столь серьезные ограничения! И когда они были введены. Я не могу исправить то, не знаю что! Я убежден, что такие ограничения и формулировки связаны с моими выступлениями с критикой политики Яндекса, который отказывается соблюдать законы, направленные на защиту детей в цифровой среде.

— К сожалению, мы не можем сказать, как алгоритмы «видят» ваш сайт. Они принимают решение на основе множества факторов и узнать какой повлиял в вашем случае, увы, нельзя. 

И вот тут звучит конечная заставка из Ералаша, и появляться надпись: «ВСЕ!!!»  

 Потому что становится очевидно, что эти санкции введены навсегда, и никакой возможности их исправить у меня не будет, ибо невозможно исправить то, не понятно что! При этом все те, кто когда-либо имел счастье общение с Яндексом, прекрасно понимают, что описанный выше диалог, это очень плотная выжимка текста из моих бесконечных танцев с бубном в чате Яндекса в попытке позвать оператора, и постоянные отключения оператора после короткой паузы, после которой новому оператору надо было объяснять все заново. 

Это и есть новая цифровая власть, абсолютная, и отдельная от государства. Яндексу плевать на законы и репутацию. Ранжирование поисковой выдачи никакими законами не регулируется, а свою репутацию он обеспечит своими же алгоритмами, и вы никогда не прочтете о нем ничего плохого. Хотите, я это докажу прямо сейчас. Данную статью я размещу у себя на сайте под названием «Цензура Яндекса против сайта на распутье.ру»  Попробуйте вбить это название в его поиск, выдаст? Если нет, то как же так, ведь это же и есть тот самый оригинальный контент, за который так радеет Яндекс, и статья свежая, и сайт популярный. Тогда, может быть дело в том, что сам сайт неправильный? Говорит о том, о чем не надо по мнению компании? Ну тогда грошь цена такому поисковику.

У меня на сайте никогда не было и нет рекламы, так что финансово на мне это не сказалось никак, зато морально, очень даже сказалось. Просто обидно! Не за себя, а за тех родителей и учителей, которые больше не найдут сайт по поисковым запросам Яндекса. 

Я уже сталкивался с такой же ситуацией 4 года назад. Похожие санкции против меня тогда ввел ВК, аккурат 1 июня, в день защиты детей. Тут писал про это — https://narasputye.ru/archives/7054

Но пример с цензурой Яндекса более показательный, потому что теперь в дело вступает подставной ИИ, козел отпущения, на которого Яндекс свалит любые свои решения, и с которым вы не сможете спорить. Вас просто поставят перед фактом, вам скажут, что робот в коробочке по вам все решил, и на этом все. А теперь представьте, что этот робот в коробочке будет решать не только ранжирование сайтов в поисковой системе, а например, ваш социальный рейтинг. Результат будет такой же…

П.С. Дополнение от 9.04.2024! После публикации данной статьи на сайте, Яндекс, видимо подумав еще раз, полностью исключил мой сайт из поисковой выдачи. Даже по названию сайта он больше не выдается, хотя еще утром выдавался. Я даже в комментариях сам писал о том, что не доступны только статьи, но если вбить само название сайта, то он его выдает

Видимо зря, потому что такое ощущение, что в Яндексе мои комментарии прочитали, и «исправили» ситуацию. Уже вечером сайт перестал выдаваться по названию, и я попросил подписчиков проверить, попробовать найти сайт, вот их ответы…

Проверьте, с Яндекса наберите «на распутье.ру» Выдаст сайт?
И это очередное и явное подтверждение тому, что алгоритмы ИИ, на которые они ссылаются, это просто ширма, отмазка. Все на самом деле делается руками…

П.С. Дополнение от 10.04.2024! Сегодня выяснилось, что сайт ОУЗС подвергся аналогичным санкциям со стороны Яндекса.

The post Цензура Яндекса против сайта «на распутье.ру» first appeared on NARASPUTYE.

Новая передача. В студии центра «День» продолжили тему, начатую в прошлой передаче (ссылка на прошлый эфир https://vk.com/video59936866_456240269).
Обсудили Сферум и его «новшества». Не так дано случилось то, что мы в принципе и ожидали от Сферума сразу с момента его создания. Уже тогда было очевидно, что рано или поздно в функционал Сферума будет добавлена вся грязь ВК, и сейчас произошло именно это.
В передаче на конкретных примерах разобрали те манипуляции, которые минпросвет совместно с ВК используют для того, чтобы окончательно запутать родителей и педагогов. Именно для этого было сделано разделение профилей на основной и учебный.
— Обсудили «обратную связь» с министерством просвещения (которая выражается в форме бана), а также работу фиктивных «родительских» советов при данном ведомстве.
— Система принуждения к Сферуму, как она работает, и что в ней придумано нового. Про «вынужденные» дистанты.
— Реклама в Сферуме, все согласно пользовательскому соглашению…
— Биометрия для Гугла и Эппла за фантики Сферума. Как у детей вытягивают биометрию через технологии геймификации.
— Как Тинькофф ворует биометрию у своих клиентов.
— Социальные сети, социализация, учителя-блогеры.
— Ювенальные технологии в цифре. Раннее выявление семейного неблагополучия, и прочие термины, не имеющие никакого отношения к нашим законам. Про альтернативное право от USAID, по которому до сих пор работает наша опека.
— ИС Траектория — пример незаконного сбора информации о семьях через школу. (материалы — https://narasputye.ru/archives/9872)
— VR шлемы в детских садах. Что о них говорят окулисты и сами производители.
— Гендерная теория в школах, что она там делает? Гендерная теория в программах подготовки специалистов. Как это потом выражается на практике, конкретный пример.
— Клиповое мышление и гендерные праздники. Новояз от ВК.
— Дни толерантности в школах и детских садах.
— Цензура цифровых платформ.

Добавляю ссылку на большую статью-расследование по Сферуму, она может быть полезна родителям и учителям в качестве аргументации https://narasputye.ru/archives/10433

The post Опасность Цифровизации Образования | Андрей Афанасьев first appeared on NARASPUTYE.

Новогодние праздники, которые дают массу возможностей наладить личную жизнь, не оправдывают ожиданий демографов и не влекут за собой беби-бума в сентябре — октябре. 

Во всяком случае в России это так, и рождаемость у нас остается одной из самых низких в мире. Ученые уверены: главная причина того, что праздники проходят для демографии страны даром, — телевизор. 

Патологическое пристрастие к телевидению встречается тем чаще, чем скучнее и монотоннее жизнь зрителей. 

«Содержание сериалов — это набор наиболее распространенных стереотипов, которые в совокупности дают зрителю ощущение жизненности сюжета, — рассказала «МН» врач-психотерапевт Института психотерапии и клинической психологии Оксана Дерен. — В сериалах собраны интересующие обывателя вопросы и проблемы. И каждый зритель «выцепляет» из сюжета то, что его интересует, то, что ему близко». Наблюдая за перипетиями сериала, зрители сопоставляют свои жизни с жизнями героев и делают выводы не в свою пользу.

Исследования показывают, что мыльные оперы и реалити-шоу «про любовь» разбивают семьи и ухудшают демографическую ситуацию. Латиноамериканские исследователи проанализировали демографические данные с 1971 по 2001 год и сопоставили их с появлением в различных районах главного «мыльного» канала страны TV Globo. Оказалось, что в регионах, где начиналась трансляция TV Globo, снижалась рождаемость и увеличивалось число разводов. Всего, по подсчетам ученых, из-за пристрастия к сериалам за 20 лет в одной только Бразилии родилось на 3 млн детей меньше и произошло на 800 тыс. больше разводов.

По словам одного из авторов исследования Альберто Чонга, причиной такого воздействия могли стать «идеалы наживы», свойственные элите общества, о жизни которой и снимается большинство мыльных опер. Главные героини популярных сериалов, как правило, богаты и образованны, стремятся сделать карьеру, без колебаний разводятся и имеют в среднем одного ребенка. В общем, жизненные приоритеты сериальных героинь кардинально отличаются от традиционных ценностей обычных бразильянок.

И такое воздействие ТВ справедливо для всего мира. По содержанию рейтинговых сериалов теперь можно спрогнозировать демографическую ситуацию на ближайшее время. Например, когда в самом рейтинговом шоу и фильме героини расстаются с мужем или возлюбленным, количество разводов увеличивается в среднем на 0,1%. В пересчете на 143-миллионное население России со времени появления первых мыльных опер это дополнительные 140 тысяч пар. «Создается впечатление, что эти сериалы создавались как некая сдерживающая рождаемость технология. Демографическое сдерживание происходит и через здравоохранение, и через продовольственную политику, поэтому было бы очень странно, если бы информационный сегмент остался проигнорированным, — рассказывает директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. — Сегодня любой подросток общается больше с телевизором, чем с родителями. Так что телевидение — это прекрасный источник для воздействия на сознание подрастающего поколения. На Латинской Америке технологии с антидетным эффектом апробировали и, добившись нужного эффекта, уже отработанную схему стали внедрять дальше. В сериалах в основном идет пропаганда внебрачного сожительства, продвигается снисходительное отношение к супружеским изменам, поощряются детско-родительские конфликты».

Влияние телевидения на поведение людей было обнаружено не только в Латинской Америке, но и в других государствах. Вот почему в тех же США идет жесткая фильтрация программ и фильмов. «Там к общему просмотру допускается только нравственный контент. Есть, конечно, программы для взрослых, но только на специальных платных каналах, недоступных для детей. США — скорее экспортер растлевающей продукции», — отмечает Игорь Белобородов.

По словам российских экспертов, почти все наши телепрограммы способствуют утверждению идеологии «живи для себя», и никакому материнскому капиталу ее не перешибить. Виноваты в низкой рождаемости, конечно, не только сериалы и ТВ-шоу. Но если даже исключить все остальные факторы, то и этого было бы достаточно, чтобы держать рождаемость на низком уровне. Антидемографическим эффектом обладают практически все информационные продукты — реклама, ток-шоу. «Все они так или иначе направлены на уничтожение семьи, — отмечает Игорь Белобородов. — Особенно опасны различные комедийные шоу. Намеренно не называю конкретные передачи, потому что сегодня абсолютно во всех комедийных программах темы семьи, супружества и детско-родительских отношений имеют негативную коннотацию».

По мнению доктора психологических наук, декана факультета социальной психологии МГППУ Михаила Кондратьева, одним из самых сильных воздействий на ценности молодежи являются реалити-шоу: «Самое страшное, что продюсеры и те, кто планирует такую сценарную картинку, создают некую модель общества, а значит, ущербную, уродливую модель справедливости и успешности. Как будто жизнь — черновик и все еще можно будет переписать начисто. Для меня это попросту дикость! Данного рода передачи психологически развращают общество».

Вы удивитесь, но даже «Новости» сегодня работают на снижение рождаемости! «В информационных программах своя специфика — там явно преувеличивают проблему насилия в семье. За последние 5 лет, по моим наблюдениям, на эту тему делается сильнейший акцент. Это напоминает некий социальный заказ — сформировать мнение, будто родители — главные враги своему ребенку. Какой ни возьмете жанр — везде антисемейный контекст, везде семья — главный враг современной цивилизации», — говорит Игорь Белобородов.

А в перерывах нас ждет реклама, где легко обнаружить очередной антисемейный сюжет. То есть внешне все выглядит благопристойно, но… Анализ видеороликов на трех общефедеральных телеканалах специалистами Института демографических исследований показал, что в 47% случаев семья представлена изображениями матерей-одиночек, 27% — это сюжеты, построенные на образах хотя и полной, но однодетной семьи. Двухдетная полная семья как визуальная основа рекламной концепции была обнаружена лишь в 12% роликов.

Крайне редко использовалась рекламными технологами семья с тремя детьми, а многодетность (пять и более детей) в качестве рекламного образа не попалась ни разу. «А ведь несколько лет информационного контента, где будут превалировать образы полной, многодетной семьи, — и демографическая ситуация начнет улучшаться», — уверены исследователи.

К сожалению, никаких просветов в информационно-развлекательной политике государства эксперты не видят. «Тенденция развращения продолжается, — отмечает Игорь Белобородов. — Я думаю, что ситуацию могла бы исправить концепция информационной безопасности, в которой обязательно должен быть раздел демографической безопасности. Возрастных маркеров, как сейчас, недостаточно. Надо поставить четкие рамки — что для телевидения недопустимо. Ведь от тех же реалити-шоу вреда даже больше, чем от порнографии».

Никакого парадокса, кстати, в этом нет: порнография даже маленьким зрителем осознается как нечто запретное, «нечистое». Растление же в реалити-шоу происходит завуалированно, на подсознательном уровне, то есть незаметно.

источник

The post Телевизором по рождаемости. Как наши СМИ формируют антидемографическую повестку. Михаил Кондратьев. first appeared on NARASPUTYE.

С Ириной Яковлевной Медведевой записали серию передач на тему информационной безопасности детей в сети.
1 — Фанфики, фикбук. Как безобидное на первый взгляд чтение фанфиков может завести ребенка в опасные и деструктивные темы.
2 — Аниме. Аниме это не просто мультфильмы, в нашем обычном представлении. Это отдельный мир, со своими альтернативными ценностями. И современного аниме принципиально отличается от того аниме, которое было еще лет 10 назад, хотя и тогда уже были заложены определенные деструктивные тренды.
3 — Тик-ток. Это идеальный инструмент по формированию клипового мышления, и не только у детей.
4 — Цифровизация образования. Обсудили ВК, Сферум, ФГИС Моя школа, и прочие «радости» цифрового обучения, бурным потоком хлынувшие в последнее время на головы родителей. Поговорили о том, что их объединяет, и как они связаны с таким явлением как «ювенальная юстиция».

Про это сейчас мало кто знает, но Ирина Яковлевна, она одна из тех общественных деятелей, благодаря которым в 90-е годы удалось отбить внедрение у нас в стране ювенальной юстиции западного образца и уроков секспросвета.
Сейчас мы хорошо понимаем очевидную деструктивность этих явлений, но в то темное время это было очевидно далеко не для всех, и это надо было доказывать. Только благодаря активной позиции неравнодушных людей, таких как Ирина Яковлевна, удалось тогда сдержать этот натиск.
Да, некоторые элементы этих явлений у нас сейчас частично внедрены, но все это не идет ни в какое сравнение с теми последствиями, которые могли бы быть, если бы такие неравнодушные люди в тот момент времени все это бы не остановили.
На сайте сделал подборку выступлений Ирины Яковлевны за разный период времени, всем родителям очень рекомендую — https://narasputye.ru/archives/5011

The post Информационные угрозы для детей в цифровой среде. Ирина Медведева Андрей Афанасьев. first appeared on NARASPUTYE.

The post Система мер по предупреждению и пресечению пропаганды ЛГБТ* (Запрещенная в России экстремистская организация) в подростковой и молодежной среде» first appeared on NARASPUTYE.

Все родительские и общественные организации уже не первый год наблюдают страшный тренд. Он связан с увеличением случаев незаконного отобрания детей нашей службой опеки и попечительства по абсолютно абсурдным поводам.

Причем во всех подобных случаях просматривается определенная система, связанная с использованием нашими службами определенных методичек и инструкций, как правило, противоречащим нашим законам и здравому смыслу.

Начав изучать материалы служб опеки и связанных с ней многочисленных коммерческих структур, зарабатывающих на отобрании и сопровождении, мы обнаружили, что практически все материалы для всех этих структур у нас в стране пишутся неким «Фондом защиты детей от жестокого обращения».

Более того, как выяснилось, этот фонд имеет непосредственное отношение не только к реформированию нашей системы опеки, но и к теме ликвидации детских домов и внедрению у нас в стране ювенального «телефона доверия», созданного по западному образцу (https://m.vk.com/wall-206865625_11115)

При этом данный «наш» Фонд со дня своего основания напрямую управляется USAID и IREX, о чем на более ранних версиях сайта фонда писали совершенно открыто.

Мы изучили отчет IREX перед USAID о деятельности «нашего» Фонда защиты детей от жестокого обращения, и в нем открылись очень интересные подробности, проявляющие свет на «странности» в работе нашей службы опеки.

Документ на сайте USAID — https://web.archive.org/web/20111019112231/http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PDACR711.pdf

Перевод документа на русский — https://cloud.mail.ru/public/PPCG/BaCXt85hM

(Далее в статье будут использованы скрины, в основном с этогодокумента, ранее размещенного на официальном сайте USAID. ) По факту, данный Фонд совместно с USAID уже сформировали у нас в стране фактически готовую методическую и отчасти нормативную базу по запуску коммерческой модели ювенальной юстиции западного образца.

Подробности в постах:

КРАСНОЯРСКИЕ ЮВЕНАЛЫ ПОДЧИНЯЮТСЯ УКАЗАНИЯМ СПЕЦИАЛИСТОВ IREX И USAID
https://m.vk.com/wall-206865625_11026

Вся родительская общественность уже не первый день обсуждает очередной абсолютно дикий пример отобрания ребенка из семьи в Красноярске.
Это не первый подобный случай, но в первый раз беззаконность так публична и — оттого — особенно цинична.

Все организации, которые помогают родителям, пострадавшим от противоправных действий наших ювенальных служб, отмечают не только рост обращений, но и увеличение градуса правового беспредела при работе государственных служб, и связанных с ними НКО.

Чтобы понять корни проблемы, мы начали изучать их внутреннюю документацию, и очень быстро выяснилось, что все они работают по документам, составленным небезызвестным «Фондом защиты детей от жестокого обращения», который с самого начала существует под прямой эгидой USAID.
Мы ознакомились с отчётом IREX (см.скрин) перед кураторами из USAID о деятельности нашего «Фонда защиты детей от жестокого обращения».

Документ очень объемный, и в нем есть масса интересных подробностей, которые мы будем постепенно публиковать, но сегодня хотелось бы подробно осветить именно ситуацию в Красноярске, так как про этот регион в данном отчете указано особо (скрин).

«Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения» в партнерстве с Межрегиональным общественным фондом «Сибирский центр поддержки
«Общественные инициативы» (Новосибирск) внедрили технологии раннего вмешательства в системы здравоохранения
и образования Красноярского края в рамках партнерской программы с Администрацией Красноярского края и USAID.

Мы такие наивные: «Конституция, Семейный кодекс, Федеральный закон «О полиции»… А у Красноярского края партнёрство со структурами федерального правительства США, недружественного нам государства!

Теперь ясно, откуда в Красноярске такой правовой беспредел в отношении семей, откуда такая звериная жестокость и такая непробиваемость исполнителей при изъятии (https://m.vk.com/video63133609_456240430?list=65a26e1..) и почему все друг друга прикрывают?
Обратите внимание на второй скрин, по каким показателям идет отчет перед USAID, и кто реальный заказчик.

Администрация Красноярского края, вы как, уже отчитались? Вас похвалили или еще не успели?
Угадайте, как мы оцениваем такую вашу активность в свете гибридной и прямой военной агрессии стран НАТО?

—————————————

Как и для чего USAID и IREX ликвидировали в России систему детских домов
https://m.vk.com/wall-206865625_11031

Продолжаем разбор деятельности USAID и IREX в России. Вчера мы писали о том, как данные враждебные иностранные организации внедряют ювенальные технологии на примере Красноярского края. Действуют они под прикрытием Фонда защиты детей от жестокого обращения, который по факту является их дочерней структурой. Этот же фонд до сих пор пишет методички для всех наших ювенальных служб, и вчера мы приводили примеры последствий такой работы.
Многие задавали вопрос, только ли в Красноярском крае происходит такой беспредел? Конечно же нет! Фонд работает практически со всеми регионами, и по каждому региону в отчете USAID есть конкретные отчеты и планы. Примеры на скринах. Основной упор они делают на полную ликвидацию детских домов, и передачу детей в «фостерные» семьи.
Помните реформу, проводимую примерно 10 лет назад, когда было решено позакрывать все детские дома, и отдать всех детей в опекунские семьи. Тогда все это восприняли на ура, не зная подробностей. А подробности интересные.
Так «совпало» что в этом же году в США был утвержден законопроект, названный «Children in Families First» («Дети в семьях – самое главное»), который возводил (на законодательном уровне) международное усыновление в разряд «приоритетного направления» внешней политики США, поддерживаемого за счет бюджета. В рамках этого законопроекта при конгрессе США предполагалось создать структуру, которая будет оказывать давление на суверенные государства с целью снятия ограничений на международное усыновление, и одновременно с этим, побуждать их к закрытию детских домов на своей территории.
Что мы сразу же у себя и увидели. Причем кроме самой реформы по ликвидации детских домов нам по закону жанра сделали серьезную медийную поддержку. В частности протестанским пастером Геннадием Мохненко был организован велопробег «Россия и мир без сирот». Декларируемая цель велопробега — стимулирование перемещения детей из государственных учреждений в частные семьи и частные семейные приюты. Сам Мохненко говорил, что мечтает о закрытии всех детдомов на территории СНГ и это очень широко и позитивно освещалось во всех наших СМИ. Позже он будет защищать Правый сектор, и будет замечен за рытьем окопов на стороне Украины.
Кстати позже, в 2015 году спустя 2 года, они у себя в США этот законопроект отклонили под давлением общественности, поняв его ущербность для своих детей. Но мы его исполняем до сих пор и в полной мере. Причем наши чиновники делают это настолько фанатично, что в ноябре 2021 года губернатор Московской области с гордостью заявил «У нас в Московской области в 2013 году было 44 детских дома. Как известно, там очень заботливые воспитатели, педагоги, но лучше, чтобы детских домов не было. Мне очень приятно, что сегодня могу сказать, что в 2021 году все наши детские дома закрыты.»
Обратите внимание, он берет за отсчет именно 2013 год, то есть год принятия в США законопроекта «Children in Families First» который призван ликвидировать во всем мире детские дома и передать всех детей в профессиональные фостерные семьи. Что мы сразу же начали исполнять.
Для чего это все? Дело в том, что дети в фостерных семьях становятся товаром, на котором многие зарабатывают. Это показала как западная, так, увы, уже и наша реальность. Такой «прокат» детей за деньги создаёт финансо выгодную для многих ювенальных структур среду и упрощает иностранное усыновление, что и нужно главным иностранным заказчикам подобных реформ.

Важная цитата из отчета IREX перед USAID.

Получается, что так они мотивировали нашим чиновникам необходимость закрытия детских домов и раздачу детей в фостерные семьи?
И, судя по результатам, мы видим, что наши чиновники купились! Интересно было бы теперь узнать их фамилии и посмотреть им в глаза!

——————————————————

ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ, ТРУДНАЯ ЖИЗНЕННАЯ СИТУАЦИЯ, СОП и т.п. КАК И ДЛЯ ЧЕГО USAID НАВЯЗАЛО НАМ ЭТИ ТЕРМИНЫ, И ПЕРЕФОРМАТИРОВАЛО НАШУ СИСТЕМУ ОПЕКИ ПОД СВОИ НУЖДЫ
https://m.vk.com/wall-206865625_11045

Продолжаем расследование антигосударственной деятельности Национального фонда защиты детей от жестокого обращения.

Найден очередной очень интересный документ.
Называется он в переводе гугла: «Упаковка услуг для жестокое обращение с детьми и социальная заброшенность профилактика. краткое описание услуг«. Отличный перевод! Честно и все по сути, никаких лишних эфимизмов! В документе приводится открытый список всех форм паразитирования заработка социальных служб и связанных с ними НКО на этой теме, составленный для нас специалистами USAID.

В нем заботливо описаны 25 видов бизнеса на вмешательстве в вашу семью. Конечно же, исключительно ради причинения ей пользы!
Так что каждый раз, когда вы будете слышать словосочетания «профилактика жестокого обращения», «семейное неблагополучие» и т.п., вспоминайте этот список, поскольку эти понятия вводятся Фондом именно для этого.

Во всех материалах государственных служб, НКО, а также всяких центров помощи семьи «заботливая забота» все формулировки жестокого обращения взяты именно из материалов данного фонда. Это можно легко проверить.

Оригинал документа с логотипом USAID сейчас удален на сайте фонда, но мы нашли его в веб-архиве —http://web.archive.org/web/20120406115532/http://sirotstvo.r..

Сейчас на сайте фонда этот документ подправлен, видимо они чего-то стесняясь, стерли логотип хозяев — https://sirotstvo.ru/files/3353/List of Prevention Se.., но суть его от этого не поменялась.

Да сам фонд официально из страны выгнали, но дело их живет и процветает. За много лет они сумели создать у нас в стране надежную ювенальную систему со своими альтернативными правилами, прописанными в методичках Фонда, которые наши чиновники и органы опеки воспринимают как нормы закона, хотя это не так.

И что самое важное — они поставили эту систему на режим самоокупаемости, о чем они открыто пишут (скрин).

А тут вся составленная ими нормативка! И это конечно же не все материалы, тут только то, что касается раннего вмешательства в семью, темы раннего выявления семейного неблагополучия, и прочих ювенальных терминов. Это только малая часть.

Так что, когда в следующий раз вы услышите про очередную историю изъятия ребенка с подобными формулировками, знайте, откуда они были взяты, и кому служат люди, поддерживающие бизнес на сопровождении и изъятии.

———————————————

СПРОС НА ЮВЕНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ Немного об экономике ювенального бизнеса
https://m.vk.com/wall-206865625_11050

Очередной документ — «Изменение спроса на услуги на разных стадиях семейного кризиса». Обратите внимание на термины: услуги, спрос. Когда мы постоянно говорим о том, что ювенальная система это в первую очередь международный бизнес на детях, мы это говорим не просто так, и в таких документах очень хорошо отражается истинное отношение ювенальщиков к семье и детям. Для них мы все просто потенциальные источники дохода, именно так они нас видят.

Документ находится в широкой программе «Компас для детства».
Страница программы на сайте фонда https://web.archive.org/web/20170423000602/http://sir..
Открываем английскую версию страницы — https://web.archive.org/web/20170422175217/http://sir..
На ней видим внизу 2 документа:

Первый — List of Prevention Services это документ с описанием способов заработка на профилактике и выявлении, который мы разбирали в прошлом посту

Второй — Changes in Demand for Services Измерение спроса(!!!) на услуги на разных стадиях семейного кризиса.

И что примечательно, этот же график мы видим в электронной системе раннего выявления семейного неблагополучия «классный помощник».

Эта система — аналог пермской траектории, школьной системы слежки за семьями, где педагогов заставляют раз в 2 недели вносить данные по детям по более чем 100 индикаторам, мягко говоря не относящимся к учебе.

Очень рекомендуем посмотреть короткую презентацию этого ювенального классного помощника https://youtu.be/HEM1jv24v4I?si=kNqrzPvX6_GaJK4N
Обратите внимание, какими тезисами руководствуются участники — везде презумпция виновности семьи. Самая интересная и показательная реплика начинается с 40 секунды видео. Чиновница говорит о том, что самые страшные случаи насилия происходят в семьях которые не стоят на учете, она их называет «статистические нормальные» и у них все есть, но у них есть СЕМЕЙНОЕ НЕБЛАГОПОЛУЧИЕ!

И следующая выступающая, директор центра «Семья», на фоне графика «Изменения спроса на услуги на разных стадиях семейного кризиса» из юсейдовской методички, говорит о том, что «наша задача помочь родителям быть хорошими родителями и успешно выполнять все свои родительские обязанности. А самое главное — раннее выявление!»

А вот он же, только уже с формулировкой редукция ответственности семьи за ребенка. А тема вебинара «технологии выявления раннего семейного неблагополучия» Это самый лакомый термин, потому что дает возможность записать туда практически любую семью.

Это два классических примера ювенального мышления.

Сразу вспомнилась одна передача, где был рассказ о том, как ювенальные службы Норвегии хвастались тем, что успешно борются с семейным насилием, и с каждым годом изымают все больше детей. Им задали резонный вопрос: так в чем же ваш успех? Если вы изымате все больше, значит вы проблему не решаете, в чем тогда ваша польза, ведь получается что насилия не стало меньше? На что они ответили, что нет, все хорошо, просто мы СТАЛИ ЛУЧШЕ ВЫЯВЛЯТЬ…

И логика наших чиновников именно такая! Потому что их мышление сформировано такими же методичками, этих же хозяев.

А знаете, почему все представители ювенального бизнеса так любят слово «профилактика»? Потому что профилактика — это когда еще ничего в семье не случилось, но по их мнению уже можно и нужно вторгаться в эту семью и начинать на ней зарабатывать. И они это пытаются в каждом документе убедительно доказать, потому что такой подход — это основа всего рынка ювенального бизнеса.

————————————f————

Показательный пример того, как Фонд защиты детей от жестокого обращения пытается скрыть своих главных заказчиков
https://m.vk.com/wall-206865625_11055
Два одинаковых документа фонда, только один на английском, другой на русском…

————————————

Как USAID пишет нам свои «семейные» законы и разрабатывает национальные стандарты
https://m.vk.com/wall-206865625_11104

Чем дальше, тем интереснее, и как выяснилось, одними методичками дело не ограничивается. В веб-архиве найден еще один большой список административных регламентов, составленных данным юсейдовским фондом. Например вот. Мы взяли один документ из архива Фонда. Он называется «Административный регламент по исполнению государственной функции прием информации о нарушении прав и законных интересов детей» (скрин 1) 

Сама формулировка уже откровенно ювенальная, но поражает другое — почему какой-то частный фонд (даже если бы он был и не USAID) у нас в стране имеет наглость писать административные регламенты для государственных служб?

Представьте небольшую охранную фирму, пишущую регламенты работы для всей системы МВД. Представили? Вот это то же самое.

Но и это не самое интересное. Написать ведь можно все, что угодно. Мы тоже можем написать такой регламент или вообще новый уголовный кодекс, но кому это будет интересно и кто это будет использовать? Правильно — никто, но с этим Фондом все иначе.
И эту книгу мы видим на сайте министерства социальной политики Красноярснкого края https://www.kcsd24.ru/mediateka/normativnye-dokumenty..,

хорошо известного нам по недавним совершенно диким и противозаконным случаям изъятия детей. Уже ни этой ли литературой пользовались «специалисты»? (конечно этой, другой нет!) И они очень оперативно заметают следы. Через несколько часов после публикации поста, все эти материалы были удалены с сайта, и более того, они даже заморочились с удалением сайта с веб-архива! После того, как мы написали о том, что зря удаляете, интернет все помнит. Чего они так сильно боятся?

А вот еще один более объемный документ этого юсейдовского фонда. Он называется «Методические рекомендации для органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по использованию лучших практик социально ориентированных некоммерческих организаций в сфере профилактики семейного неблагополучия и социального сиротства» (скрин 2),

и к нему идет вот такое сопроводительное письмо (скрин 3). https://rrc47.ru/wp-content/uploads/2023/06/2_5215211773434538412.pdf Обратите внимание на дату

То есть данные методички не просто используют в работе, но им еще и придают статус нормативных документов! На скринах еще один пример документа, который разбирали выше, посмотрите в каком разделе находится эта методичка фонда на официальном сайте Министерства социальной политики Красноярского края. (сейчас все удалено)

То есть схема такая: USAID делает нормативку, подставной «Фонд защиты детей от жестокого обращения» ее переводит на русский, а местная администрация принимает эти документы как свой регламент.

Отбрасываем в этой формуле лишние звенья и получаем: USAID пишет регламент работы для нашей службы опеки. А потом мы удивляемся, почему в Красноярском крае такой ювенальный террор:

Такие документы, и такие распоряжения сейчас есть на сайтах многих регионов, это только один пример, и это происходит не в лихие 90-е, когда подобное было нормой, а в современной России, здесь и сейчас. Не пора ли в органы опеки вводить войска?

—————————————————

Чем больше незаконно изъятых – тем лучше отчет
Как наши ювенальщики отчитываются перед USAID
https://m.vk.com/wall-206865625_11124

Еще один отрывок из документа-отчета по России, опубликованного на сайте USAID.

Ранее мы писали о том, как USAID щедро финансировало реформу нашей службы опеки (https://m.vk.com/wall-206865625_11050), и теперь пора посмотреть на то, по каким показателям шел отчет этой программы. Показатели ДОСТИЖЕНИЙ программы – количество детей, находящихся под угрозой отказа (что за формулировка?) и или временно помещенных в приюты детские дома, охваченные СЛУЖБАМИ ЗАЩИТЫ ДЕТСТВА. И далее, самое важное – инициированными программами USAID… То есть чем больше изъятых, тем лучше!

Во втором пункте указывается необходимость межведомственного взаимодействия. Настучали соседи, из поликлиники и травмы позвонили в опеку, школа — за то, что не сдали на шторы, поставила на учет и т.д. Так вот откуда это пошло! Чем больше взаимодействий, тем выше оценка!

И далее очень показательный пункт, который объясняет очень многое. Количество новых социальных услуг, предоставляемых неправительственными организациями и государственными учреждениями (!!!) в целевых областях.

Затем идет разъяснение, что под новыми отчетными услугами понимаются те услуги, которые были разработаны и внедрены без прямой поддержки программы ARO (программа USAID), но НАХОДИЛИСЬ ПОД ВЛИЯНИЕМ USAID посредством обучения, технической помощи, создания сетей, просвещения населения и других мероприятий.

Мы пересмотрели много различных методичек различных региональных «центров причинения пользы семье». Во всей этой макулатуре в списке использованной литературы всегда значились методички «Фонда защиты детей от жестокого обращения». Так что, когда вы в следующий раз увидите очередной случай безумного изъятия ребенка за не те продукты в холодильнике или разбросанные вещи, то знайте, кто-то из чиновников на местном уровне неофициально в этот момент повышает свой статус перед хозяевами…

Как USAID пишет методички для всех наших ювенальных служб, и внедряет в наши ведомства своих сотрудников
https://m.vk.com/wall-206865625_11136

Ранее мы писали о том, что вся наша документация по работе с детьми написана USAID через подставной «Фонд защиты детей от жестокого обращения» и приводили примеры (https://m.vk.com/wall-206865625_11031)

Приводим цитаты на эту тему из переведенного документа на сайте USAID: «Партнерство также помогло облегчить перевод материалов по защите детей на русский язык» и далее «эти тексты послужат основой для будущих образовательных программ университетов защиты детей и рабочей силы». Перевод хромает, но смысл не теряется.

Что касается применения всех этих материалов в работе наших ювенальных служб, то на этот счет в отчете USAID все изложено довольно четко. И это касается не только методичек. Они ввели понятие раннее вмешательство и участвовали в изменении местного законодательства под свои нужды. В отчете это называется «написание местных нормативных актов с целью институционализации новых систем и услуг»

.

То есть они открыто пишут о том, кто реальные авторы наших реформ опеки. Их работы легли в основу национального стандарта «Социальные услуги для населения». А Спивак А.М. (председатель Правления «Фонда защиты детей от жестокого обращения») выступил экспертом в вопросах стандартизации.

И если вы посмотрите, какие должности он занимает сейчас https://os.mintrud.gov.ru/obshchestvennyj-sovet/membe.., то станет понятно, почему развитие ювеналки по западному образцу у нас идет такими быстрыми темпами.

И далее идет список уже принятых национальных стандартов!

И в этом же отчете они пишут о том, как подготовленные по этим материалам сотрудники успешно внедряются во все наши министерства и ведомства. Все написано открытым текстом. Прочитайте полностью.

А потом мы удивляемся, почему те министерства и ведомства, которые должны защищать семьи от ювенальных шакалов не просто бездействуют, но еще и помогают опеке изымать ребенка по тем критериям, которые наши ювенальные службы взяли с переводных материалов USAID…

 Почему Фонд, который переводит на русский методички USAID и по их указаниям реформирует нашу систему опеки, до сих пор не признан иностранным агентом???
https://m.vk.com/wall-206865625_11145

Этим вопросам задаются многие, ведь доказательства на лицо. На первом скрине общая схема управления этим процессом.

IREX (Совет международных научных исследований и обменов) была основана в 1968 году Государственным департаментом США
NFPCC — это национальный фонд защиты детей от жестокого обращения
ARO3 — Программа Агентства США по международному развитию
USAID — Помощь детям-сиротам в России.

Ну а внизу регионы, наиболее активно втянутые в эту программу. И так «совпало», что все новости последних громких незаконных изъятий детей приходят именно оттуда. Заметили?

На сайте министерства труда и социального развития Новосибирской области, к примеру, есть даже отдельный раздел, посвященный сотрудничеству с Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации https://mtsr.nso.ru/page/3844, Это еще один крупный фонд, который по факту просто дублирует деятельность юсейдовского «фонда защиты детей от жестокого обращения».

Вот, что о нем пишут в отчете USAID https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PDACR711.pdf

NFPCC — это национальный фонд защиты детей от жестокого обращения, а РКФД и PCNF — Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. (Искажение перевода гугл-переводчиком)

Проще говоря, этот фонд делает все то же самое, что и юсейдовский, только уже не за счет бюджета США, а за наш с вами счет, потому что он финансируется из нашего бюджета, но при этом исполняет указания юсейдовского фонда защиты детей от жестокого обращения. Не хитрая схема…

Поэтому они всегда идут рядом, и в разделе «семейная политика» министерства труда и социального развития Новосибирской области они тоже вместе: https://mtsr.nso.ru/page/1398

И такая же ситуация по другим областям, в которых все службы опеки исполняют в работе все методические рекомендации, написанные этими фондами.

Если это не прямое иностранное влияние на семейную политику в интересах ювенального бизнеса, то что тогда

Причем факты иностранного финансирования никем не скрываются, в отчете юсейд про них пишут открыто. Вплоть до того, что отчеты о работе «нашего» Фонда защиты детей от жестокого обращения соответствуют принципам бухгалтерского учета США.

И не только они, с «нашим» фондом успели поработать все, кто только мог. Все, кроме прокуратуры, ФСБ и кого-то еще, кто должен этим заниматься…

П.С. Сейчас Вышел документ Правительства «ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ по реализации Стратегии комплексной безопасности детей в Российской Федерации на период до 2030 года»

В нем, помимо прочего, есть один очень интересный пункт под номером 35

Создание на территории не менее чем в 40 субъектах Российской Федерации «Семейных многофункциональных центров», оказывающих комплексную помощь семьям с детьми, находящимся в трудной жизненной ситуации. Звучит неплохо, но проблема в том, кто будет исполнителем. Им будет тот самый фонд «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации». Как, и по каким методичкам будут работать эти центры? Вопрос остается открытым…

The post Как USAID переформатировало нашу систему опеки под свои цели. Итоги расследования first appeared on NARASPUTYE.

The post ШИЗОФРЕНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА ЧЕРЕЗ МЕДИА. first appeared on NARASPUTYE.

The post Как ИНСТАГРАМ сломал нам ПСИХИКУ first appeared on NARASPUTYE.

The post «Цифровая гигиена наших детей. Безопасность в гаджетах» first appeared on NARASPUTYE.

The post Дети и гаджеты. Передача на телеканале «Союз» first appeared on NARASPUTYE.

The post Наталья Касперская рекомендовала россиянам не сдавать биометрические данные из-за высокого риска утечек. first appeared on NARASPUTYE.

The post Что такое цифровой аутизм? / доктор Боровских first appeared on NARASPUTYE.

11 декабря в 11:00 в Общественной палате РФ состоялись общественные слушания на тему «О реализации положений «Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей», утвержденных Указом Президента № 809 от 09.11.2022, в части интеграции понятия «деструктивная идеология» в российское законодательство. Семьененавистническая и человеконенавистническая идеология».

Полная версия

The post Деструктивные идеологии в сети. Доклад в Общественной палате. first appeared on NARASPUTYE.