Ну вот и очередное сообщество подверглось цензуре ВК. На этот раз им оказалось сообщество на распутье.ру. Вот такое сообщение теперь соцсеть ВК выдает всем новым посетителям, оказавшимся на странице группы.

Кроме того теперь сообщество удалено из системы поиска ВК, и соответственно понижена в выдаче в ленте новостей, все тоже самое, что ранее случилось с сообществом «Научи хорошему 2.0». Тут подробно о той ситуации — https://vk.com/@whatisgood2-cenzura-protiv-nh

• Все публикации сообщества были убраны из поиска ВКонтакте;
• Само сообщество убрано из поиска ВКонтакте;
• Сообщество скрыто с личных страниц пользователей;
• При входе на страницу новых подписчиков пугают баннером, что «сообщество может распространять недостоверную информацию», а его материалы «могут быть опасны для здоровья».

В связи со всем этим хочется сказать вот что!

Первое! Мы никогда не призывали, и не призываем к отказу от прививок, в этом не сложно убедиться используя поиск новостей внутри сообщества. Это могут подтвердить и подписчики сообщества. На эту тему на нашем сайте была даже выложена статья, которая четко и по пунктам объясняет позицию сообщества по этому вопросу — https://narasputye.ru/archives/5763. В ней черным по белому написано: «эта статья не призывает никого отказываться от прививок. Ее цель – показать реально сложившуюся на сегодняшний день ситуацию, и объяснить позицию тех людей, кто принял решение отказаться от прививок.»

Ровно тоже самое можно и сказать о тех постах, которые были в группе на эту тему. За три года существования, их было всего штук 20-30 из 3330 постов! Основное направление сайта и группы, это информирование родителей о различных угрозах, преимущественно цифровых, которые несет всем нам быстро меняющаяся современная жизнь. И главный вопрос, которому всегда был посвящен сайт и сообщество, это защита детей от опасного контента, через информирование родителей. Вопросы информационной безопасности, и разбор опасных групп и сообществ.

И сайт, и группа, они в первую очередь для родителей, а для всех родителей вопрос прививок, он далеко не вторичен, это одна из важнейших тем, так как эта тема касается непосредственно здоровья детей, и по этой причине эта тема также иногда освещалась в сообществе, но не была одной из основных..

Мы никогда не публиковали статьи о чипировании рептилойдами детей, и прочие страшилки, которыми сейчас полон интернет. Вся информация, касаемая прививок, была из категории защиты законных прав родителей на добровольное, и информированное согласие, прописанное в законе. Сейчас этот вопрос стоит особенно остро, и нарушения закона в этой сфере на местах встречаются все чаще. Про необходимость соблюдения этих законных прав родителей говорил Президент, во время одной из горячих линий. В связи с этим, у нас вопрос к администрации ВК.

Каким образом материалы, направленные на соблюдение законных прав и свобод граждан могут быть опасны для нашего здоровья? Еще раз подчеркиваю, нигде, и никогда мы не призывали к полному отказу от всех прививок!

А о чем же были основные посты? Основное направление всегда было как раз разбор опасных групп и сообществ, которые сейчас составляют основу социальной сети ВК. По факту мы занимались тем, что пытались предупредить родителей, о тех опасностях, которые несут соцсети, и ВК особенно.

Не для кого давно уже не секрет, что ВК конкурирует с Фейсбуком и Твиттером за каждого пользователя, и берет он именно тем, что в ВК дозволено все то, что недопустимо в этих соцсетях. Все деструктивные течения и группы последних лет, такие как «АУЕ», «Колумбайн», «сиуцидальные паблики», все они базировались, и базируются в социальной сети ВК, которая зарабатывает на этом. Заработок на деструктиве дает им возможность функционировать и развиваться. В этом может совершенно свободно убедиться любой желающий, но никаких мер ВК по отношению к пабликам, распространяющих откровенный деструктив не принимает.

А вот теперь самый главный вопрос к ВК, и конкретно к тем людям, кто принял решение наложить санкции, и подвергнуть цензуре сообщество «на распутье.ру».

Вы правда считаете, что те 20-30 постов, которые за 3 года были опубликованы в сообществе на тему прививок «могут быть опасны для вашего здоровья»? Только честно?

Если да, то тогда ответьте на простой вопрос, а представляют ли угрозу для жизни и здоровья детей вот эти сети сообществ, из которых состоит ваша социальная сеть? И если представляет, то почему вы их не награждаете такой же надписью во весь экран? Далее списком.

1) Сообщества Крипипасты. (страшных историй)— https://vk.com/@-151856249-kripipasta-raschelovechivanie-i-sadizm-pod-vidom-detskih-int

Для тех кто не знает что это, сообщаем, это сеть сообществ популярных у младших школьников, это их главные потребители.

Тут многие справедливо скажут: ну а что такого? Все мы в детстве любили страшные истории, и современные дети такие же, это нормальная особенность этого возраста, и будут совершенно правы. Вот только эти истории теперь совсем другие. Все это не имеет ни какого вообще отношения к тем страшилкам которые мы рассказывали друг другу в детстве. Не будем читать примеры этих историй, просто потому что кому-то может стать плохо, да и мне честно говоря тошно такое читать, поэтому просто посмотрите на те картинки, которыми оформляются эти истории, по ним в принципе и понятно содержание.

Это все рисуют и публикуют дети, они делают это в вашей соцсети. К чему это ведет, надо рассказывать? Более 12.000 сообществ до 2.400.000 участников , большинство из которых дети, и они у вас пропитываются ежедневно эстетикой убийств и садизма.

Это может нанести вред здоровью? Как вы думаете? Если да, то где табличка с предупреждением? Почему все эти сообщества доступны через поиск? При том что сообщество «на распутье.ру» вы убрали из поиска. Почему через поиск доступны сообщества посвященные герою крипипасты «Джеффу убийце»?

Вы знаете что было несколько убийств, совершенных под воздействием такого контента? Вот к примеру случай в Воркуте https://www.krsk.kp.ru/daily/26666.4/3687303/ ,и вот из недавнего, предотвращенный школьный расстрел в Саратове https://kavkazgeoclub.ru/content/kolumbayn-v-saratove-vinoven-li-dzheff-ubiyca

Уже не говоря про то, что в ВК действуют и другие подобные сообщества, например такие как «мир маньяков и серийных убийц», открыто героизирующие маньяков и серийных убийц.

Вопрос к руководству ВК. Это вот совсем не наносит вред, ни чьему здоровью?

2. Аниме сообщества.

А вот таким контентом наполнены большинство из аниме сообществ, свободно функционирующих, без каких-либо ограничений, и репрессий с вашей стороны. На данный момент их уже более 300.000 штук. На данный момент они стали основной воронкой вовлечения детей в такие направления как «сатанизм» и ЛГБТ, а также много групп содержащих откровенно суицидальный контент. Тут подробно про это писали https://vk.com/@-151856249-temnaya-storona-mira-anime-o-chem-ne-govoryat-deti-i-ne-doga

Почему вы не удаляете такой контент? Почему не ограничиваете доступ к сообществам, публикующим такое? Вы понимаете какого возраста подписчики данных сообществ? Вы это знаете, у вас есть статистика, но при этом такой контент у вас находится в свободном доступе, и это далеко не самые страшные примеры.

3. Суицидальный контент

Вы ссылаетесь на ВОЗ в своем сообщении-предупреждении, хорошо, но известна ли вам тогда позиция ВОЗ по вопросам пропаганды суицидального поведения? Почему в вашей соцсети действует такое огромное количество групп, активно призывающих к суициду? У вас действуют сотни пабликов вот с таким контентом, это все взято с ВК, и вы не предпринимаете никаких действий по их закрытию, хотя многие группы родителей уже не раз просили вас это сделать, но на этих сообществах нет даже никаких предупреждений. Админы ВК игнорируют обращения с требованием закрыть подобные паблики.

К чему это приводит, почитайте эту статью https://vk.com/@-190808798-suicidalnyi-kontent-o-chem-dolzhny-znat-roditeli тут подробно о текущей ситуации. Статья написана по большей части родителями детей, погибших в результате воздействия на них подобного контента.

4. Пропаганда алкоголя и ПАВ

Нет смысла приводить скрины того моря пропаганды алкоголя, которая есть в ВК. Это не только тематические группы, но и все околоюмористические паблики. Все пропитано этим. При этом у нас в стране около 400.000 человек ежегодно погибает от алкоголя, и ВОЗ в этом вопросе тоже, говорит совершенно четко. Алкоголь- это тоже наркотик, и в связи с этим рекламировать его в таких объемах, как это происходит в ВК недопустимо.

Тоже самое касается снюсов, вейпов, и прочей отравы. Основной рост потребления снюсов в прошлом году среди школьников был вызван как раз активной раскруткой этих смесей через ВК сообщества. Эти группы существуют до сих пор, несмотря на очевидный вред этих веществ.

YouTube9:25

Обратите внимание на картинку ниже. Посмотрите на количество просмотров, лайков, и на то, на какую возрастную аудиторию направлена эта пропаганда.

С пропагандой Вейпов ситуация ровно такая же. В ВК функционируют сотни групп, пропагандирующих, и продающих вейпы. Между тем в США уже масса случаев смерти людей от вейпов. Смола накапливается в легких, и люди задыхаются, без шанса на выздоровление.

ВОЗ, на которую вы ссылаетесь, дает вполне конкретную оценку таким вещам, так почему же вы не вешаете предупреждения на сотни пабликов, пропагандирущих, и продающих вейпы? Почему вы игнорируете одно, при этом ставя во главу угла другое? Откуда у вас такая избирательность, и предвзятость именно в вопросах вакцинации?

5. Сообщества «яжемать»

Именно ВК стал основным разносчиком этого ядовитого мема. Тут делали подробный разбор этих сообществ https://narasputye.ru/archives/3424 По факту эти группы занимаются уже много лет трансляцией ненависти, и травлей двух групп людей: молодых мам, и маленьких детей. Причем опять же, надо понимать, что большинство подписчиков — это дети и подростки. Там есть в статье скрины, доказывающие это. Есть масса примеров того, к чему такой контент приводит. Это расчеловечивание, поставленное на поток, и ваша соцсеть такой контент поддерживает, не вводит в отношении этих пабликов никаких мер. Комментарии к этим картинкам показывают то, как такой контент действует.

6. Школьные расстрелы, пропаганда насилия.

Все участники последних школьных расстрелов в России, были в ВК подписаны на соответствующие паблики, вот пример https://kavkazgeoclub.ru/content/kolumbayn-v-ivanteevke-my-preduprezhdali и вот https://kavkazgeoclub.ru/content/roslyakovcy-smenyayut-kolumbaynerov-k-chemu-gotovitsya и вот этот https://kavkazgeoclub.ru/content/kolumbayn-v-saratove-vinoven-li-dzheff-ubiyca. Все они были подписаны в вашем ВК на паблики, соответствующего содержания. Эти паблики пропагандировали, и пропагандирут насилие и хаос, и даже романтизируют эти вещи. Соцсеть ВК послужила для них источником информации о субкультуре «коллумбайн» ,пропагандирующей школьные расстрелы, информация об этом есть в открытых источниках, и какие ваши действия?

Стоит ли говорить что ни на одном из этих пабликов не было никаких предупреждающих надписей. Хотя дело конечно не в надписях, таких групп не должно было быть в принципе, в отрытом доступе! Эти сообщества не были вынесены из поиска, и на них не были наложены санкции, как на сообщества «на распутье.ру» и «научи хорошему 2.0», которые уже несколько лет выступают во многом от лица родительской общественности, с требованием запретить подобные группы. Уж не в этом ли причина цензуры ВК под которую попали сообщества «на распутье.ру» и «научи хорошему 2.0»? Или это просто совпадение?

Только после серии школьных расстрелов вы частично убрали эти сообщества из поиска, но паблики пропагандирующие подобные вещи функционируют до сих пор, сменив названия. Вы это прекрасно знаете, но на жалобы не реагируете.

Групп пропагандирующих насилие, и ауе идеологию, в ВК больше чем в каких-либо других соцсетях, и на эти паблики точно также не распространены ни запреты, ни ограничения. Они все выдаются в поиске, и имеют огромное количество подписчиков, детей и школьников.

Кроме всего перечисленного в ВК действует огромное количество групп, открыто распространяющих ЛГБТ-пропаганду среди несовершеннолетних. Такие группы как дети-404, и прочие, которые по факту занимаются прямым нарушением российского законодательства в сфере защиты детей от гей-пропаганды. То есть это прямое нарушение закона. Но на них нет никаких предупреждений, как и на всем вышеперечисленном.

Подводя итог хочется спросить у руководства ВК, ну или хотя бы у того человека, который принял решение признать сообщество «на распутье.ру» потенциально опасным для людей. Вы действительно считаете, что несколько статей, даже не призыващих к отказу, а просто освещающих проблемы современной коммерческой медицины гораздо опаснее чем все вышеперечисленное?

Да или нет? Если нет, то почему тогда на весь тот перечисленный деструктив, описанный выше нет никаких предупреждений и ограничений? Почему сообщества пропагандирующие насилие, суицид, наркотики, садизм и убийства не то что не удалены, но даже просто не убраны из поиска ВК?

Вы наверное ответите отпиской, что вы придерживайтесь позиции ВОЗ, и все такое, хорошо, но тогда почему вы придерживаетесь позиции ВОЗ только в очень узком спектре, только в части прививок и вакцинации? И почему вы не придерживаетесь позиции российского законодательства хотя бы в части пропаганды насилия, наркотиков, и ЛГБТ-пропаганды? Почему на устраиваемом вами к примеру фестивале исполнятся такие призывы?

Чтобы не быть голословными, вот результаты анализа соцсетей лаборатории «Крибрум».

А вот выступление Натальи Ивановны Касперской, по поводу ситуации в соцсетях.

Хотелось бы от вас получить развернутый ответ, и даже не по поводу введения открытой цензуры против нашего сообщества, тут в принципе все понятно, вам в вашей соцсети не нужны группы, осуждающие политику ВК.

Интересно было бы услышать вашу позицию по поводу бездействия руководства ВК по отношению к группам, разобранным выше. Если вам нужны еще примеры, их есть еще, пишите.

Ждем вашим отписок. Пост будет закреплен на стене сообщества, до выяснения всех обстоятельств данной ситуации. Было бы очень неплохо, если бы вы ответили публично. Вопросы вашей информационной политики волнуют всех родителей.

—————————————————————————————

далее публикуем переписку с администрацией ВК

Текст переписки:

2.06.2020 наш вопрос: Оказалось что на сообщество наложены ограничения. Жду от вас ответа о причинах, и еще много других вопросов на этот счет. Все изложено в статье, надеюсь на развернутый ответ, даже не столько по цензуре сообщества, столько по другим вопросам, изложенным в статье.

3.06.2020- ответ вк: Здравствуйте, Андрей!
Благодарю за ожидание. Дело в том, что по данным ВОЗ недоверие к вакцинам — это одна из десяти глобальных угроз человечеству (vk.cc/9Q78BS), а ложная информация о вакцинах — заразна и опасна, как сами болезни.
Мы не отнимаем у пользователей право на свободу выбора — как вы видите, ваше сообщество не заблокировано, но предупреждаем об опасности. Открывая сообщество антипрививочников, пользователь видит дисклеймер, предупреждающий о том, что оно может содержать недостоверную информацию. Также в нём присутствует ссылка на статью о вакцинации.
Свобода выражения мнения при этом не ограничивается — вы, будучи руководителем, можете вести сообщество так же как и раньше, а пользователи могут просматривать ваши материалы.

Наш ответ:

— Вы не ответили ни на один из заданных вам вопросов.
Первое. С чего вы решили что группа каким-то образом относится к антипрививочным? На основании чего вы сделали такой вывод? Прочитайте статью, там подробно изложена позиция сообщества по этой теме. https://vk.com/@-151856249-cenzura-vk-protiv-soobsche.. Я, как и многие, убежден что дело совсем в другом. Наше сообщество постоянно публикует статьи и материалы по теме расчеловечивающей политики ВК. Мы занимаемся разбором деструктивных групп, на которых вы, как соцсеть, зарабатываете, и именно в этом мы видим главную причину наложения вами ограничений на сообщество.
Второе. Если все так как вы пишите, и ваша цель забота о здоровье людей, то почему в вашей соцсети функционируют сотни суицидальных групп, групп призыващих к насилию, групп, пропагандирующих анорексию? Почему на все эти сообщества вы не ставите ограничения? Вы считаете их не опасными для здоровья? В статье выше подробный список групп, по которым у многих родителей возникают к вам серьезные вопросы.
Третье. Обоснуйте за что конкретно, за какой конкретный пост было наложено ограничение.
Надеюсь на подробный ответ, а не на очередную шаблонную отписку.

3.06.2020- ответ ВК; В вашем сообществе размещены публикации, относящиеся к тематике антипрививочных. Например: https://vk.com/wall-151856249_20478 и https://vk.com/wall-151856249_18460. Они и стали причиной такого ограничения. В статье, которую вы показали, нет ни одной ссылки на какое-либо сообщество. Приведите, пожалуйста, несколько примеров групп и публичных страниц, которые, по вашему мнению, нарушают правила нашей платформы..

Наш ответ:

— По поводу тех публикаций, которые стали причиной блокировки.
Первая — https://vk.com/wall-151856249_20478 рассказывает о случаях которые были ПРИЗНАНЫ САМОЙ ВОЗ! Т.е. это случаи которые имели место, и которые подтверждены самой ВОЗ. В этой статье нет призывов к отказу от прививок. И если уж на то пошло, то статья взята с сайта Михаила Делягина, он действительный член РАЕН, член научного совета при Совете безопасности РФ. Такие люди не публикуют непроверенную информацию, и вы сами можете проверить все данные.
Вторая статья — https://vk.com/wall-151856249_18460 если вы про эту ее часть https://vk.com/@-151856249-pochemu-roditeli-vse-chasc.. то она рассказывает о ситуации в современной системе здравоохранения, о тех недочетах, которые нужно устранить. Она про то, что нужно организовать нормальную систему предвакцинальной диагностики, и наладить информирование родителей о последствиях. Тогда прививки могут стать безопаснее, и будет существенно меньше осложнений. Будет меньше осложнений- будет меньше отказов, и ситуация выправится. Статья описывает ситуацию, а не призывает к отказу, про это в статье четко написано. Статья призывает как раз навести порядок в этой сфере, чтобы прививки стали на самом деле безопасными, и еще она призывает к соблюдению действующего законодательства. Это нарушает правила ВК?
Вы пишите «В вашем сообществе размещены публикации, относящиеся к тематике антипрививочных.» Что значит эта формулировка? Дайте четкие критерии того, какие материалы относятся к антипрививочным, а какие нет. Чтобы у людей хотя бы было понимание этого вопроса. Эти 2 статьи совершенно точно никак не подходят под определения антипрививочных хотя бы потому, что не содержат призыва к отказу от вакцинации, что есть главный, и определяющий фактор.
И еще вопрос, каков механизм выхода из под блокировки? Если будут удалены к примеру эти 2 поста, то группа будет выведена из под санкций? Если нет, то тогда получается что вы не вводите санкции за какой-то определенный контент, а просто вводите цензуру по отношени к тем сообществам, когорых вы считаете идеологически неудобными.
Пока я делаю вывод, что вы просто используете свои инструменты по вводу цензуры против сообщества, выступающего против расчеловечивающей политики ВК по отношению к детям. И не случайно наверное вы наложили эти ограничения на сообщество в день защиты детей?
По поводу ссылок на группы, и посты которые нарушают как вы пишите «правила нашей платформы.» дайте время, будет подробный конкретный список, и все будет в открытом доступе выложено. Я не знаю насколько эти группы будут нарушать «правила вашей платформы.» Но законодательство РФ они нарушают совершенно точно, если для вас это конечно имеет значение. Как ваша соцсеть поступает, когда контент размещенный в ней противоречит законам РФ? Вы в таких случаях руководствуетесь законами, или правилами сообщества?
Просто для примера пока. Вот сообщества, анорексии. Приведу просто одно для примера https://vk.com/stop_eating_pig но у вас их в соцсети 3500 штук, и по численности они от 230.000 человек. В этих сообществах идет совершенно откровенная накрутка молодых девчонок на экстремальные методы похудения. Ведет это к страшным последствиям, про это вам расскажет любой врач-психиатр, к каким последствиям ведет такая ваша пропаганда. На тех фото которые там есть уже психически больные люди, и многие из них обречены на гибель от последствий истощения, вы можете почитать на сайте ВОЗ почему это расстройство очень плохо поддается лечению. И тут мы писали про это https://vk.com/club151856249?w=wall-151856249_19966 Тем не менее на таких сообществах почему-то не стоят такие страшные предупреждения, как на сообществе «на распутье.ру» о том что информация сообщества может нанести вред здоровью. Почему бы вам не сделать такие же банеры на сайтах анорексии? Вы рассмотрите такую возможность? Если да, но напишите сроки, и стоит ли ждать ответ. Ведь это было бы справедливо, если ваша цель на самом деле забота о здоровье, а не борьба с неугодн

4.06.2020- ответ ВК; Здравствуйте, Андрей! Для начала давайте по другому сообществу ответим. В этом тикете мы рассматриваем вопрос, касающийся Вашего сообщества. Если у Вас есть жалоба на другое — Вы можете создать для этого отдельный запрос по ссылке vk.cc/help
Здесь же мы обсуждаем Ваше сообщество. Увы, но действующие ограничения применяются нами ко всем сообществам сходной тематики, по причинам, которые мы описали выше. В вопросах отношения к контенту сообществ на просторах нашей платформы мы руководствуемся в первую очередь правилами ВКонтакте. Именно в соответствии с ними мы и приняли меры в отношении Вашего сообщества.
Тем не менее, напоминаем, что это сообщество не заблокировано. Его подписчики всё так же могут просматривать его материалы, беседовать в комментариях и отправлять ссылки друзьям. Увы, если публикации, посвящённые антипрививочному движению, в сообществе останутся, отменить эти ограничения будет невозможно.

Наш ответ:

— Вы не ответили на вопрос. По каким критериям вы принимаете решение касаемое того, что сообщество является антипрививочным? Еще раз повторяю, наше сообщество не является таким, и ваши санкции в связи с этим мы расцениваем как решение руководства ВК ввести цензуру по отношению к сообществу, не согласному с политикой, проводимой ВК. Вы также не ответили на вопрос, каким образом сообщество может выйти из под блокировки? Опишите механизм попадания под ваши санкции, и механизм выхода из под них. Пока таких четких правил нет, всем становится очевидно, что вы руководствуетесь не правилами, а самовольными решениями.
По поводу того что вы написали, читирую: «В вопросах отношения к контенту сообществ на просторах нашей платформы мы руководствуемся в первую очередь правилами ВКонтакте.» Я правильно понимаю, что это был ответ на мой вопрос, заданный в предыдущем сообщении? Цитирую свой вопрос: «Как ваша соцсеть поступает, когда контент размещенный в ней противоречит законам РФ? Вы в таких случаях руководствуетесь законами, или правилами сообщества?»
Ждем вашего ответа.

4.06.2020- Ответ ВК; —> По каким критериям вы принимаете решение касаемое того, что сообщество является антипрививочным?
Если в нём содержатся публикации такой тематики. Мой коллега ранее Вам прислал примеры.
—> каким образом сообщество может выйти из под блокировки?
Ваше сообщество не заблокировано. Мы лишь приняли решение предупреждать пользователей о том, что транслируемые в нём идеи не соответствуют позиции ресурса, который в этом плане придерживается мнения ВОЗ. В остальном оно функционирует так же, как и раньше.
—> Как ваша соцсеть поступает, когда контент размещенный в ней противоречит законам РФ? Вы в таких случаях руководствуетесь законами, или правилами сообщества?
Если у Вас есть жалоба на какой-либо контент вне Вашего сообщества, Вы можете подать её отдельно, в новом сообщении. Так никто не запутается, и оба вопроса будут рассматриваться одинаково тщательно.
— Ваша цитата: → «По каким критериям вы принимаете решение касаемое того, что сообщество является антипрививочным?Если в нём содержатся публикации такой тематики. Мой коллега ранее Вам прислал примеры.»

Наш ответ:

— Извините, но это не ответ, вы можете дать конкретное описание правил внесения сообщества в список антипрививочных? По каким критериям вы это определяете? Если в названии поста есть слово прививки? Пока получается так, потому как я выше достаточно убедительно доказал, что те 2 поста не призывают к отказу от прививок.
И вы не ответили на вопрос о процедуре снятия введенных вами мер по отношению к сообществу. Что нужно сделать, чтобы эти ограничения были сняты? Я уже третий раз задаю этот вопрос, но вы каждый раз уходите от ответа. Если дело в тех 2 постах, то если я их удалю, то сообщество будет работать как раньше, без ограничений введенных ВК?
Ваша цитата: «В остальном оно функционирует так же, как и раньше.»
Нет, оно не функционирует как раньше, и вы об этом прекрасно знаете.
-Все публикации сообщества были убраны из поиска ВКонтакте;
-Само сообщество убрано из поиска ВКонтакте;
-Сообщество скрыто с личных страниц пользователей;
-При входе на страницу новых подписчиков пугают баннером, что «сообщество может распространять недостоверную информацию», а его материалы «могут быть опасны для здоровья».
Это прямая цензура, запрещенная конституцией, статьей 29 Конституции РФ, которая гласит:
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Таким образом, никакие предупреждения при входе в группу не являются законными. ВК, зарегистрирована на территории РФ и должна подчиняться законам нашего государства.

10.06.2020 Ответ ВК

Здравствуйте, Андрей!Спасибо, что подождали. Мы с коллегами внимательно изучили Ваше сообщество. Понимаем, как Вы переживаете за его судьбу. Полагаю, пора внести ясность в этот вопрос.

Дело в том, что ВКонтакте в вопросе прививок разделяет официальную позицию ВОЗ. Соответственно, мы предупреждаем пользователей, если какая-то информация может отличаться от этой позиции. Мы осознаём ответственность за распространение недостоверной информации на нашей платформе, поэтому предлагаем пользователям ознакомиться с материалами, основанными на авторитетных источниках: vk.com/@team-vaccination-ru. И мы считаем сайт Всемирной Организации Здравоохранения официальным и достоверным источником, поэтому в статье ссылаемся именно на него.

Уверены, что и Вы заботитесь о своих подписчиках. Понимаете, многие люди очень доверчивы, и публикация непроверенной информации может глобально повлиять на них или даже навредить жизни. Уверены, Вы для них этого не хотите. Обсуждать что-то и делиться своим мнением — здорово. Но когда речь идёт не о своём личном опыте, стоит всё же опираться на авторитетные источники.

В любом деле важно уметь отбирать подходящую информацию, уметь проверять её и делиться только тем, в чём Вы уверены. Особенно, когда Вы руководитель большого сообщества. Ведь Вас читаю люди, на Вас лежит ответственность за публикуемый материал. Надеемся, что Вы это понимаете.

Давайте поступим вот как. Скажите, пожалуйста, Вы готовы убрать из сообщества всю информацию, которая является анти-прививочной? Поясним, мы хотим, чтобы в Ваших записях не было информации, которая ссылается на сомнительные источники, искажает факты о вакцинации, не была проверена, или говорит о вреде прививок, не ссылаясь на авторитетные в научных кругах исследования. Мы понимаем, что в любой теме есть свои проблемы и недоработки, в том числе в вопросе вакцинации. Не просим закрывать на них глаза, но искажать факты для этого совсем необязательно, согласитесь.

Если такие записи будут удалены и в дальнейшем не будут публиковаться, мы сможем рассмотреть вопрос о возвращении Вашего сообщества в поиск и снятии плашки о том, что сообщество может содержать недостоверную информацию. После этого сообщество будет функционировать в обычном режиме.

Если Вы хотите снять плашку, Вам нужно внимательно проверить сообщество на наличие подобных записей, удалить их и в будущем отказаться от публикаций, которые мы расцениваем, как антипрививочные. Мы проверим сообщество через несколько месяцев. Если всё будет в порядке и подобной информации больше не будет, то мы рассмотрим вопрос о снятии этой плашки.

Всегда с Вами,
Команда Поддержки ВКонтакте

Наш ответ:

Вы совсем уже запутались. До этого вы писали, что причиной стали 2 записи сообщества на эту тему, теперь вы требуете удалить ВСЕ записи, в которых по сути просто есть слово «прививки», потому как вы уже в 5 раз не ответили на прямой вопрос: Какими критериями руководствуется ВК при определении групп как «антипрививочные»? Где проходит та грань, которая разделят посты обсуждающие вопросы вакцинации, от постов которые вы считаете «антипрививочными»? Хотелось бы четкого ответа на этот вопрос. Дело в том, что право на отказ от прививок прописано у нас в законе, в законе той страны, на территории которой функционирует социальная сеть ВК. Вы руководствуетесь позицией ВОЗ, но эта организация к примеру еще выступает за введение уроков секспросвета с 1 класса, и признает гендерную теорию с 20 и более полами, а также активно поддерживает практику смены пола среди несовершеннолетних. Планируете ли вы в дальнейшем наказывать сообщества, которые выступают против такой позиции ВОЗ, раз вы так доверяете этой организации?
Вы пишите: Мы лишь приняли решение предупреждать пользователей о том, что транслируемые в нём идеи не соответствуют позиции ресурса, который в этом плане придерживается мнения ВОЗ. Но вы не являетесь экспертами в области медицины, и ваше мнение в этом вопросе не является авторитетным.

Получается что ваша социальная сеть выбрала в этом вопросе одну из сторон мнений, и придерживается его, так? Это ваше право, но вы при этом накладываете санкции на всех несогласных, и маркируете их как потенциально опасных. Вы пишите, что «материалы сообщества могут быть опасны для вашего здоровья» Это откровенная ложь, и прямая цензура, запрещенная статьей 29 Конституции РФ, которая гласит:Каждому гарантируется свобода мысли и слова.2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Таким образом, никакие предупреждения при входе в группу не являются законными. ВК, зарегистрирована на территории РФ и должна подчиняться законам нашего государства.

Вот пункт 9.2. из ваших правил сайта: Настоящие Правила регулируются и толкуются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вопросы, не урегулированные Правилами, подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вы грубо нарушаете собственные правила. Вот список возможных причин, по которым социальная сеть ВК имеет право наложить санкции и ограничения на сообщество:

5.13.8. В случае обнаружения факта нарушения в Сообществе законных прав и интересов третьих лиц, действующего законодательства Российской Федерации, а также положений настоящих Правил Администрация Сайта вправе по своему выбору принимать следующие меры как по отдельности, так и при необходимости совместно в соответствие с политикой Администрации Сайта и в зависимости от характера и частоты соответствующих нарушений в Сообществе:

(а) удалять Контент и иную информацию со страницы Сообщества и/или блокировать доступ к ним;
(б) блокировать доступ конкретных пользователей к странице Сообщества;
(в) блокировать доступ Пользователя, осуществляющего администрирование Сообщества, к Сообществу;
(г) передать права администрирования Сообщества, а также право использования зарегистрированного поддоменного имени, законному правообладателю, в установленном порядке подтвердившему свои права на Контент Сообщества, в том числе право на объекты авторского права, смежных прав, а также право на средство индивидуализации, сходное до степени смешения с используемым в Сообществе поддоменным именем;
(д) исключить Сообществ

(е) запретить публикацию любых ссылок и/или переход по ним и/или размещение информационных материалов (аудио- и видеоматериалов, в том числе лайв-трансляций, документов) в Сообществе на любой срок;

(ж) исключить Сообщество из списка рекомендаций и ограничить видимость записей Сообщества в новостной ленте;
(з) ограничить возможность осуществления репостов в Сообщество;
(и) произвести отключение Сообщества от Рекламной сети ВКонтакте и/или Маркет-платформы ВКонтакте;
(к) ограничить возможность осуществления денежных переводов ВКонтакте.
На данный момент на сообщество наложено сразу несколько из этих ограничений, в связи с этим вопрос. Какой из пунктов я нарушил, укажите конкретно, на основании каких пунктов ваших же правил введены ограничения?

Правила ВК пункт 8.5. Администрация Сайта не занимается предварительной модерацией или цензурой информации Пользователей и предпринимает действия по защите прав и интересов лиц и обеспечению соблюдения требований законодательства Российской Федерации только после обращения заинтересованного лица к Администрации Сайта в установленном порядке.

В ваших правилах четко написано, что вы не занимаетесь цензурой, но при этом ваш агент поддержки пишет: Мы лишь приняли решение предупреждать пользователей о том, что транслируемые в нём идеи не соответствуют позиции ресурса, который в этом плане придерживается мнения ВОЗ.

Это и есть прямая цензура, которой вы, по вашим правилам якобы не занимаетесь. Для справки, вот что такое цензура — Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система надзора[1] за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фотопроизведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях частной переписки для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными https://ru.wikipedia.org/wiki/Цензура

Наше сообщество не является антипрививочным, мы никогда не призывали, и не призываем к отказу от всех прививок! Мы занимаемся разбором опасного контента, и защитой детей от опасной информации. Действия администрации ВК в отношении сообщества мы расцениваем как действия по борьбе с неугодными сообществами, обличающими политику ВК. Напомним что ранее таким же необоснованным санкциям было подвергнуто сообщество «научи хорошему 2.0.», также активно выступающее против расчеловечивающей политики ВК по отношению к детям. Видимо не случайно санкции против сообщество были введены 1 июня, в день защиты детей. А вот то что вы написали, есть прямое проявление цензуры.

13.06.2020 Ответ ВК Здравствуйте, Андрей!

Просим простить нас за такое долгое ожидание. Мы сочли необходимым еще раз внимательно ознакомиться с материалами, которые вы публикуете в своем сообществе, и с самой сутью вашего вопроса.

Прежде всего, хотим заметить, что ваше сообщество на самом деле не заблокировано. Вы как и раньше можете приглашать в него единомышленников, делиться репостами, обсуждать интересные вам темы и отстаивать свою точку зрения. Поэтому речи о какой-то цензуре здесь не идет, ведь мы не ограничиваем вашу свободу слова. Но тем не менее мы посчитали нужным предупреждать пользователей, что информация, которую вы публикуете, может быть недостоверной. Исключение из поиска — это не способ заставить вас замолчать, а лишь необходимая мера предосторожности. Доступ к такой информации, по нашему мнению, должны получать только люди, уже обладающие какими-то знаниями по теме, осознанно сформировавшие свой взгляд на нее. Несведущий пользователь может воспринять такие статьи слишком категорично.

Любая проблема всегда имеет две стороны, и мы считаем, что наши пользователи имеют право видеть их обе. Но в вашем сообществе, как и в других, которые имеют подобную плашку, освещается только негативное воздействие прививок. Никто не говорит о том, сколько жизней они спасли и сколько смертей предотвратили. Зачастую в статьях о вреде прививок фигурируют никем не проверенные факты, обвинения и обличения без весомых доказательств и ссылок на достоверные источники. Мы не говорим, что прививки — это однозначно «хорошо», в таком спорном и остром вопросе вообще нет места категорично «черному» или «белому». Поэтому мы хотели бы, чтобы люди могли делать свой выбор, имея полное впечатление о проблеме, основанное на проверенной информации и здравом смысле, а не только на запугивании и нагнетании паники.

Что касается других ваших вопросов, они слишком обширны, чтобы обсудить их все в рамках одного диалога. Нужно понимать, что все что происходит в интернете — это отражение того, что мы имеем в реальной жизни, но не наоборот. И мы активно боремся с тем же, с чем и вы: с проявлениями жестокости, травлей, наркотиками, запрещенной порнографией и многими другими ужасными вещами. И хоть вы и считаете, что мы делаем недостаточно, мы стараемся оградить детей от всего этого насколько это возможно в рамках нашей платформы, которая, как вы помните, все же не рассчитана на детскую аудиторию.

Мы очень хотели бы прийти к компромиссу в этом сложном вопросе, поэтому напомним: если вы хотите снять эту плашку, необходимо будет убрать все посты, в которых дается непроверенная информация о прививках. Если вы откажетесь — мы уважаем ваше право на собственное мнение, но предупреждение будем вынуждены оставить.

С уважением,

Команда Поддержки ВКонтакте

Наш ответ:

Вы знаете, мне кажется, нет, вернее я уверен, что вы просто издеваетесь надо мной. Я в 6 раз задаю вам прямой вопрос! Дайте определение, что конкретно вы считаете «антипрививочным контентом»? Напишите в каких конкретных постах есть непроверенная информация о прививках для начала, дайте ссылки, чтобы понимать хотя бы что вы вообще имеете ввиду. Пока у меня создается впечатление, что я переписываюсь с ботом. Вы не отвечаете ни на какие вопросы, и присылаете шаблонные отписки, не связанные с прямыми вопросами. Ответьте по существу на последние мои 3 сообщения которые идут подряд. Особенно интересно что вы ответите по поводу нарушения конституции, законов, и собственных правил. Жду ответа.

И второе, и главное! Вы пишите: Исключение из поиска — это не способ заставить вас замолчать, а лишь необходимая мера предосторожности. Доступ к такой информации, по нашему мнению, должны получать только люди, уже обладающие какими-то знаниями по теме, осознанно сформировавшие свой взгляд на нее. Несведущий пользователь может воспринять такие статьи слишком категорично. Вот знаете, это вообще отличный подход к проблеме, серьезно, ограждать пользователей предупреждениями о том, что сообщество может нанести вред здоровью. Сам подход очень правильный, забота о людях это это очень хорошо, но вот почему-то такие таблички вы вешаете только на сообщества занимащиеся борьбой с деструктивом, который вы распространяете. Ранее вы наградили таким же баннером сообщество «научи хорошему 2.0». Откуда такая избирательность? Почему таких банеров нет на сообществах аннорексии, https://vk.com/club151856249?w=wall-151856249_19966 почему их нет на сотнях суицидальных групп, которыми наполнена ваша соцсеть https://vk.com/@-190808798-suicidalnyi-kontent-o-chem.. почему вы не вешаете такой банер на сообщества торгующие вейпами и снюсами, и прочей химией, почему нет банеров на сообществах открытых изващенцев фурри-зоофилов https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=x.. ? У вас сотни сообществ сатанистов https://narasputye.ru/archives/6443 масса фашистских групп https://narasputye.ru/archives/6394 а уж групп эзотериков, колдунов и психопатов, гробящих людей своими сомнительными лечениями, их вообще не перечесть, и много, много всего другого. Почему на все это вы не вешаете такие банеры? Вы не считаете что все эти сообщества несут прямую угрозу жизни? Я вам могу привести десятки примеров, когда ваша соцсеть становилась прямой причиной гибели подростков. Родительские группы не раз требовали вас удалить подобные сообщества, но вы даже не удаляете их из поиска, и не вешаете на них такие банеры, как на сообщества, борящиеся с опасным контентом, почему? Ответьте на прямой вопрос, не позорьтесь в очередной раз нелепой отпиской. Все ваши ответы публикуются, и вы уходя от диалоги дискредитируете только себя.

16.06.2020 Ответ ВК: Давайте попробуем рассмотреть конкретный пост, если вы так настаиваете. К примеру, вот этот: https://vk.com/wall-151856249_20478 . Вы пишете:

>В 2017 году ВОЗ неохотно признала, что глобальный взрыв полиомиелита является следствием не распространения болезни, а преимущественно вакцинным штаммом.

>После некоторого отрицания обвинений ВОЗ наконец признала, что разрабатывает вакцины для бесплодия уже более десяти лет.Есть ли у вас ссылка на официальные источники, в которых подтверждается эта информация?

Теперь по поводу второго вашего вопроса. Группы с суицидальным контентом, торговлей табакосодержащим снюсом, вейпами и прочей химией мы блокируем в огромных количествах. Если у вас есть примеры таких сообществ — присылайте, пожалуйста, ссылки и оставляйте жалобы — мы обязательно их рассмотрим и примем меры при необходимости.

Мы тоже крайне обеспокоены распространением подобного контента. Но не стоит забывать, что ВКонтакте все-таки социальная сеть, а не детский ресурс. Регистрация до 14 лет у нас в принципе не разрешена. И если родители позволяют своим детям пользоваться нашей платформой, они должны понимать, что им стоит самим контролировать, в какие сообщества вступают их дети.

С уважением,Команда Поддержки ВКонтакте

Наш ответ:

Нет, вы точно издеваетесь. Вы опять не ответили не на один из поставленных вопросов. Вы служба поддержки, ВЫ должны отвечать на вопросы пользователей, а не наоборот. Это так для справки. По поводу поста. Первое, и ключевое, это НЕ Я пишу, это пишут другие люди, эта новость она не новая, и написана НЕ МНОЙ, научитесь пользоваться поиском. Вот кто эту новость репостил: Михаил Делягин https://delyagin.livejournal.com/4612155.html Владимир Соловьев https://twitter.com/vladmirsoloviev/status/1260653561.. Роберт Кеннеди https://mirastnews.net/2020/04/12/robert-f-kennedy-jr.. Лайв.ру https://life.ru/p/1328262 Первый канал https://www.1tv.ru/shows/chelovek-i-zakon/syuzhety/tr.. и многие, многие другие люди, и официальные СМИ. И в связи с этим у меня к вам вопрос! Вы уже снабдили все группы, и официальные страницы всех этих людей и СМИ таким же банером?
Это я к тому, что давайте вы будете отвечать по существу вопросов, а не заниматься уходом в сторону, перечитайте еще раз предыдущее мое сообщение, и ответьте на него по существу вопросов. Хотелось бы чтобы это был именно ответ на вопрос касаемый незаконных санкций против группы, а не очередная нелепая отписка.
По поводу групп которые распространяют контент связанный с вейпами и прочим. Как вы смотрите на такой контент? Вот примеры, того, чем наполнена ваша соцсеть. Названия групп, и дата публикации есть на скринах, будут ли предприняты меры? Будет ли на этих группах такой же банер как на сообществе «на распутье.ру»? Вы как считаете, такой контент может причинить вред здоровью? Последуют ли санкции против эти сообществ? И я в 7 раз задаю прямой вопрос. Дайте определения тому, что вы считаете «антипрививочным» контентом, за который вы сообщества подвергаете дискриминации. И ответьте на заданные вам выше вопросы насчет нарушения ВК законодательства.

16.06.2020 Ответ ВК

Агент Поддержки #11099

Андрей, вы просили объяснить, какой контент мы считаем недостоверным, поэтому мы привели вам конкретный пример. Публикуя информацию от лица своего сообщества, вы сами несете за нее ответственность.

Не вполне понимаем, о каких незаконных санкциях идет речь. ВКонтакте — частная площадка со своим внутренним сводом правил. Мы не запрещаем вам высказывать свое мнение, каким бы оно ни было, но имеем право установить некоторые ограничения, если считаем нужным. В библиотеке запрещено громко разговаривать, но вы же не считаете, что там нарушают ваше право на свободу слова? Если на закрытом предприятии действует пропускной режим, разве это нарушает право на свободу перемещения тех, кто на этом предприятии не работает?

Что касается ваших жалоб на другие сообщества, вам нужно создать отдельное обращение и прикрепить к нему ссылки на конкретные материалы, которые вы считаете неприемлемыми. Мы обязательно рассмотрим все жалобы, но здесь мы обсуждаем вопрос об ограничениях в вашем сообществе, давайте придерживаться этой темы.

Наш ответ:

В 8 раз задаю прямой вопрос. Дайте определения тому, что вы считаете «антипрививочным» контентом. Из этого примера не понятно ничего. Какие конкретно посты стали причиной наложения санкций на сообщество? Будет ли восстановлена работа сообщества в прежнем виде, если указанные вами посты ставшие причиной будут удалены?
Да, вы частная площадка, но во-первых вы находитесь на территории РФ, и обязаны соблюдать ее законы и конституцию. Во-вторых вы грубо нарушаете свои же правила, посмотрите пару сообщений выше, там все расписано, повторять не вижу смысла, вы все равно отказываетесь отвечать на эти вопросы.
Вы говорите, что это не санкции, и они никак ни на что не влияют, и приводите пример про библиотеку. Хорошо, давайте я вам тоже пример приведу. Представьте, что какая-то организация обклеит вашу машину надписями о том, что внутри нее сидит маньяк, и опасный человек, и может нанести вред вашему здоровью. А потом они скажут вам, что они же не лишают вас права ездить на ней… Вам понятна аналогия? Вы занимаетесь откровенной клеветой на сообщество, занимающееся разбором опасного контента, и защитой детей от опасной информации, наверное поэтому вы ввели свои ограничения 1 июня, в день защиты детей. Вам не нравится то, что мы про вас пишем, и это и стало причиной введенных мер. Это уже очевидно всем, даже не столько по моим утверждениям, сколько по вашим ответам. Жду ответа, желательно от кого-нибудь более компетентного в этих вопросах.

16.06.2020 Агент Поддержки #11099

Андрей, мы считаем «антипрививочным контентом» такие публикации, в которых искажаются факты о вакцинации, и которые говорят о вреде прививок, не ссылаясь на авторитетные источники и исследования, выше мой коллега вам уже об этом говорил. Здесь речь идет об информации, которая при недостаточном ее понимании может навредить совсем маленьким детям, которые еще не могут принимать решения самостоятельно. Именно поэтому мы и вмешиваемся.

Дело не в самом упоминании прививок, а в том как в ваших статьях представлены факты. Любую информацию при желании можно перевернуть с ног на голову. Например, все люди, которые умирают по разным причинам, пили воду каждый день. Но это же не означает, что вода смертельно опасна, и они умирают именно из-за нее.

Мы не нарушаем ни законов РФ, ни своих внутренних правил. Пример ваш не совсем корректен. Скорее так: вы взяли у нас напрокат машину, но мы посчитали ваш стиль вождения небезопасным, поэтому приклеили на заднее стекло значок с восклицательным знаком, как предупреждение для других водителей и пешеходов.

Неважно, что вы о нас пишете. Если вы преследуете благую цель — формулировки нас не трогают, главное результат. Мы так же как и вы заинтересованы в том, чтобы опасного и запрещенного контента на нашей платформе стало меньше. Поэтому мы сможем рассмотреть вопрос о снятии плашки с предупреждением. Для этого вам нужно будет убрать все публикации, содержащие непроверенную информацию о прививках, и написать нам через месяц для проверки.

С уважением,
Команда Поддержки ВКонтакте

Наш ответ:

В 10 наверное уже раз повторяю, наше сообщество не является антипрививочным, и вы это прекрасно знаете, если смотрели его конечно. Не нужно мне каждый раз писать о вреде недостоверной информации,я много лет изучаю опасный контент, который вы распространяете, и прекрасно знаю, какое действие информация оказывает на людей. Мы никогда не призывали, и не призываем к отказу от всех прививок, но вы этого не слышите, так как цель у вас другая. Если бы вы действительно заботились о здоровье людей, в вашей соцсети не функционировали бы сотни суицидальных групп, групп анорексии, и прочее, что я ранее перечислял.
Еще раз прошу написать список постов, которые вы считаете антипрививочными, мы рассмотрим возможность их удаления, если вы предъявите веские, и неопровержимые аргументы того, что они содержат недостоверную информацию.

А теперь по существу:
Правила ВК являются публичной офертой, на основании чего (п.5.13 Правил — создание сообщества), между мной и юр.лицом ООО «вКонтакте» заключен публичный договор.
01.06.2020г моё сообщество «На распутье.ру» было исключено из поиска групп и перед его посещением вывешена плашка (баннер с предупреждением).
Прошу:
— снять плашку, т.к. она не предусмотрена правилами вК
— отменить исключение из поиска групп сообщества «На распутье.ру»,
поскольку в 5.13.8. указано,что наказание следует в случае обнаружения факта нарушения в Сообществе
-законных прав и интересов третьих лиц,
-действующего законодательства Российской Федерации,
-а также положений настоящих Правил,
на основании того, что вышеперечисленных нарушений сообщество «На распутье.ру» не допускало

17.06.2020 Ответ ВК

Андрей, мы не говорим, что ваше сообщество полностью посвящено отказу от прививок. Тем не менее, подобной информации там опубликовано немало.

Вам нужно самостоятельно найти и удалить все посты, в которых опубликована непроверенная информация о прививках. Только в этом случае мы сможем рассмотреть возможность снятия плашки с предупреждением и возврата в поиск.

С уважением,Команда Поддержки ВКонтакте

Наш ответ:

Вы не ответили на мои вопросы. Прочитайте еще раз предыдущее мое сообщение. Если у вас есть претензии к каким-то конкретно постам, обоснуйте это, и предоставьте список постов, из за которых были наложены санкции. Ваши непрофессиональные ответы только подтверждают вашу заинтересованность в блокировке сообщества. Жду ответа, желательно от другого агента поддержки, вы не можете ответить не на один поставленный вопрос.

17.06.2020 Агент Поддержки #11099

Андрей, мы не пришлем вам список постов, вам нужно самостоятельно их отыскать и удалить. Через месяц можете обратиться к нам снова, мы проверим сообщество, и если в нем не будет постов, искажающих факты о вакцинации, плашку можно будет снять.

Перечитали ваши сообщения, но не увидели других вопросов по существу проблемы, оставшихся без ответа. Если что-то пропустили — продублируйте, пожалуйста.

С уважением,
Команда Поддержки ВКонтакте

Наш ответ:

Дублирую в 9 раз вопрос: Дайте определения тому, что вы считаете «антипрививочным» контентом.

И главный вопрос, на основании чего вы ввели незаконные санкции в отношении сообщества? Где в ваших правилах такой пункт? Подробнее ниже, это я писал вам ранее, и не получил ответа.
Правила ВК являются публичной офертой, на основании чего (п.5.13 Правил — создание сообщества), между мной и юр.лицом ООО «вКонтакте» заключен публичный договор.
01.06.2020г моё сообщество «На распутье.ру» было исключено из поиска групп и перед его посещением вывешена плашка (баннер с предупреждением).
Прошу:
— снять плашку, т.к. она не предусмотрена правилами вК
— отменить исключение из поиска групп сообщества «На распутье.ру»,
поскольку в 5.13.8. указано,что наказание следует в случае обнаружения факта нарушения в Сообществе
-законных прав и интересов третьих лиц,
-действующего законодательства Российской Федерации,
-а также положений настоящих Правил,
на основании того, что вышеперечисленных нарушений сообщество «На распутье.ру» не допускало

Жду списка постов, с аргументированным разъяснением ваших обвинений к каждому посту, а также со списком нарушений правил вашей соцсети к каждому посту, которые данные посты нарушили. В противном случае такой список будет считаться прямой, и необоснованной цензурой, надеюсь вы это понимаете.

17.06.2020.Агент Поддержки #11099

Андрей, мы уже ответили на ваш вопрос о том, какие посты стали причиной появления предупреждения в вашем сообществе:
>Андрей, мы считаем «антипрививочным контентом» такие публикации, в которых искажаются факты о вакцинации, и которые говорят о вреде прививок, не ссылаясь на авторитетные источники и исследования, выше мой коллега вам уже об этом говорил.

Списка постов не будет, об этом мы вам тоже уже писали. Ознакомьтесь, пожалуйста, с пунктом 8.6 пользовательского соглашения.

С уважением,
Команда Поддержки ВКонтакте

Наш ответ:

Ознакомился: 8.6. Администрация Сайта не несет ответственности за нарушение Пользователем настоящих Правил и оставляет за собой право по своему собственному усмотрению, а также при получении информации от других пользователей либо третьих лиц О НАРУШЕНИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ настоящих Правил, изменять …..и т.д.

Это тот пункт правил, на которые вы ссылаетесь. Там речь идет о тех случаях, когда пользователь нарушил правила, в связи с этим у меня к вам вопрос, какие правила я нарушил? Какой конкретно пункт ваших правил?

17.06.2020 Агент Поддержки #11099

Прочитайте, пожалуйста, внимательнее. В этом пункте говорится, что Администрация оставляет за собой право «исключать из системы поиска и/или заблокировать Сообщество в любое время по любой причине или без объяснения причин, с предварительным уведомлением или без такового». Кроме того, стоит обратить внимание на пункт 6.3.15.

Андрей, мы не противоречим своим правилам или законам РФ, не стоит пытаться найти лазейку или поймать нас на ошибке.

Варианта в этой ситуации всего два: вы удаляете посты, тогда мы сможем рассмотреть возможность снятия предупреждения и возврата в поиск, либо вы оставляете все как есть, и мы, соответственно, тоже. Решение за вами.

С уважением,
Команда Поддержки ВКонтакте

Наш ответ:

Ну вот, хоть честно написали. Вы просто делаете то, что вам хочется, и исходите только из этого. Теперь понятно. Те 2 поста я удалил, хотя и не считаю их антипрививочными, потому как они не призывают к отказу от всех прививок, а только такой контент может считаться антипрививочным. Вы вынуждаете меня удалить информацию, которая не противоречила ни российскому законодательству, ни вашим правилам, ни здравому смыслу, а это и есть цензура, которой вы, якобы не занимаетесь. Плашка на сообществе является прямой клеветой, и элементом вашей борьбы с неугодными вам сообществами. Ждем ее удаления, и возвращения сообщества в систему поиска, хотя сильно сомневаемся в том, что это когда-нибудь произойдет…

Указанные вами посты я удалил,таким образом в настоящее время правил сайта я не нарушаю ни в каком виде,в связи с чем прошу незамедлительно снять плашку и вернуть группу в поиск. Наказание согласно правил я уже получил,требование админа устранил,сроки по снятию наказаний в правилах не указаны,в том числе и их назначение по воле агента,тем более после устранения требований.

19.06.2020 Агент Поддержки #221

Здравствуйте, Андрей!

Ситуация довольно серьёзная, поэтому вам нужно проверить всё сообщество самостоятельно и удалить всё записи за 2020 год, которые призывают отказаться от прививок или подвергают сомнению вакцинацию населения. После того, как вы удалите все такие записи, напишите нам по этому вопросу через месяц. Раньше этого срока не получится рассмотреть вопрос.

Обратите внимание, если мы при проверке найдём записи с недостоверной информацией, то будем вынуждены продлить срок. Поэтому важно сейчас вычистить всё и в дальнейшем не публиковать такие посты.

Тепла и уюта,
Команда поддержки ВКонтакте

Наш ответ:

Вы лишний раз подтвердили, что не собираетесь ни при каких условиях снимать блокировку. Вы ставите одни условия, и при их выполнении тут же выдвигаете новые. Я напоминаю, вот скрины того, что ВЫ писали. Вы писали неоднократно, что 2 поста стали причиной, я их удалил, но теперь вы берете свои слова назад, и хотите чтобы я удалил все. Причем если раньше вы писали, что предоставите список, то теперь отказываетесь это делать, мотивируя это тем, что я сам должен найти те посты, которые вам не нравятся! Во-первых вы поступаете подло, так как не держите слово данное ранне, когда вы писали, что при удалении тех 2 постов, ограничения будут сняты. Ну а во-вторых я в 10 раз спрашиваю вас дать четкое определение тому, что ВК считает антипрививочным контентом, ответа так и нет. Вы требуете от меня чтобы я удалил посты, которые по вашему мнению являются антипрививочными, но не говорите какие конкретно. Дайте адрес электронной почты, или другой контакт вашего руководства, с вами дальнейший диалог вести невозможно ввиду вашей неадекватности. Вся переписка с вами публикуется под тегом #badsupport и все видят ваши двойные стандарты. Не позорьте себя, и своего работодателя, и выполните то, о чем вы говорили ранее.

19.06.2020 Агент Поддержки #221

Андрей, мы озвучили вам условия для возврата сообщества в поиск. Мы прислали вам на два поста с примерами записей, но найти все остальные должны вы. По правилам платформы, модерация контента — прямая обязанность руководителей сообщества.

Наш ответ:

Нет, вы прислали не примеры, в переписке вы указали что именно эти 2 поста и послужили причиной блокировки, не морочьте голову. Второе. Модерация контента сообщества осуществляется руководителем на основе правил соцсети, в ваших правила нет ни слова про то, что такое «антипрививочный контент». Я тоже понятия не имею о том, что это такое, и что вы под ним подразумеваете. У меня нет специальных знаний для того, чтобы понять, какой контент в моем сообществе «антипрививочный», а какой нет, но у вас видимо такие знания есть, раз вы вводите столь серьезные санкции. Вы их вводите на основании чего? На основании каких конкретных постов? В 11 раз прошу вас дать определение для всех этого понятия, и включить его в ваши правила, раз уж вы намерились вводить санкции против сообществ. Пока вы не предоставите список постов, из за которых были введены санкции, и которые вы сейчас требуете удалить, мы будем расценивать ваши действия, как борьбу с неугодными вам сообществами, выступающей против политики ВК в отношении опасного контента. Еще раз повторяю, если У ВАС есть претензии к КОНКРЕТНЫМ ПОСТАМ, то предоставьте их список, мы рассмотрим вопрос их удаления. Агент Поддержки #221 я напоминаю вам, про мое обращение к вам. Дайте адрес электронной почты, или другой контакт вашего руководства, с вами дальнейший диалог вести невозможно ввиду вашей неадекватности. Вся переписка с вами публикуется под тегом #badsupport и все видят ваши двойные стандарты. Не позорьте себя, и своего работодателя, и выполните то, о чем вы говорили ранее. Условия для снятия санкций я выполнил, очередь за вами.

Агент Поддержки #221

«В вашем сообществе размещены публикации, относящиеся к тематике антипрививочных. Например: https://vk.com/wall-151856249_20478 и https://vk.com/wall-151856249_18460.» — вот ответ, который был предоставлен. Слово «например» говорит о том, что это одни из материалов, которые стали причиной. Мы попросили вас удалить всю информацию, которую вы должны найти самостоятельно в своём сообществе, потому что вы его руководитель и приняли на себя обязательства по модерации контента в сообществе. Если вы не найдёте записи самостоятельно и не удалите их, то сообщество в поиск мы вернуть не сможем. Такие вопросы решаются не одним агентом, а коллегиально. Связаться с агентом более высокого ранга не получится, потому что все мы равны. Данные руководителей мы не предоставляем.

Наш ответ:

У меня в сообществе нет антипрививочных постов, если вы считаете что они есть, то напишите какие именно. Я уже устал вам повторять это неоднократно. Иначе это будет выглядеть так: я что-то удалю, а вы потом скажете, что я опять не удалил все посты, а какие именно не скажете, и это будет продолжаться до бесконечности. Очень удобный способ для вас никогда не снимать санкции против сообщества, занимающегося разбором того опасного контента, на котором вы зарабатываете. Прекратите этот детский сад. Или предоставляйте список постов, которые нарушают правила вашего сообщества, или снимайте ограничения.

Агент Поддержки #221

Мы не предоставляем таких списков. Проверить все записи нужно вам самостоятельно и удалить их, а потом написать нам через месяц. Если при проверке мы заметим посты с нарушениями, то срок будет увеличен, поэтому нужно проверить все записи за 2020 год внимательно.

Наш ответ:

Прекратите этот детский сад. У меня в сообществе нет такого контента, я это расцениваю, как откровенную клевету. Или предоставляйте список того, что я нарушил, либо снимайте блокировку. В данный момент вы требуете у меня удалить то, сами не знаете что. Жду списка конкретных постов.

Агент Поддержки #221

Условия возврата сообщества в поиск мы озвучили. Добавить к этому вопросу мне больше нечего.

The post Цензура ВК против сообщества «на распутье.ру» first appeared on NARASPUTYE.

The post Новая передача Ирины Медведевой и Татьяны Шишовой ОТПОР ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ. Передача с участием Александры Машковой, координатора платформы Ситизенго first appeared on NARASPUTYE.

✅У нее есть жрецы: люди, которые закончили медицинский вуз. И на одном этом основании лучше, умнее и святее всех остальных.

✅Есть свои еретики: медики, которые позволили усомниться в Великом Протоколе, завещанном Святой Фармой и медики-нечистивцы, которые ищут другой, альтернативный путь или задают много вопросов. Их призывают гнать из профессии, а то и изолировать, «от греха подальше». Во всяком случае, лишать свободы слова – потому что свободным должно быть только правильное, правоверное слово.

✅Права МедЖрецов выше прав всех остальных. Более того, одним своим велением они могут отменить права других людей там, где чужие права доставляют неудобство их святой миссии. Потому что «они спасают общество в целом».

✅В новой религии есть свои благословенные места и лишенные благодати. Шашлычники – разносят заразу, а запертые люди в поликлинике – соответствуют догмату. Перемещаться в личном автомобиле – харам, а заказывать еду у курьеров — кошерно.

✅Это ревнивая религия, в которой есть тело, но нет человека, его души и связей между людьми. Так например, скопление людей в храмах противоречит заповедям. А вот очередь в метро с пропусками на выход из дома – нет. Батюшка не может исповедовать и причастить болящего, а волонтер со святой маской доступ до него имеет. Родным ухаживать за могилами нельзя, а чужому работнику кладбища – пожалуйста.

✅Тело болящего ему не принадлежит. Это сосуд медикаментов и буква в новом писании под названием «Охрана Общественного Здоровья». Это тело нужно отчипировать и проконтролировать: куда оно ходит, сколько по времени это занимает, с кем общается.

✅У этой новой религии есть множество адептов. Их легко можно узнать по молитвам: «Хотите как в Италии?», «Ваши права заканчиваются там, где начинаются права другого» и «Только благодаря медикам вы живы».

✅В этой религии ради «блага общества» принято приносить человеческие жертвы. К примеру, тяжелая болезнь или гибель ребенка «в очень редком случае» от поствакцинального осложнения – это такая жертва новым медицинским богам. Неизбежные санитарные потери. От «дружественного огня».

✅На алтарях СМИ и пабликах воскуряются фимиамы иконам «Общество в целом», «Вы не специалист», «В интересах чужих детей» и «Святая вакцина»

Кстати. Вы знаете, какой нынче международный тренд? Это эвтаназия. Потому, что старики и инвалиды – серьезная нагрузка на бюджет. А Новая Медицинская религия очень любит считать деньги.

??В новой религии совершенно нормально пресечь жизнь ребенка, если он в тяжелом состоянии и медикам кажется, что его не вылечить. Разумеется, заявляется, что это делается исключительно в его интересах и ради его же блага.
Мы все помним Элфи Эванса, малыша, которого в муках заставили умирать британские медики и не отдавали его в другую клинику, готовую его спасти.

??И вообще, ваши интересы и ваше благо в ней определяете не вы. Это делают специалисты. Получившие медицинское откровение. Им ведь виднее, а у вас «даже нет медицинского образования». «Как можно разрешить решать дуре-мамаше!»

??Надо полагать, что Нюрнбергский кодекс, запрещающий медицинское вмешательство без согласия пациента, при победе новой религии постараются вымарать из истории. А всех, кто будет хоть немного сомневаться, что все болезни на свете побеждались исключительно благодаря вакцинации, будут сажать в обсерваторы за фальсификацию истории.

??Исключительно медицинские соображения должны будут определять, как вам жить, что делать, какие решения принимать, когда выходить из дома и куда ходить, а куда – нельзя ни в коем случае.

❗И все это будет делаться исключительно чтобы защитить вас… нет, не вас, конечно, а Все Общество от Ужасных и Страшных Болезней. Профилактически. Спасти множеству людей жизнь.

Вот только… Будет ли хоть какая-то ценность у такой «жизни»?

PS. Статую Христа в Рио-де-Жанейро «одели» в халат врача
https://www.ntv.ru/video/1848923/?from=newspage

The post Мы наблюдаем агрессивные роды новой религии: Святой Медицинский Фашизм. Александра Машкова-Благих first appeared on NARASPUTYE.

The post Вакцинация, фармакология, Третий рейх. Дмитрий Перетолчин для программы СМЫСЛЫ БУДУЩЕГО first appeared on NARASPUTYE.

Я простой родитель и изучал этот вопрос очень продолжительное время.  В этой статье я хочу объяснить позицию тех родителей, которые вынуждены отказываться от прививок. Мною собраны основные проблемы, с которыми нам всем приходится постоянно сталкиваться. У меня нет цели убедить кого-либо в правильности отказа или в правильности согласия, но есть желание разобраться в сложившейся ситуации и поделиться с другими  накопленной информацией. 

Начну с самой сути: нет ни каких «антипрививочников», нет никаких массовых призывов к отказу от вакцинации, есть просто люди, которым небезразлично здоровье их детей, которым не достаточно уверений врача, что «все будет нормально». Нет, мы хотим знать точно.

Да, я сейчас не делаю своим детям некоторые прививки (слово «некоторые» тут ключевое, но про это позже). Хотите знать почему? Хотя нет, давайте так: сначала я озвучу ту версию, которая в голове у абсолютного большинства людей, не желающих вообще ни во что вникать подробно. «Антипрививочники» — это такие глупые мамаши или, как в моем случае, папаши, которые начитались в интернетах статей, что прививки — это зло и яд. И вообще люди эти дикие, необразованные; скорее всего, они живут в лесу и даже не смотрят телевизор! Те, кто так думает, обязательно дочитайте статью до конца, а потом уже решите, соответствует ли такой образ истине или он навязан журналистами. Давайте по пунктам.

Первое и главное: нет никаких «антипрививочников»! Это слово придумали журналисты, чтобы было проще травить людей, которые не согласны с прививочной политикой, проводимой минздравом (далее будет про это подробно). Нет никаких серьезных движений, призывающих к отказу, есть просто большое количество людей, пострадавших от последствий безграмотной вакцинации, их друзья, родственники и просто неравнодушные.

Второй миф: отказники отказываются от ВСЕХ прививок вообще. Это, мягко говоря, не так: есть прививки, которые действительно необходимы, и все, поверьте, это прекрасно понимают. Если ребенок, к примеру, наступит на ржавый гвоздь, мы обязательно сделаем прививку от столбняка, а если укусит непонятная собака, прививку от бешенства, и т.д. Но во всех СМИ всегда делается упор на то, что мы якобы отказываемся вообще от всей медицины в принципе, — именно так чаще всего это и выставляют.

А знаете  главное, за что «антипрививочников» так не любит минздрав? За то, что они постоянно требуют улучшения качества вакцин, соблюдений правил вакцинации, а также ответственности врачей за последствия, потому что полный хаос именно в этих трех сферах и служит причиной отказа от вакцинации в 99 процентов случаев. Дальше про это будет сказано подробно, по каждому пункту, а в начале хочется сразу обозначить ключевые моменты.

И вообще, если уж привыкли все нас называть «антипрививочниками», ладно, называйте, только я пишу это слово в кавычках, так как оно категорически не соответствует реальности, ведь люди добиваются не отмены вакцин, а просто наведения порядка в этой сфере, чтобы вакцинация стала безопасной. И практически для них всех, и для меня в том числе, отказ от прививок является мерой вынужденной и временной — шагом отчаяния. Это можно сравнить с отказом от телевизора. Мои дети не смотрят современное телевидение не потому, что моя семья против телевизора в принципе, а потому, что по уровню пошлости и тупости оно упало на самое дно, так что смотреть такое детям  часто бывает для их психического здоровья небезопасно.

Третий миф. Они начитались каких-то статей. Их, правда, много, и половина из них написаны врачами с ученой степенью, но дело не в статьях и не в видео, а в большом числе случаев осложнений, в том числе, и приводящих к инвалидности. В них главная причина  отказа от прививок.

Не надо ничего смотреть и читать: вы просто зайдите на любой родительский или городской форум и почитайте. На каждом из них присутствует такая тема, как «жизнь без прививок». Почитайте что пишут реальные люди, случаи из жизни, последствия, случаи инвалидности, почитайте. Это я обращась к чиновникам минздрава. И вы тогда поймете главное, что решение отказаться от прививок для многих это просто шаг отчаяния, выбор наименьшего из зол, потому что в том диком виде, в котором работает современная система вакцинации у нас в стране, делать прививки становиться просто иногда опаснее, чем их не делать.  Как так получилось, будем разбирать далее по пунктам. И еще раз напоминаю, эта статья не призывает к отказу от прививок, я, как и большинство родителей, выступаю за разумную вакцинацию, и только сложившаяся ситуация вынуждает нас писать отказ.

Теперь по порядку, почему становиться все больше отказников.

Качество вакцин.

Это основное что требуют «антипрививочники», основной пункт. И тут даже есть одна небольшая победа: удалось добиться общими усилиями замены реакции манту на диаскинтест, и сейчас ведется серьезная борьба за замену диаскинтеста на полностью безопасный т-спот. Если бы не активная позиция родителей, ну тех самых, которых называют «антипрививочниками», минздрав до сих пор бы ставил детям, у нас в 21 веке, манту и мерил потом шишку деревянной линейкой!  Это технология 1908 года! Такого в мире нигде уже почти нигде нет, мы были, наверное, последние, кто это делал! За это минздрав тоже, видимо, сильно не любит «антипрививочников».

А что с другими вакцинами? Вы, когда делаете ребенку прививку, подписываете бумагу, что ознакомлены с возможными последствиями и осложнениями. Есть такое? Вас хоть раз, хоть один врач реально с ними ознакомил? А ради интереса, почитайте, какие возможные осложнения могут быть, — это все есть в интернете. Это не какие-то страшилки, но официальные документы минздрава. Многие врачи на вопрос, почему вы не знакомите родителей со списком возможных последствий, честно говорят: если мы это покажем, тогда никто не будет делать прививки.

Вы, к примеру, знали, что на ВСЕ вакцины, среди возможных осложнений есть пункт «летальный исход». Вас врач не предупреждал? Да какая разница — вы же все подписали.

До глубины души поражает, что мы должны направо и налево писать всем расписки, что мы осведомлены о последствиях отказа от вакцинации — и несём за это ответственность! И при этом ни единый медработник никогда вам не покажет документ, в котором перечислены осложнения, но при этом берёт с нас расписку, что мы со всем ознакомлены. А таблица тут просто для примера,и это, мягко говоря, не все.

Т.е. Минздрав официально признаёт, например, что в течение месяца любой ребёнок может умереть после ЛЮБОЙ вакцины и что БЦЖ-вакцина сама вызывает туберкулёз!

Так вот «антипрививочники» требуют, чтобы в 21 веке у нас в стране стали наконец уже производить более безопасные вакцины! Представляете, какая наглость!? За это, конечно, следует называть их фанатиками.

Осложнения после прививок

Речь идет не о том, что вы сделали прививку и у ребенка поднялась температура, — это нормальная реакция: я — о тех осложнениях, что в таблице выше, а там далеко не все.

Попробую простыми словами объяснить то, что вам по идее должен говорить любой врач: если в момент вакцинации у ребенка есть какие-то болезни, в любой форме, в открытой, скрытой, какие-то нарушения в работе внутренних органов, то прививку делать нельзя! Если прививается больной, то вы усугубляете заболевание, условно говоря, в 10 раз! Наверняка все это слышали. Педиатры рекомендуют делать любые прививки не ранее, чем через месяц после выздоровления. За это время иммунитет малыша окрепнет достаточно, чтобы можно было делать прививку. А теперь вопрос, а в современных реалиях, часто такое бывает, что ребенок ничем не болеет целый месяц? Особенно если он ходит в садик? А ведь это не прихоть, это главное условие безопасной вакцинации!

И еще вопрос: вам же перед вакцинацией делают диагностику работы всех внутренних органов и общего состояния организма? Проверяют на наличие скрытых форм заболеваний, делают маркеры на восприимчивость к вакцине? Нет? Не делают? А как тогда определяют готовность организма ребенка к вакцинации? Особенно если это грудной ребенок? А я знаю как — да никак! Вернее так же, как и всем, т.е. просто спрашивают: здоров? Причем спрашивают у вас, а не у ребенка, он же еще говорить не может в этот период. А как вы без мед. образования, без анализов и нормального обследования можете знать: здоров он или нет? Ну, возможно, горло посмотрят и проверят, на месте ли руки-ноги, — и все! Зная все то, что написано выше про опасность вакцинации в период заболеваний, вас устраивает такая диагностика? «Антипрививочников» — нет. Еще одна причина называть их ненормальными, правда?

Давайте разберем конкретный пример: вот вакцина АКДС, а вот что написано в инструкции.

Абсолютными постоянными противопоказаниями являются:

-индивидуальная непереносимость столбнячного, коклюшного, дифтерийного компонентов или вспомогательных веществ АКДС;
-развитие тяжелой реакции на предыдущую вакцинную дозу;
-родовая травма головы;
-состояние иммунодефицита (СПИД, ВИЧ-инфицирование, псориаз).

Абсолютные временные ограничения к прививке:

-простуда;
-острые инфекционно-вирусные патологии (ОРВИ, грипп);
-прохождение лечения иммунодепрессантами, антибиотиками;
-аллергия на продукты питания, медикаменты, средства гигиены;
-обострение хронической патологии;
-общее недомогание;
-рак;
-недостаточная масса тела;
-недавно проведенная операция;
-наличие проблем неврологического характера;
-гипертермия любой степени.

Перечень относительных противопоказаний:

-предрасположенность к аллергии;
-нарушения свертывающей системе крови;
-склонность к судорожным припадкам;
-непереносимость АКДС у близких кровных родственников.

Вашему ребенку, когда ее делали, точно все это проверили? По всем пунктам? И вас, наверное, с этим списком ознакомили? Давайте угадаю, наверное, нет! И теперь самое главное, что может быть, если все это не проверить перед прививкой (что у нас и происходит), а просто привить в порядке живой очереди, как в 99 процентах случаях у нас и бывает. Читаем инструкцию далее очень внимательно…

Возможные осложнения в случае игнорирования противопоказаний

Если игнорировать противопоказания к введению препарата АКДС, то у ребенка могут возникнуть побочные реакции. Причем симптоматика и выраженность их могут быть непредсказуемыми. В тяжелых случаях вероятен смертельный исход. Поэтому, если вакцина противопоказана, использовать ее не стоит.

Вероятные осложнения после АКДС в случае игнорирования запретов на иммунопрофилактику:

-анафилактический шок, отек Квинке, синдромы Лайелла, Стивенса-Джонсона, крапивница и прочие проявления аллергии;
-лимфаденопатия;
-лихорадка (подъем температуры до 39 градусов и выше);
-судорожные припадки;
-паралич конечностей из-за поражения нервной системы;
-длительный и неестественный плач;
-абсцесс;
-отек и покраснение зоны прокола диаметром более 8 см;
-дисфункция ритма сокращений сердечной мышцы, одышка;
-падение концентрации тромбоцитов;
-обострение хронической патологии;
-полирадикулоневрит;
-нарушение чувствительности;
-энцефалит;
-потеря сознания;
-менингит;
-скачки артериального давления.

А теперь вернитесь в началу, прочитайте еще раз все противипоказания и вспомните, что из списка у вас проверяли, зная теперь о последствиях. Вас спрашивали про родовую травму? Вам сделали тест на индивидуальную непереносимость и аллергические реакции? Вас проверили по всем пунктам? Именно проверили — не опросили. Какой смысл меня вообще спрашивать о таких вещах, я же не врач, как я могу диагностировать у новорожденного наличие всех этих ограничений? Ничего из этого не делается, и мы видим последствия такой преступной, массовой халатности.

Раз уж начали про АКДС давайте разберем ее подробнее, эта комбинированная вакцина от 3 заболеваний: коклюш, дифтерия, столбняк. Опасны ли эти заболевания для новорожденного? Да, опасны! Опасна ли вакцина? Да, учитывая то, как она применяется у нас, безусловно опасна. То есть получается, что родители стоят перед выбором из двух зол, и чтобы сделать выбор, каждый родитель имеет право знать обо всех сторонах проблемы, разве это не справедливо?  Но вы нигде в прессе не найдете статей про осложнения и противопоказания, зато вы найдете море статей о безусловной пользе и безопасности прививок и о «глупых антипрививочниках».

Еще пример. Когда родителей до смерти пугают последствиями полиомиелита, почему не говорят, что по данным ВОЗ, Россия, как и большинство других стран мира (за исключением Пакистана, Афганистана и Нигерии) на сегодня являются зонами, свободными от полиомиелита. Но если вы начнете искать случаи осложнений и смертей от этой прививки, то вы увидите, что ситуация тревожная.

Это пример одной вакцины, но принцип везде одинаков. Опять же, никто не говорит, что не нужно делать прививки от этих заболеваний вообще. Речь именно о том, что нужно делать все по инструкции, чтобы избежать этих страшных последствий! И нужно предоставлять родителям всестороннюю информацию об этом вопросе, а не только ту, которая выгодна производителям вакцин. Именно этого уже который год добиваются «антипрививочники».

Я нарочно постоянно по ходу текста упоминаю это слово «антипрививочники» в кавычках, чтобы было понятно, насколько абсурдно  называть так людей, пытающихся добиться своего права даже не на качественное, но хотя бы просто на элементарно безопасное мед. Обслуживание. А пока получается так: мед. учреждения минздрава полностью игнорируют инструкции минздрава, и это ведет к массовым случаям осложнений. Люди, видя это, отказываются от прививок, и минздрав, вместо того чтобы навести у себя в ведомстве порядок, выступает с репрессиями против отказников и всеми силами затыкает им рот.

Вот конкретный пример заботы минздрава о здоровье: в конце сентября министр здравоохранения Вероника Скворцова сделала угрожающее заявление: родителей, отказывающихся от прививок своим детям, накажут рублем. Примерно в тот же период Минздрав принимает решение убрать флюорографию, УЗИ сердца и тест крови на сахар из детской диспансеризации. Видимо, принудительно прививать от всего подряд куда важнее, чем выявлять туберкулез или проблемы с сердцем на раннем этапе… источник

Устроить охоту на «мракобесов антипрививочников», не согласных с таким положением вещей, конечно, проще, и, самое главное, дешевле, чем наладить нормальную систему осмотра, анализов и тестов, а еще лучше — пробных маркеров, как это делается, например, в Европе.

Резистентность организма (индивидуальность каждого организма, различные реакции)

Все организмы разные, и к многим заболеваниям, от которых делаются прививки, некоторые люди просто не восприимчивы. А сколько сейчас детей аллергиков, им-то нормальных продуктов (где бы их еще найти) половину нельзя, а тут в вакцине смесь различных компонентов, каждый из которых сам по себе может быть аллергеном. Кто-нибудь хоть раз читал состав вакцин? Во многих содержатся, мягко говоря, небезопасные вещества в малых дозах (это чтобы вызвать нужный ответ организма), для абсолютно здорового ребенка это не страшно, а для аллергика? Какая у него будет реакция? А какая будет реакция на смесь вакцин? Таких исследований просто нет.  Часто бывает так, что ребенок по болезни пропускает профилактическую прививку, а потом ему в короткий период делают сразу несколько: так делать категорически нельзя, но так делают.

Каждая вакцина заставляет работать иммунную систему сверх нормы. Норма же, данная природой, у каждого ребёнка индивидуальна, поэтому не могут ни пять, ни пятьдесят, ни пятьсот детей реагировать одинаково хорошо или одинаково плохо по приказу Минздрава на одну и ту же вакцину. Не могут!

Есть такой  медицинский термин: резистентность (сопротивляемость, устойчивость, невосприимчивость) организма к воздействию различных факторов. Все организмы абсолютно разные, и каждый реагирует на одни и те же вещества и лекарства по-разному! Особенно это касается новорожденных, у которых организм еще очень слаб и  неподготовлен к таким потрясениям. Но просьбы «антипрививочников» о переносе в связи с этими обстоятельствами на более поздний срок, никому не интересны. 

Каждый человек — индивидуальность, но наши чиновники от здравоохранения, видимо, об этом не знают… К тому же осложнения после вакцинации, например, на нервную систему или почки, могут проявляться не через минуту или сутки, а в течение одного-трёх-пяти лет или в пубертатном периоде. Этого можно легко избежать, сделав тест на восприимчивость, но кто этим будет заморачиваться?

В одном интервью чиновник минздрава так и сказал, что это просто очень дорого. Вот и получается, что проще всех поголовно загнать в кабинет и проколоть по списку без нормального осмотра, а там будь что будет, ведь ответственность в случае чего все равно никто не понесет, — но про это будет чуть позже, про ответственность.

Статистика осложнений

Ее нет! Вы не найдете данные по количеству осложнений. При этом если вы начнете самостоятельно изучать эту тему, то вы обнаружите, что их очень много, причем независимо от региона и социального положения людей.  Откуда они берутся и почему, мы только что разбирали выше.

В век интернета такое скрывать уже просто не получается. Я сейчас не говорю про какие-то страшные видео и провокационные заголовки, нет, здесь истории людей, обычных людей.

Такой пример: у нас по всей стране сейчас сотни фондов и движений, собирающих деньги на лечение детей (это при прописанном в конституции праве на бесплатное лечение), и самый большой — это «Русфонд». Так вот, там размещены сотни просьб на сбор средств. Со всей страны люди пишут свои истории и просят помочь. Дело правильное и хорошее, и замечательно, что у нас так много людей готовых помочь. На сайте есть поиск, и если туда вбить слово «прививки», то первые пару страниц будут статьи про то, что прививки не несут никакой угрозы, а потом сотни и сотни историй, которые объединяет одна фраза «проблемы начались после плановой прививки». Вы можете сами это проверить: проведите свое расследование, если интересно: https://rusfond.ru. А потом сравните это количество случаев с количеством официально признанных осложнений. Причем ситуация уже настолько очевидная, что сейчас много статей, где прям так и пишут, что это родителям так кажется, что это после прививки ребенок стал таким. Это просто совпадение, родители ничего в этом не понимают. Вы просто почитайте эти истории и выясните для себя сами, кто же на самом деле прав.

Ответственность за осложнения

Но есть еще кое-что, что объединяет все эти истории: практически во всех случаях никто из родителей так и не смог доказать, что инвалидность наступила вследствие вакцинации. У нас это практически невозможно сделать. Только через многолетние судебные тяжбы некоторым родителям удавалось это доказать, но таких очень мало. Кстати в США две фирмы из трех перестали производить вакцины аналог АКДС из-за массовых исков. Там за это платят серьезные штрафы. У нас по закону, если ребенок погибнет в результате прививки (если родители докажут) то родители получат от государства компенсацию 30.000 рублей.

При этом если мы посмотрим официальные документы минздрава, то там все очень грамотно и красиво, вот он: https://medalternativa.info/doc/postvaktsinalnie-oslozhneniya/. Смотрите какие правильные слова: Тщательное расследование каждого случая заболевания, подозрительного на поствакцинальное осложнение (ПВО), с целью выяснения причины его развития и связи с введенной вакциной позволит усилить позитивное отношение общества к иммунизации, а также решать вопросы улучшения качества вакцин.

Но как мы видим, этого не происходит «от слова совсем». Посмотрите в этом же документе, как по идее выглядит процедура признания осложнения. Это писанины на пару пачек бумаги формата А4. Это приезд в лечебное заведение проверок, это комиссии. Причем на каждом этапе кто-то из бесконечной цепочки чиновников минздрава и врачей может лишиться какого-нибудь критерия эффективности, процента бонуса и прочей выдуманной современными чиновниками фигни.

Оно им надо признавать, что ребенок пострадал в результате прививки? Вы же подписали согласие, расписались, что со всеми рисками ознакомлены, на все согласны, ответственность теперь на вас, так же? А как я, человек без медицинского образования, могу адекватно оценить все риски? Так кто по справедливости должен нести ответственность? Понимая абсурд ситуации, некоторые родители стали  предлагать врачу перед прививкой (после его получасовых убеждений, что все это абсолютно безопасно и с ребенком совершенно точно ничего не будет), просто подписать вот такую бумагу:

Бывают разные бланки, но общий смысл их такой. Я, хоть и доверяю врачам, но не имею возможности проверить качество вакцины, и потому требую от них некоторых гарантий. Я, как родитель, доверяю вам как врачу жизнь и здоровье своего ребенка, при этом я в плане образования и знаний не могу проконтролировать правильность проводимых мед. процедур, а значит, чтобы мне быть спокойным, я хочу, чтобы вы подписали эту бумагу.

Тогда появится некоторая уверенность, что врачи будут использовать все свои знания и навыки и сделают все, чтобы не причинить вред здоровью моего ребенка. Ведь за него кто-то должен нести ответственность? Кто это должен быть? Очевидно, только тот, кто обладает соответствующими знаниями. Он и должен делать эту самую прививку — разве это не логично?

Наверное, вас уже утомили рассуждения «необразованного антипрививочника», но проблема в том, что я не знаю ни одного случая, чтобы врач взял на себя ответственность и подписал такую бумагу! Ни одного по всей стране! А что в ней не так? Разве все в ней не логично? Мы же, если отказываемся от прививки, пишем примерно то же самое! И это при том, что нам, как родителям, постоянно тычут в лицо ответственностью, говорят, что отказываться безответственно, но при этом на себя брать ответственность категорически не хотят. И понятно почему, им ведь чаще всего известно реальное положение вещей. Когда общественными родительскими организациями был создан большой круглый стол на тему прививок, на него пригласили представителей минздрава, но никто из них не пришел. Пришли бы, убедили «глупых антипрививочников», а потом показали бы это победно на всю страну, и вопросов бы больше не было, так в чем же дело? А дело в тех неудобных вопросах, на которые они бы не смогли дать ответа.

Простой пример. Вот представьте такую ситуацию. Вы сдаете машину в автосервис, и пишите согласие на производство с ней различных манипуляций, и при этом подписываете бумагу о том, что механики вам все объяснили, и вы теперь ознакомлены с устройством двигателя, принципами работы инжектора, системы зажигания, курсовой стабилизации и АБС. Вы ознакомлены с тем, что все машины разные и не каждая запчасть подойдет именно к вашей машине, но сервис ставит всем одинаковые запчасти, потому что так проще и дешевле, а подбирать к каждой машине свои запчасти дорого и долго, но вы с этим тоже согласны. Откуда привезены запчасти, кем и как сделаны, вы тоже не знаете. Вы подписываетесь в том, что знаете, что такой вариант ремонта не сто процентов надежный, после ремонта, возможно, машина станет ездить хуже, а, возможно, и вообще ездить больше не будет, но вы как сознательный автовладелец осознаете важность именно такого утвержденного сервисом плана ремонта, — и ИМЕННО ТАК. Вам понятно, что в случае отказа от такого обслуживания вам будет запрещен въезд на некоторые дороги и нахождение в определенных местах. Соглашаясь со всем этим, вы поручаете произвести механикам сервиса любые манипуляции с вашим авто, при этом полную ответственность за результат несете ВЫ, так как вы подписали свое согласие ИМЕННО НА ТАКИЕ действия. Вы выезжаете с сервиса, а через пару километров у вас отваливаются колеса, потому что новые гайки не подходили к вашей ступице, но их было положено заменить, клинят тормоза, потому что колодки не подходили по размеру, гаснет свет.

Вы приходите в сервис, а вам там говорят, что они не при чем, она сама сломалась. И даже если так, вы же взяли на себя ответственность за ремонт — могли и не ремонтировать, правда? Машина-то была совершенно новая. Вы добровольно согласились на такой ремонт по установленным правилам нашего сервиса, вы же понимали риски и имели полное право на отказ.

Полный абсурд – правда? Только эта история не про машину, она про детей. Вы только что прочитали согласие на плановую прививку, которое ежедневно подписывают тысячи людей, сравните сами. И по такому принципу у нас работает система вакцинации. Никто ни за что не отвечает, минздрав всегда прав, а вы ничего не докажете.

Вот последний пример такого маразма. Недомогание после уколов почувствовали 15 учеников. Причиной массового недомогания петербургских школьников, получивших инъекции препарата Диаскинтест для пробы на туберкулез, в региональном управлении Роспотребнадзора назвали, (внимание! Как говорил Задорнов, наберите воздуха в грудь!) страх перед уколами! Родители четырех детей отказались от поездки в больницу, одиннадцать согласились поехать», — рассказали в районной администрации корреспондентам РИА Новости. По словам ее представителя, дети находятся в состоянии «легкой степени тяжести» (нормальный такой испуг).

Аналогичный инцидент произошел 8 февраля во входящем в состав Петербурга г. Ломоносов. Там после введения Диаскинтеста на плохое самочувствие пожаловались восемь пятиклассников, двое из них были отправлены в больницу. Тогда также заявляли о вероятности реакции, вызванной страхом детей. https://www.miloserdie.ru/news/prichinoj-massovogo-nedomoganiya-detej-posle-diaskintesta-nazvali-ispug/

Просто вдумайтесь, это официальный ответ! Массовый испуг, страх перед уколами, и поэтому детям в двух конкретных школах стало плохо, а в остальных школах по всей стране не испугался никто, а тут сразу 8 и 15 человек за день, да так что попали в больницу. В отделение испугов, видимо? Такую чушь писали СМИ и утверждали, что это действительно просто испуг, и когда люди им писали в комментариях, что это чушь собачья, тут явно имеет место халатность и отсутствие контроля качества вакцин, то как вы думаете, какой был ответ? Правильно, да это опять «антипрививочники» набежали со своими страхами, они ничего не понимают. Причем самим СМИ для этого не потребовалось никаких усилий, массовое невежество в этом вопросе сделало свое дело. К сожалению, людей, читающих только заголовки, сейчас гораздо больше, чем людей, пытающихся хоть в чем-то разобраться самостоятельно. А СМИ занимают всегда позицию тех, у кого больше денег, а производство лекарств и вакцин можно сравнить с печатанием денег, так что на чей стороне СМИ, догадаться не трудно. Вот так и живем.

Вы ничего не докажете в случае проблем со здоровьем, к тому же они могут наступить не сразу после прививки. Тема большая, подробно все очень хорошо разобрано вот в этой статье. Очень рекомендую прочесть.

Качество вакцин

Вы, когда приходите в магазин, смотрите состав продуктов, срок годности? Вы же стараетесь брать наиболее безопасную еду (дожили, блин) для своего ребенка, правда? При этом грудным детям вы вообще ничего практически не даете, так ведь? А вы когда-нибудь задумывались над составом вакцин, смотрели, кто их производит, срок годности, в каких условиях они хранились? Месячный ребёнок, весящий 5 кг, получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг.

В мире нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой не привитых, но этого никто не делает и никогда не сделает. Писать про качество вакцин можно долго, но не буду этого делать, просто прикреплю этот документ — он вместо тысячи слов.

И эти люди потом удивляются, почему некоторые родители отказываются от прививок. Я понимаю, что главный аргумент за прививки всегда был такой: да, вы рискуете осложнениями, но зато вам гарантирована защита от более опасного заболевания, и поэтому риск оправдан. А тут что получается? Если из 12 заболевших 9 были привиты, то тогда какой смысл в таком риске? Но даже на такие аргументы ответ всегда один: это тупые «антипрививочники» опять чего-то там начитались.

Полиомиелит на самом деле страшное заболевание, да, и нас этим постоянно пугают, но не говорят одного интересного факта. В 2017 году в мире было зарегистрировано всего 33 случая полиомиелита, и все в Сирии, и все после проведения там вакцинации против полиомиелита, и это признала ООН.

С корью, кстати, вообще интересно. Как из этой болезни СМИ в последнее время сделали проблему вселенского масштаба. Судя по заголовкам, ее уже, кажется, приравняли к бубонной чуме. А виноваты, по их мнению, во вспышке кори — кто? Ну вы уже, наверное, догадались…

Про врачей

Кому-то может показаться, что мы считаем врачей какими-то вредителями, наносящим вред нашим детям, — это не так! Совсем не так! Я с глубоким уважением отношусь к их на самом деле тяжелому труду. Сейчас им особенно тяжело: помимо увеличившейся в 10 раз бумажной и электронной отчетности, им теперь еще и приходится часто иметь дело с хамским, потребительским отношением к их труду многих людей.

Врачи, во-первых, в большинстве своем не всегда знакомы с прививочной тематикой. Как это ни парадоксально, но это так, ведь в институте глубину и остроту проблемы им никто не освещает. Все, что говорят будущим врачам о прививках, это то, что их нужно делать, и все! Исключение составляют врачи иммунологи и еще несколько направлений. Но в этом есть своя логика: эта тема настолько объемная и широкая, что нет смысла обучать этому врачей всех специальностей.

По этой причине и происходит такая ситуация, что мнения врачей в вопросе прививок очень разные. Но совершенно точно могу сказать, что очень многие из них скептически относятся к современному сильно распухшему прививочному календарю. И уже дошло до того, что минздрав уже открыто запрещает врачам говорить родителям правду насчет прививок — вплоть до увольнения. Плюс такая вещь, как прививочный охват: если количество привитых падает ниже определенного уровня, это плохо сказывается на премии. Врачей заставляют это делать, и чаще всего они не имеют полной картины о последствиях. Очень рекомендую прочесть статью: «Что говорят врачи про вакцинацию». Это рассказ врача-невролога, осознавшего на своем опыте эту проблему.

Про эпидемии

Один из главных аргументов сторонников массовой вакцинации.  Главные и самые страшные эпидемии человечества: тиф, чума, дифтерия — были побеждены без какой-либо массовой поголовной вакцинации. И вообще сам принцип массовой вакцинации был разработан создателями исключительно на случай массовых эпидемий, вот тогда и нужно по идее прививать всех подряд. Прививать всех поголовно, невзирая на особенности каждого, — такую задачу никогда не ставили ученые, изобретатели вакцин.

Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии.

Нам по-прежнему рассказывают страшилки про эпидемии, как в средневековые времена. Рассказывают сказки про превышение эпидемического порога, но ведь в Москве 4,5 миллиона гастарбайтеров, среди которых полно туберкулезников – и никто из них не привит. Если вы такие хорошие, решите вопрос с гастарбайтерами и «пришлыми» инфекциями.

И если мы уж говорим про эпидемии, то давайте тогда назовем главные и настоящие причины всех эпидемий. Это грязь, антисанитария, бродячие животные, отсутствие чистой воды и канализации. Как только эти проблемы были решены, не стало и эпидемий, и вакцины тут ни при чем. Это подтверждает таблица.

А что у нас сейчас? Я живу в областном центре, и у нас огромное количество улиц, даже в центре города, до сих пор без канализации! Наши чиновники любят обещать народу, что они везде проведут высокоскоростной интернет и теперь мы будем жить в 21 веке! Нет, не будем! Чтобы жить в 21 веке, нужно сначала пожить хоть немого в веке двадцатом, а для этого в городе как минимум должна быть везде центральная канализация! Сейчас города массово застраиваются целыми новыми районами, при этом системы очистных сооружений все те же и они не справляются. Замечали, как часто в городах стало вонять канализацией? Раньше такого не было.

Еще одно достижение «21 века» — это огромное количество бездомных собак в городах. Ночью стало уже реально опасно ходить: сбившись в стаи, они представляют серьезную угрозу, плюс распространение инфекций. В этом году у нас уже запретили купание в Волге из-за инфекции в воде — настолько все плохо. Но зачем модернизировать сети, организовывать отлов собак, решать все эти проблемы, ведь в случае эпидемии можно во всем, как всегда, обвинить «антипрививочников». И невежественное большинства это обязательно поддержит!

Никто не отрицает позитивную роль прививок от оспы времен Екатерины Второй, никто не спорит о ценности прививок, победивших целый ряд болезней во времена СССР. Разговор здесь совсем об ином: кто сегодня готов нести ответственность головой за то, что находится в ампуле с вакциной?

Кто виноват?

От многих сейчас можно слышать такую вещь, что вот мы все в детстве тоже прививались и ничего, никто не умер. Да, никто из вас не умер и не заболел, потому что вы, блин, прививались в другой стране! И при другом общественном строе! Почему-то про это все напрочь забывают.

В Советском Союзе система работала так, что Министерство здравоохранения проводило исследования и принимало решения, а НАША фармацевтическая промышленность их выполняла, и цель этих двух ведомств была одна — здоровье людей, следовательно, и качество вакцин. И фармацевтическая промышленность шла после мин.здрава и просто его обслуживала.

Сейчас система работает так. Смысл жизни всего и вся — это деньги! Все деньги медицины — в фармацевтике, а не в минздраве по понятным причинам. Фармацевтика у нас вся представлена международными транснациональными корпорациями (чтобы в этом убедиться, зайдите в ближайшую аптеку), и они определяют что, кому и сколько продавать и колоть. Имея безграничное количество денег, они легко влияют на минздрав, и теперь они главные. Фармацевтическая промышленность теперь решает, как и чем вам лечиться. Телегу поставили впереди лошади. Как результат, прививочный календарь увеличен в несколько раз по сравнению с советским периодом. Продажа вакцин — это самое выгодное направление фармацевтики, ведь таблетки человек может и не купить, а вот прививку вколят обязательно — это же госзаказ!

Кто-то скажет, ну это же хорошо, что больше: больше — это не меньше! Все бы так, если бы дети от этого становились здоровее, но этого совершенно точно не происходит, а происходит наоборот, и мы все это видим без всяких статей и статистик. Конечно, дело тут не только в прививках, но любой иммунолог вам скажет, что каждая прививка — это испытание для иммунной системы.  По мысли Г. Онищенко (главного санитарного врача страны) вакцинация является “серьезной иммунобиологической операцией”. А любая операция — это риск! Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то, по меньшей мере, задумались бы.

При пустяковой болезни теперь вам прописывают гору импортных дорогих препаратов —  вместо дешевых наших аналогов. Количество аптек выросло многократно. Цель теперь деньги, а не здоровье. А теперь вопрос, сколько можно заработать на здоровом ребенке? А на больном? Делайте выводы сами.

Кстати если вы думаете, что проблема «антипрививочников» только у нас, то вы сильно ошибаетесь. Как уже говорилось ранее, практически вся фармакология у нас представлена зарубежными транснациональными корпорациями. И на их родине в США не было советской системы заботы о здоровье человека, и в связи с этим наши теперешние проблемы там стали актуальны уже очень давно, гораздо раньше, чем у нас. На эту тему у них снят хороший фильм.

Вакцины у нас теперь практически одни и те же, а, значит, и проблемы одни и те же, но у них -острее в разы. По данным VAERS, в США было зарегистрировано 45 742 неблагоприятных случаев после вакцинации только в 2016 году. Эти неблагоприятные случаи, которые угрожают жизни, и в первую очередь затрагивают детей, поскольку детей накачивают более более 50 дозами вакцин до достижения ими 6-летнего возраста, и мы уверенно движемся к этой цифре. Безрассудный педиатрический план вакцинации, созданный Центрами контроля заболеваний (CDC), не заботится о безопасности вакцин, потому что агентство владеет 20 патентами на вакцины и ежегодно покупает и продает вакцины на сумму 4,1 миллиарда долларов. Нет никаких исследований безопасности, чтобы доказать, что вакцины работают по назначению или что составная токсическая нагрузка вакцин безопасна для маленьких развивающихся органов. Большинство родителей сдают своих детей в программу вакцинации CDC из-за страха перед эмоциональными последствиями, травлей и запрета посещения государственных школ непривитым детям. Вам все это ничего не напоминает?

Большинство научных статей и докладов на эти темы переведены с английского. Там «антипрививочников» уже давно гораздо больше чем у нас. Вот два типичных их представителя — Роберт де Ниро и Дональд Трамп, может, слышали про таких людей? Они тоже, наверное, всякой фигни в интернетах начитались? Первый снял фильм «Отвакцинены, от подлога к катастрофе», который у нас «почему-то» никто не видел, а второй начал серьезное расследование.

Ещё в 2014 г. Трамп опубликовал в своём «Твиттере» следующее заявление: «Если бы я был президентом, я бы настаивал на правильных вакцинах и не разрешил бы массовую вакцинацию, которая вызывает у детей аутизм». Предположительно CDC скрыл данные исследования, показавшие связь прививки против кори, краснухи и паротита (у нас это АКДС) с появлением у детей аутизма. «Я получил доказательства относительно массовых вакцинаций — врачи солгали. Нужно сохранить наших детей и их будущее». Это слова Дональда Трампа.  Тут  подробно про расследование.

Для этих фармкомпаний наша страна — это задний двор, куда свозят все что попало. И если такая ситуация у них, то какая же  у нас?

Медицинские эксперименты на детях.

Бывший главный санитарный врач страны Г. Онищенко недавно заявил: «Путем подкупа чиновников, пользуясь никчёмностью нашего законодательства в области иммунобиологии, ряд транснациональных корпораций занимается вопросами испытаний на наших детях вакцин, в т.ч. от рака шейки матки (ВПЧ). Потому что у нас высокий уровень медицинской аналитики, и можно отследить результаты проведенных экспериментов. У нас нет жесткого законодательства прививать только отечественными вакцинами. Мы превратились в страну третьего мира, на людях которой можно проводить эксперименты»

И это активно воплощается в жизнь. Особенно поражает ситуация с Гардасилом. Разберем именно его в качестве примера.

В России активно пропагандируется и внедряется в практику вакцинация наших девочек против рака шейки матки вакцинами «Гардасил» и «Церваликс», якобы безопасными и имеющими 100-процентную гарантию защиты от рака.

А теперь стоп! Просто включаем логику! То есть производители этих препаратов хотят сказать, что они не просто победили рак, а еще и придумали от него вакцину? Так получается? Никто из ученых до сих пор не знает, что точно служит причиной рака и как он появляется, а они уже вакцину придумали! Где же тогда их нобелевская премия? К счастью, за шарлатанство таких премий пока не дают. Но люди верят, и еще некоторые платят за это, причем это чаще всего те самые люди, которые пишут про «антипрививочников», что те начитались в интернете какой-то ерунды, а это-то что? Вам предлагают ВАКЦИНУ ОТ РАКА! Это звучит примерно, как вакцина от СПИДа. Почему людей это никак не смущает?

Но вернемся к вакцине. Начиная с 2009г, во всех поликлиниках, школах и частных медицинских центрах женскому населению нашей страны начали предлагать новый способ профилактики рака шейки матки – прививку против ВПЧ. В январе 2011г. Союз педиатров России сообщил, что вакцинацию пройдут все жительницы сибирских городов, достигшие 14-лет.

Тогда же пилотный проект по вакцинации от ВПЧ стартовал в Санкт-Петербурге – прививки получили 3 тысячи девочек из малообеспеченных семей и сиротских учреждений. С 2011г. в Свердловскую область начала поступать та же вакцина. В рамках «гуманитарной помощи» компания ГлаксоСмитКляйн Трейдинг направила на Урал 17 тысяч доз церварикса – для профилактики. Знают ли сами подопытные девочки (или их родители) о том, что они являются объектами медицинских экспериментов? Было ли получено их согласие? И, наконец, платят ли им за подобные эксперименты? Полагаю, что ответ один: нет.

Позже начали появляться интересные независимые исследования. Не наблюдалось значимых доказательств терапевтического эффекта вакцины, у определенных людей гардасил, оказывается, может увеличить риск заболевания на 44,6%, а именно у тех, кто уже является носителем ВПЧ. Среди прочих негативных последствий применения препарата упоминается бесплодие.

Одна из главных разработчиц обеих прививок – доктор Харпер в 2009 утверждала, что прививки являются бесполезными и даже опасными больше, чем сами болезни, от которых они призваны защищать. Вакцина может ускорить развитие предраковых изменений у женщин. Данная информация была попросту скрыта. При этом с 2011г. гардасил и церварикс запрещены в Индии, Франции, Японии. А вот в России, наоборот, началось государственное бесплатное вакцинирование гардасилом. И прежде всего прививки ставились детям-сиротам и детям, находящимся в трудной жизненной ситуации, т.е. самым беззащитным «подопытным».

Из доклада на Круглом столе в ГосДуме 07.10.2013г. Г.Царевой, руководителя рабочей группы при Мосгордуме: «В Нижегородской области родителей в школах и детсадах заставляют подписывать «Информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств». Детей, у которых есть паспорта, заставляли подписывать эти бумаги самостоятельно, без участия родителей. В этом документе сказано: «Даю информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, связанный с ним риск, возможные варианты медицинских вмешательств, их последствия, в том числе вероятность развития осложнений». Это же типичная анкета «подопытного»!

Что делать?

Не делать прививки совсем? А дальше что, не принимать никаких лекарств? Очевидно, что это не выход, но и тупо соглашаться на все то, что вам предлагают в таких реалиях, — это просто опасно. Жизнь изменилась, и больше нельзя никому верить на слово. Деньги теперь главная ценность, и за деньги теперь люди готовы на все. Это ужасно, но это так. Все обманывают всех, — в таком мире мы теперь живем, и если вы хотите сохранить здоровье ребенка, то нужно теперь проверять все! Вообще все! Сроки годности продуктов, сертификаты на игрушки, состав конфет, мультики, которые он смотрит, книжки, которые читает, прививки, которые ему ставят. Отовсюду  может вылезти любая гадость, потому что любая сволочь  хочет заработать на нем и на вас денег. Заработать по максимуму, потратив при этом по минимуму.

Изучайте каждую прививку в отдельности, сами, найдите время. Изучите все противопоказания, узнайте, как их выявить, читайте статьи, изучайте мнения. Времени уйдет много, но сейчас это единственный выход! Спасение утопающих теперь дело рук самих утопающих, так быть не должно, и так не было, но теперь это так. Коммерческой медицине не нужны здоровые, точно так же как коммерческому образованию, в условиях капитализма, не нужны умные.

Кстати про образование. Все, кто знаком с этой темой, хорошо знают, что происходит, если в каком-то обсуждении поднимается вопрос прививок. Если вы смеете выступить против, то вас сразу начинают травить. Антипрививочную тематику сразу сравнивают с какими-то рептилоидами и теориями заговора, говорят, что вы где-то начитались про прививки какой-то ерунды, а на родителей, отказавшихся от прививок, обычно смотрят как на прокаженных, как на людей, отказавшихся от цивилизации. Вот скажите, все, что было до этого в статье, это все ерунда или это все-таки наша с вами жизнь?

При этом, когда человеку, выступающему за прививки, задаешь конкретный вопрос о его осведомленности в этой теме, то всегда выясняется, что знания его в этом вопросе равны нулю. То есть понимаете, ситуация у нас сейчас такая, что человек, самостоятельно изучающий альтернативное мнение, читающий научные статьи и решивший в чем-то усомниться, отнестись скептически к какой-то официальной версии, считается в обществе  изгоем или сектантом. Невежество становится нормой, а стремление к знанию пороком. Что-то про это было у Оурелла….

В конце еще раз хочу сказать, эта статья не призывает никого отказываться от прививок. Ее цель — показать реально сложившуюся на сегодняшний день ситуацию и объяснить позицию тех людей, кто принял решение отказаться от прививок. Прекратите называть нас «антипрививочники», мы не антипрививочники, мы просто родители, переживающие за здоровье своих детей. Мы те, кто в условиях дикого рынка, развала медицины и образования имеет наглость усомниться в честности производителей вакцин.

The post Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией? first appeared on NARASPUTYE.

В минувшее воскресенье, 2 июня, по всей России прошла масштабная акция «Иммунный ответ» – за право родителей на информацию и свободу выбора в области иммунопрофилактики. Мамы и папы, акушеры-гинекологи, просемейные общественные организации и просто неравнодушные граждане выступили единым фронтом против лобби фармкорпораций и карательных, противозаконных планов вакцинаторов, о которых подробно рассказывала РИА «Катюша» . В митингах, массовых и одиночных пикетах по всей стране приняли участие Москва, Санкт-Петербург, Ярославль, Новосибирск, Челябинск, Владимир, Пермь, Омск, Рязань и многие другие города и населенные пункты.

Граждане разворачивали перед зданиями местных администраций и на согласованных площадках плакаты с лозунгами: «Семья дает иммунный ответ: фармдиктатуре мы скажем «Нет!»», «Забота о детях – право родителей!», «Нет принудительной вакцинации!», «Только с информированного и добровольного согласия!», «Наши дети – нам решать!» и др. Сегодня фармлоббисты при активном участии Минздрава и депутатов Госдумы готовятся перейти в решительное наступление, приготовив всем несогласным с их планами поражение в социальных правах (право на бесплатную медицинскую помощь, на бесплатное образование, на труд). Прикрываясь «правом ребенка быть вакцинированным», они нагло влезают в семьи, прессуют родителей, фактически претендуют на отмену их неотъемлемого права воспитывать детей в соответствии со своими убеждениями, игнорируют добровольность любых медицинских манипуляций, прописанную в нормативных актах.

Даже если не касаться вопросов о качестве и безопасности прививок, об ответственности врачей за возможные осложнения, об объемах закупок иностранных вакцин, о связях высокопоставленных чиновников, вроде «мадам «Арбидол»» вице-премьера Татьяны Голиковой, с производителями вакцин, все равно – ситуация предельно тревожная. Мы стоим на пороге настоящей прививочной диктатуры и тотального огосударствления детей. Если постоянно доносящиеся из Минздрава требования об обработке мозгов инакомыслящих врачей и законодательном запрете распространения любой информации , подмачивающей репутацию прививочников, воплотятся в жизнь, протестовать уже будет поздно. Поэтому родителям так важно сейчас донести свою позицию до власти.

Институт Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге поддержал акцию (в Петербурге она прошла в форме митинга )

https://www.youtube.com/watch?v=BcxThzsaDFI

В 2017 году представители питерской администрации полностью проигнорировали круглый стол ОУЗС «Прививки: за и против», на котором были сформулированы требования к вакцинаторам в интересах простых граждан. Среди них, в частности:

1. Перенос начала иммунопрофилактики с грудничкового периода на более поздний возраст, сужение календаря прививок.

2. Четкие медицинские показания по иммунопрофилактике.

3. Индивидуальный подход к иммунопрофилактике, всестороннее обследование детей перед прививками с целью получения объективной картины состояния их здоровья.

4. Варианты альтернативной туберкулинодиагностики. Возможность принятия в образовательных учреждениях T-Spot теста без справки от фтизиатра.

5. Проведение диагностики иммунизации организма после вакцинации. Оценка влияния на организм сделанных и планируемых прививок.

6. Создание центра независимой экспертизы поствакцинальных осложнений. Увеличение материальной компенсации пострадавшим от прививок.

7. Соблюдение органами власти, администрацией школьных учреждений и детсадов федерального законодательства, его безусловного приоритета над ведомственными приказами.

Один из подсписчиков в группе ОУЗС сообщает, что в регионах (в частности, в Пермской области) тихой сапой создается практика предъявления в суд исков к родителям из школьных списков отказников, получаемых посредством межведомственного взаимодействия. Юристы ОУЗС неоднократно сталкивались со случаями донесений на родителей заведующими детских садов в опеку за отказ от прививок или указание в судебных исках таких отказов как примеров безответственного родительства. А совсем недавно, в конце мая с.г., пришла шокирующая новость из Павловского Посада – за отказ ставить туберкулиновую пробу Манту своему ребенку мать Елену Илатовскую без предварительного освидетельствования принудительно забрали на лечение в местную психиатрическую клинику. По информации источников РИА «Катюша», на Елену был состряпан донос при участии директора школы Мариной Борисовной Серовой (лицей номер 2 имени В. В. Тихонова по г. Павловский Посад) и главврача поликлиники Мягченковой (по ул. Ленина, 56, главврач Мягченкова). При этом к матери не пускают адвоката, не предоставляют документов и оснований для госпитализации, что нельзя охарактеризовать иначе, как беспределом.

Между тем, вот пост в Facebook от 19 мая с.г., оставленный д.м.н., врачом неврологом-эпилептологом, руководителем клиники «ПланетаМед» Василием Генераловым. Интересно, его тоже теперь следует признать шизофреником и отправить на лечение?

Удивительно, как прививочное лобби игнорирует любые попытки вывести проблемы вакцинации в дискуссию на уровне официальной медицины, ведь далеко не все врачи, как видим, солидарны во мнении о безоговорочной пользе тотальной вакцинации. Во всех последних сюжетах на телевидении под видом позиции «другой стороны» родители, отказывающиеся от прививок, выставляются мракобесами и подрывателями эпидемиологической обстановки в стране. РИА «Катюша» и ОУЗС убеждены, что право родителей принимать решение о вакцинации несовершеннолетних детей должно всесторонне защищаться и соблюдаться.

Предлагаем всем читателям, разделяющим эту точку зрения на прививки, отправлять в Аппарат Президента письма с требованием защитить права родителей от принудительной вакцинации. Обоснование тут http://www.дети-петербург.рф/News/?newsid=1389. Адрес для электронных писем: http://letters.kremlin.ru/letters/send

РИА Катюша

Подписывайтесь на наш Телеграм

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post Прививочное лобби получило «Иммунный ответ» от родителей России first appeared on NARASPUTYE.

Александра Машкова на акции «Иммунный ответ»Предоставлено Александрой Машковой

Примечание. Редакция Znak.com настоятельно рекомендует читателям исходить из официальной позиции ВОЗ, сформулированной в конце текста. Однако мы считаем возможным опубликовать это интервью, так как выступаем за свободу дискуссии. 

«Минздрав предложил нарушить Конституцию нашей страны»

— Как возникла акция «Иммунный ответ»?

— Она возникла как реакция на инициативы законодателей и Минздрава, возмутившие людей. 11 апреля прошел круглый стол в Госдуме, где обсуждались разные инициативы. Например, ограничить право родителей решать: прививать им своих детей или нет. Далее, ввести карательные меры в сторону медицинских работников, если они не рекомендуют вакцинировать детей или рекомендуют вакцинировать не в соответствии с нацкалендарем. А также запретить распространять критическую информацию о вакцинации. Предлагалось расширить прививочный календарь, резко сократить количество медотводов и уменьшить возраст прививаемых детей, ввести электронные прививочные паспорта. 

Так, например, если задуманный Минздравом законопроект уже бы вступил в силу, то, думаю, наше интервью было бы невозможным, поскольку я собираюсь излагать критические мысли о политике вакцинирования. 

Мы считаем, что Минздрав предложил нарушить Конституцию нашей страны. А также наплевал на многочисленные вопросы и предложения граждан, медиков, специалистов, которые безуспешно пытаются указать на факторы, которые заставляют людей отказываться от вакцинации или относиться к ней с осторожностью. Притом что эти вопросы отнюдь не маргинальны и очень спокойно обсуждаются Минздравом, если они не касаются вакцинации.

Родители и прежде неоднократно заявляли, что недопустимо ограничивать их права. Тем более в ситуации, когда за последствия ни Минздрав, ни производители не собираются нести никакой ответственности. Но никогда прежде подобные идеи об ограничении наших прав не обсуждались так нагло. Запись обсуждения круглого стола в Госдуме от 11 апреля попала в поле зрения многих и вызвала небывалое возмущение граждан. Чиновники, законодатели и представители фармкомпаний обсуждали многомиллиардные закупки вакцин и предлагали, как заткнуть тех, кто мешает им сбыть эту продукцию населению. 

Сложилась ситуация, когда граждане поняли, что не только никто не собирается их защищать и слушать, но их хотят лишить права хоть как-то обезопасить себя и своих детей. Поэтому родители стихийно объединились и решили отстаивать свои права доступным и законным способом. Так возникла всероссийская акция «Иммунный ответ». 

Paul Hennessy/ZUMAPRESS.com

— Вы взялись возглавить это движение, потому что у вас что-то личное и семейное связано с прививками? Или у вас какие-то другие мотивы?

— Мой мотив — справедливость. Лично я заинтересовалась этой проблемой, потому что очевидно, что права семьи ставятся под угрозу. Государство должно уважать любой родительский выбор. Это законно, логично и отвечает здравому смыслу. Так как в случае заболевания именно родитель будет ухаживать за больным ребенком, в случае осложнений именно родитель останется с инвалидом на руках. Все чиновники и эксперты мгновенно исчезнут, если в семью придет беда!

Например, есть такой реальный случай. В судебном решении было доказано поствакцинальное осложнение, при этом в вину матери было фактически поставлено то, что она могла отказаться от прививки, но не отказалась. Получается, что родитель «виноват» и отвечает со всех сторон! 

Вот еще важнейший мотив участников движения. Со мной связывались руководители общественных организаций, которые стали таковыми, потому что их дети пострадали от вакцин. Это было доказано судом! Они, обычные люди, столкнулись с тем, что их дети стали инвалидами, а их гоняют, обвиняют и затыкают рты. Доходит до абсурда: «Да, ваши и другие дети пострадали, но вы должны молчать об этом, чтобы не было паники». Это нормально?

Со мной стали связываться медики. Медиков заставляют отказывать в медотводах. Там, где раньше врач уверенно давал отвод, сейчас он должен шепотом увещать родителей писать отказ от вакцинации. Или на страх и риск отправлять на вакцинацию, потому что охват на участке от него тоже требуют. Врач нынче не имеет права высказывать профессиональное мнение, если он, например, сомневается в целесообразности и безопасности той или иной вакцины. Тем более речи быть не может быть о том, чтобы высказывать сомнения публично.

Все эти люди пишут мне, связываются со мной. Трудно остаться равнодушным!

— Со стороны ваша акция воспринимается как протест именно против прививок. Почему прививки вызывают у вас тревогу?

— Кто-то может нас неправильно понять, дескать, мы выступаем против прививок. Нет, мы выступаем за соблюдение элементарных прав граждан в нашей стране. Свободы мнения, права выбора и свободы высказывания. Ваше право — прививаться вам, прививать ли ребенка или нет. И никто не вправе решать это за вас.

Наиболее остро нас сейчас волнуют два момента. Первое. Понятно, что право граждан соглашаться на медицинское вмешательство, то есть прививку, или от него отказаться, должно оставаться неприкосновенным. Об этом даже разговор не должен идти! Но при этом информированное добровольное согласие должно быть действительно информированным и добровольным. А не так, как сейчас. С вами проводят определенную медицинскую манипуляцию. Вы должны иметь возможность узнать о ней все, особенно если это касается вашего ребенка. Прочитайте текст согласия: мы в нем заявляем, что узнали обо всех «возможных поствакцинальных осложнениях». Вы действительно ознакомились со всеми возможными осложнениями? Ваш ребенок полностью здоров и готов подвергнуться воздействию вакцины? Вам полностью знаком состав вакцины, его производитель? Вас, в первую очередь, как родителя, предупредили, как действовать в том случае, если с ребенком будет что-то не то? Вы вообще знаете, что с вашим ребенком может быть что-то не то? И знаете ли вы, что список и описание состояний, к которым вы должны быть готовы и которые должны расследоваться, очень велик?

Вы про колбасу, которую покупаете, знаете больше, чем про препарат, который вводят в кровь вам и вашему ребенку. И если узнаете, что кто-то не дает вам полной информации о заводе-производителе и сроках хранения вакцины, то будете совершенно справедливо возмущаться. 

Загляните в поликлинику с этими вопросами. Заодно спросите у врачей, как вам действовать в случае возникновения поствакцинального осложнения. А дальше удивляйтесь.

Второе. Вы знаете, что по законодательству в случае смерти от вакцины государство расщедрится на 30 тысяч рублей? А если ваш ребенок станет инвалидом, то прибавкой к пособию по инвалидности будет одна тысяча рублей. Иногда регионы увеличивают эту сумму. На днях пришла новость, что Рязанская область подняла выплату на 4,3%, и теперь она составит 4809 рублей в месяц. Как думаете, такая новость очень утешит родителей, которые пожертвовали своими детьми во имя «коллективного иммунитета»?

Кстати, все выплаты будут только и исключительно в том случае, если поствакцинальное осложнение доказано, а процедура доказательства невероятно сложна. «После не значит вследствие», не так ли? У нас официально признается только 300 случаев в год. 

Это потребует титанических усилий, но никак не изменит ситуацию семьи, ведь по итогу семья получит всего и только тысячу рублей к пособию. Тогда как поддерживающее лечение часто требует колоссальных средств, времени и усилий, поэтому родители говорят, что и смысла доказывать, что причина — именно поствакцинальное осложнение, нет.

Минздрав не отрицает того, что вакцинация несет вполне конкретные риски, но совершать какие-либо действия для уменьшения числа пострадавших не желает. Министерство утверждает, что случаи осложнений очень редки. Отлично! Тогда без проблем можно поднять выплаты минимум до 3–10 миллионов разово и 30–50 тысяч в месяц. А еще более справедливо будет, если выплачивать их будет не государство из народных денег, как это происходит сейчас, а производитель. Представьте себе, какой бы поднялся вой, если в случае авиакатастроф, выплачивали бы семьям по 30 тысяч рублей за потерю их родственника? 

При этом есть огромное количество данных, после изучения которых появляются сомнения в разумности текущего подхода. Это медицинская статистика Минздрава, Роспотребнадзора, Всемирной организации здравоохранения, Центра по контролю и профилактике заболеваний США, это исследования вакцин и заболеваемости, это мнения специалистов, показания экспертов в зарубежных судах.

Например, полиомиелит. В 2018 году, по данным ВОЗ, было 33 случая дикого полиомиелита в Афганистане и Пакистане на весь мир. В нашей стране такой полиомиелит регистрировался последний раз во время войны в Чечне в каком-то далеком ауле. И в 2010 году было два случая привозного у детей из Таджикистана, но наши соотечественники им не заразились.

Одновременно с этим в мире зарегистрировано 104 случая вакциноассоциированного, то есть возникшего в результате применения вакцин, паралитического полиомиелита. В России в 2018 году — 0, в 2017 году — 6. 

Кстати, ВОЗ не рекомендует применение живой вакцины в странах, свободных от полиомиелита. А таковой наша страна признана очень давно. Почему эту рекомендацию Минздрав игнорирует?

Достаточно посмотреть на дискуссии в социальных сетях, чтобы увидеть: люди, критически относящиеся к вакцинации, ссылаются как раз на научные данные, на результаты исследований, на факты. В ответ обычно звучат сугубо эмоциональные и очень грубые нападки без всякой научной составляющей. Невольно возникает вопрос: позвольте, кто же тут против прогресса и науки на самом деле? 

Акция «Иммунный ответ»Предоставлено Александрой Машковой

— Как в мире обстоят дела с выплатами в результате поствакцинального осложнения? 

— Мировая практика существует —  это не новость. Например, в США есть специальный фонд, который совершает подобные выплаты. Они могут достигать от нескольких сотен тысяч до нескольких миллионов долларов. В Великобритании существенные выплаты. 

Правда, надо быть честными, в США эти суды иногда длятся годами и совсем непросты. И большинство судов заканчивается не победой одной из сторон, а мировым соглашением. Родители подписывают его и освобождаются от необходимости тратить на битвы годы, получают серьезные компенсации в обмен на обязательство неразглашения.

«Научные теории не должны становиться основой для медицинского насилия над людьми»

— Тогда что вы можете возразить, когда нежелание прививать ребенка приравнивается к религиозному обскурантизму, гомеопатии, ВИЧ-диссидентству?

— За такие прибыли, какие получают фармацевтические компании, будут обзывать как угодно. А при необходимости и убить могут. Так что ничего удивительного. По окончании круглого стола я подошла к депутату Госдумы Леониду Огулю, он был его модератором. Правда, это было очень наивное решение. Но, знаете, человека охватывает какое-то сильнейшее чувство, и он надеется на проблески настоящего. Я спросила: «А вы знаете, как люди воспримут все то, о чем вы говорили? Они же напишут об этом!» И он мне ответил с улыбочкой: «Да все равно, что ваши напишут. Наши напишут так, как нужно нам».

Ну, собственно, это мы и наблюдаем. Мы просим элементарного: не трогать право родителей принимать решения. Быть полностью и по-настоящему информированными относительно состава вакцины, осложнений и последствий. Увеличить выплаты людям, пострадавшим от вакцинации, да и вообще вести честный учет этих несчастных.

И к чему это привело? Про нас пишут: «Антипрививочное лобби — мракобесы, расстрелять, казнить». Я думаю, что это нечто невероятное и выходящее за пределы здравого смысла. Вот уж где настоящее мракобесие.

Кстати, перед митингом мне звонили из Минздрава с вопросом: «И чего же вы хотите?». Я сказала, что открытой дискуссии. Мне ответили: «Нет, нельзя, а то вообще никто прививаться не будет». Представляете?

Наша позиция — у родителей должна быть свобода решений и получения информации. На каких заблуждениях он основан? Только на уважении к правам граждан и правам семьи. 

Paul Hennessy/ZUMAPRESS.com

— Биолог и популяризатор науки Александр Панчин пишет: «Мне как биологу всегда было непонятно, почему люди так боятся вакцин. У нас есть обучающаяся иммунная система, которая устроена таким образом: когда в наш организм попадают какие-нибудь чужеродные микроорганизмы, клетки иммунной системы, которые могут их распознать, начинают активно делиться, и когда их становится достаточно много, они эту инфекцию побеждают». Что вас смущает в таком действии иммунной системы?

— Как действие иммунной системы противоречит элементарному праву граждан на свободу выбора и на самостоятельную оценку любой информации на медицинские темы?

Но давайте честно признаем, что научпоп — это всегда упрощение. Как и в любой области, в области иммунологии и вакцинопрофилактики возможны разные взгляды и дискуссии. И научные теории, конечно, не должны становиться основой для медицинского насилия над людьми. Наука развивается, научные взгляды меняются. Чтобы наука развивалась, нужна свободная дискуссия. 

Только подобных дискуссий на эту тему почти не бывает. Дискуссий офтальмологов, онкологов и всех остальных — полно. А о вакцинопрофилактике — нет. Свободное обсуждение заменяют откровенной пропагандой в виде мультиков о пользе вакцинации для трехлетних детей. Более того, дискуссии на эти темы, как следует из инициативы Минздрава, хотят ограничить. 

Свобода информации и свобода дискуссий никак не могут повредить честной медицинской науке. Настаивать на свободном и честном обсуждении без затыкания рта — это мракобесие?

— Но ведь родители могут основывать свое решение на предрассудках и страхах. Не все же из них биологи, медики и химики. Кто-то может отказаться от вакцинации, а кто-то вслед за этим и от услуг медицины вовсе и повести ребенка лечиться к колдуну и знахарю. Разве это тоже будет правильным, потому что это право родителей?

— А решение прививаться родители не могут основывать на предрассудках и страхах? Чтобы убедить родителей привиться, им постоянно говорят, что вакцины всецело эффективны и совершенно безопасны. А это просто неправда. Привитые дети болеют — это факт. Иногда болеют тяжело. В некоторых случаях — и это научные данные — прививка может не снизить, а даже повысить опасность заболевания и его тяжелого течения. Это называется «феномен антитело-зависимого усиления инфекции». Но почему-то в случае решения привиться никого не смущает, что мотивом могла быть неверная информация и предрассудки. 

А когда простые детские болезни, типа кори или ветрянки, в пропагандистских целях превращают чуть ли не в «чуму XXI века», это нормально? Это не предрассудки и страхи? Причем эти предрассудки точно никто не запретит. Поэтому единственный здравый подход — это свобода информации и признание права людей свободно ее взвешивать и принимать собственные решения.

Да, решения конкретных родителей могут не всегда быть удачными. Но кто вправе присваивать себе право их оценивать? Ответственность за ребенка лежит именно на родителях, забота о детях — именно их право и обязанность. Родители принимают решения и защищают детей, а государство должно защищать семью. Наш Конституционный суд не раз указывал в своих решениях, что из Конституции следует презумпция добросовестности родителей, когда они пользуются родительскими правами. Сегодня этот принцип, кстати, вписан в государственную семейную политику нашей страны.

— В своих статьях вы упоминаете про какое-то фармацевтическое лобби. Можно подробнее? Компании, личности, суммы?

— Вы всех их можете найти на сайте госзакупок. Но я помогу вам. В 2013 году был учрежден фармацевтический холдинг «Национальная иммунобиологическая компания» или сокращенно «Нацимбио». Это дочерняя структура холдинговой компании государственной корпорации «Ростехнологии» в области разработки и производства иммунобиологической продукции. По открытым данным, выручка компании за 2015 год составила 7,1 миллиарда рублей. Выручка компании в 2016 году составила 12,8 миллиарда рублей. В 2017 году — 7,26 миллиардов рублей. При этом распоряжением правительства от 17 июня 2015 года № 1125-р «Нацимбио» была определена «единственным поставщиком иммунобиологических лекарственных препаратов, производство которых осуществляется на всех стадиях технологического процесса на территории Российской Федерации, закупка которых в целях проведения профилактических прививок, включенных в национальный календарь профилактических прививок, осуществляется в 2015–2017 годах».
 
Еще одна компания — «Нанолек». Одним из ее владельцев является «Роснано» Чубайса (порядка 33% акций). Оставшимися акциями, 67%, владеет совместно с партнером президент «Нанолек» — Владимир Христенко. Эта компания официально занимается выпуском серии инактивированной вакцины от полиомиелита для нужд Национального календаря профилактических прививок, что указано у них на сайте. Всего за несколько лет эта компания достигла уровня выручки в 2,7 миллиарда рублей, за 2017 год увеличив ее на 1,8 миллиарда.
 
Нет, мы ничего не имеем против того, что люди занимаются бизнесом и получают прибыль. Но мы очень хорошо понимаем, каким будет выбор очень многих людей во власти, если, принимая решение, они будут выбирать между большими деньгами и нашим здоровьем или здоровьем и благополучием наших близких.

 «После вакцинации глазик в сторону ушел или ножка отказала»

— Кажется, в своей информационной деятельности вы решили действовать, как ваши противники и использовать аналогичные эпитеты. Цитирую один из ваших постов: «Создается группа вакцинобесов из обычных граждан, которых накачивают почти религиозным ужасом перед теми, кто мыслит иначе. Именно эти люди будут призывать уничтожать любое инакомыслие. Их активно создают, чтобы противопоставить нас друг другу». Могли бы вы пояснить, кто такие вакцинобесы и как идет та самая «накачка»?

— Просмотрите статьи, которые просто как из лукошка посыпались в последние месяцы: «Эпидемия кори — виноваты антипрививочники!», « Нам грозит эпидемия, падеж, смерть! Это секта антипрививочников! Накажем, заставим!».  

Особенно меня изумляют обвинения в принадлежности к некому лобби. Хотя мы с вами наблюдаем борьбу «прививочного» лобби и обеспокоенных простых граждан. 

Чем же именно может грозить непривитый ребенок защищенному привитому в распаленном воображении обывателя? Притом что если у ребенка медотвод, то он тут же переходит из категории «заразная бактериологическая бомба» в категорию «такой же, как все». Чудеса!

Действительно, людей накачивают каким-то почти суеверно-религиозным ужасом. И есть особая категория людей, которая очень отзывчива на примитивные призывы найти виноватого. И она будет распалять себя и других. Увы, в истории известны множество случаев подобного поведения. 

Znak.com

— То есть вы решительно отрицаете, что кампания по отказу от вакцинации может привести к новым эпидемиям? Например, речь идет об эпидемии кори. По данным ООН, более 21 млн детей в год не вакцинируются против кори. В период с 2010 по 2017 год 169 млн детей пропустили первую из двух рекомендуемых прививок. Медики бьют тревогу.

— Вы все время ставите вопрос так, как будто наша акция направлена против прививок. А она — за права граждан. Нашему обществу грозят принудительные медицинские вмешательства и медицинские эксперименты, если нашего «движения» не будет. Такое уже было, и обществу это не понравилось. Полистайте учебник истории.

Насчет кори. Откройте данные ВОЗ и Минздрава. Вы обнаружите, что в нашей стране процент заболевания корью крайне низкий. Было зафиксировано три случая смерти от кори за 10 лет. Хотя нет точных данных, что человек болел исключительно корью, это могло произойти в связи с целым комплексом заболеваний.

Крики про ужасную опасность «антипрививочников» вообще непонятны, если учесть, что по официальной позиции ВОЗ для коллективного иммунитета нужен охват прививками от этого заболевания в 95% и выше. У нас по официальным данным Роспотребнадзора этот охват — 97%. В чем проблема, почему паника?

Нас запугивают метриками XIX века и более раннего периода, но эти условия жизни несравнимы с современными. А если смотреть на данные, скажем, 50-х годов, а вакцина появилась в 1963 году, то никакой высокой смертности или каких-то ужасов, связанных с корью, вы не найдете, она воспринималась как обычная детская болезнь.

Я уверена, что ваша мама или бабушка переболели в детстве корью. И вот что интересно, от скарлатины прививки нет, но чиновники и лоббисты как-то не устраивают истерики по поводу числа болеющих ею. А от кори вакцина появилась — и все очень заинтересовались статистикой этого заболевания.

К слову о предрассудках. Вы знаете, что даже если сделана положенная по календарю двукратная прививки от кори, к взрослому возрасту уровень антител у человека падает ниже защитного? И следующая вакцинация поднимает его от силы на полгода, если поднимает. Таковы данные исследований. Иными словами, взрослых, у которых эта болезнь протекает наиболее тяжело, прививки и сейчас не защищают. И как будем предотвращать эпидемии? Ревакцинировать раз в полгода?

А сейчас в прививочный календарь хотят ввести ветрянку. Ждем истерик на тему: «200 случаев заболевания ветрянкой! Мир под угрозой».

— Не нарушает ли ваша конечная цель права других родителей, которые хотят прививать своих детей? Не опасно ли сосуществование детей привитых и непривитых?

— Наша конечная цель — чтобы государство уважало права семьи и родителей. Права каких родителей она может нарушить? Мы за то, чтобы это решение никто не принимал за родителей и вопреки их воле. Если бы кто-то попытался запретить родителям прививать детей, это бы тоже нарушало их права. 

Все дети до недавнего времени прекрасно сосуществовали друг с другом. Те, кто хотели защитить своих детей прививками, делали это. Те, кто считал, что риски поствакцинальных осложнений выше, чем риск переболеть детской болезнью или заразиться заболеванием, которое много лет не встречается в России, не делали этого.

Последние предложения Минздрава и решения о закупке новых вакцин изменили эту ситуацию. Подумайте об этом. Кто и зачем пытается посеять раздоры и разделить общество?

Кстати, мало кто говорит о взрослых. Ведь вакцинация подразумевает ревакцинации: например от дифтерии и столбняка каждые 10 лет, от гриппа каждый год, и так далее. Насколько мне известно, мало взрослых регулярно ревакцинируются, и мы живем в окружении непривитых (не ревакцинированых) взрослых. Отсюда мой вопрос к вам: каково наше сосуществование друг с другом?

Znak.com

— Какие наиболее известные осложнения может вызывать вакцинация? Например, насколько мне известно, связь между вакцинами и аутизмом опровергнута.

— Список осложнений можно посмотреть в утвержденных методических указаниях по расследованию поствакцинальных осложнений. Я могу организовать вам интервью с представителями минимум трех организаций, которые занимаются семьями, пострадавшими от вакцинации. Это будут реальные примеры. В том числе как после вакцинации глазик в сторону ушел или ножка отказала. Или ребеночек был живой и бодрый, а после — явный аутист, не смотрит в глаза, не откликается, сидит и кубики в ряд выстраивает. Если очень не повезло, то пускает слюни и бьется головой о стену.

Кстати, есть четкие инструкции для медиков, как действовать после вакцинации и что требует особого внимания. Однако многие медики даже не знают об их существовании.

Во многих странах существует требование к производителям — давать более полную информацию о вакцинах, включать в инструкцию все наблюдавшиеся нежелательные реакции и осложнения, причем не только те, связь которых с вакциной доказана, но и те, которые просто могут оказаться с ней связаны. В нашей стране производитель ограничивается небольшим и неполным списком. 

Что касается аутизма. На сегодняшний день нет исследований, позволяющих уверенно сказать, что связи нет. То, что есть, включая нашумевшее исследование на эту тему, такой вывод сделать не позволяет. Только ленивый критику не написал! Кроме того, есть более 150 исследований разного уровня качества, позволяющих предположить, что связь возможна.

Кстати, утверждение «ученые доказали отсутствие связи вакцинации с аутизмом» — это та самая заведомо ложная информация о вакцинации, как и утверждение «прививки полностью безопасны». Как думаете, Минздрав в своем законопроекте запретит распространение такой заведомо ложной информации?

«Вакцинация — это медицинская услуга, от которой вы вправе отказаться»

— По вашим оценкам, сколько на сегодня в России родителей, уверенных, что детей не нужно прививать?

— Сложно судить об этом в цифрах. Мы себе вообще такой задачи не ставим, ведь мы защищаем права всех родителей. Минздрав оценивает их в 5–10%, если говорить о детях. 

Что вообще считать «отказом»? Есть люди, которые не желают вакцинировать детей вообще, есть прививающие детей по индивидуальным графикам, есть люди желающие большинство прививок, но не желающие какие-то конкретные прививки из календаря. 

Скажем, при укусе дикого животного, например помоечной крысы, скорее всего разумно согласиться на введение иммуноглобулина. Но, строго говоря, это не вакцинация. А сейчас есть практика рутинного введения противостолбнячной вакцины чуть ли не на любую разбитую коленку, когда ссадину достаточно обработать. А риски от вакцины, которую при этом используют, довольно существенны. 

— Как и в каждой идее есть место рациональному, а есть место надуманному, суеверному, основанному на страхе. Да, кто-то решил пойти по пути отказа от прививок после чтения специальной литературы и осмысления, но давайте отделим зерна от плевел. Когда нежелание прививать детей основано на нерациональном? Например, в ряде африканских стран организации религиозных фанатиков просто громят медицинские центры, занимающиеся вакцинацией, убивают медиков. Где в этой идеи спекуляции?

— Вы удивитесь, но я не знаю ни одного, кто отказался бы прививаться на основе каких-то религиозных убеждений. Все, кто не прививает детей, пришли к этому через случаи осложнений, которые произошли с ними, их близкими, друзьями, знакомыми. 

Это сподвигло их на всестороннее изучение вопроса. Большинство тех, кто себя называют вакциноскептиками, без запинки знают календарь прививок, от чего какие вакцины, в каком возрасте их делают, что в составе вакцин, какие осложнения возможны, как протекает заболевание, от которого прививают, эпидемиологические данные по нему и так далее. 

В противовес, если вы станете перед прививочным кабинетом спрашивать мам, от чего именно они сейчас будут прививать ребенка и какой вакциной, большинство затруднится ответить на этот вопрос.

Утверждение, что отказ от вакцинации зависит от нерационального, основано на особенностях законодательства США. Основной вариант отказа от вакцинации, который действует практически во всех штатах, помимо медотвода, сформулирован как «отказ от вакцинации по религиозным убеждениям». Многие родители идут на уловку и объявляют отказы на основании именно этого аргумента. 

Исследований отказников в нашей стране, насколько мне известно, не проводилось. Но на часть аудитории нашей страны этот тезис работает, как красная тряпка на быка. Религиозные убеждения — значит, секта и показатель ограниченности людей. А если секта, то кто будет прислушиваться к тому, какие вопросы они задают на самом деле?

Есть еще одна категория, которая пришла к вакциноскептицизму. Я сейчас общаюсь с ребятами, которые были ярыми пропрививочниками и пришли научно увещать «антипри». Я знаю администраторов групп в социальных сетях, которые разрешили обсуждение вакцинации у себя в группе, потому что им было интересно разобраться в вопросе и пронаблюдать дискуссии. Итог один — они стали вакциноскептиками. 

Есть даже зарубежные исследования, которые показывают, что антивакцинные позиции в дискуссиях в социальных сетях чаще сопровождаются рациональной аргументацией и ссылками на научные исследования, а провакцинные чаще бывают эмоциональны. Это, конечно, ничего не говорит о том, кто прав, но о степени рациональности позиции вполне говорит.

Я, кстати, сама вовсе не «антипрививочник», у меня нет позиции «я против всех прививок». Я сама всеми силами отказывалась погружаться в этот предмет, пока не столкнулась с агрессивным продавливанием вакцинации и попытками нарушить права граждан, невзирая на голос разума. Для меня важно, чтобы не нарушались права семьи.

Думающие люди могут принимать решение вакцинировать или не вакцинировать детей, но не замечать возникновения такой опасной для прав семьи и человека ситуации, они не могут.

— При каких условиях или ситуации вы согласитесь привить своих детей и посоветуете это вашим единомышленникам?

— Люди, принимающие участие в акции «Иммунный ответ», имеют разные убеждения. Кто-то из них отказывается от прививок, кто-то — нет, мы вообще никого об этом не спрашиваем, — есть же такое понятие, как врачебная тайна. И медицинских рекомендаций мы никому не даем и никаких советов. Люди сами должны решать, мы за это и боремся.

Мир вокруг взывает к тому, чтобы родители ответственно подходили к вопросам, связанным со здоровьем и воспитанием. Созданы целые интернет-форумы, на которых идет обсуждение пищевых смесей, развивающих занятий и даже цвета носков для детей. И почему-то родителю отказывают в праве получать всестороннюю информацию по такой важнейшей теме, как вакцинация, узнать разные мнения. И даже собираются запретить подобные обсуждения!

Почему государство ничего не гарантирует семьям, кроме тысячи рублей доплаты в месяц, и буднично сообщает, что пострадавших мало? Может, какому-то представителю Минздрава инвалид или умерший ребенок — это один случай из 500 тысяч. А вот для конкретного родителя — это его собственный любимый ребенок, свет его жизни. 

Вы будете покупать колбасу, если производитель скажет, что число серьезных заболеваний у детей после ее съедения всего одно на сто тысяч, а умирает или становится инвалидом от нее один из миллиона? А если вас законодательно обяжут есть эту колбасу и будут скрывать от вас ее состав? При этом будут обзывать мракобесом и сектантом и даже угрожать вам смертью. И все потому, что колбасный завод расширился и решил, что должен увеличить рынок сбыта?

Вакцинация — это медицинская услуга, от которой вы вправе отказаться или на которую вы соглашаетесь. С вами проводят вполне конкретные медицинские манипуляции, и вы, как любой нормальный человек, хотите знать об этой процедуре все. И должны быть вправе услышать любую информацию и любые мнения, а потом их сами оценить. Особенно если это касается вашего ребенка. Это нормальная ситуация. Ненормальная ситуация, если вам мешают это сделать!

Znak.com

— А вам или кому-то из движения угрожали смертью?

— Смертью не угрожали. А уголовной ответственностью регулярно. На «мелочи» в виде оскорблений и недобрых пожеланий, мы уже внимания не обращаем — привыкли. 

— Чего вы хотите добиться от правительства на данный момент? Минздрав же вроде отказался штрафовать родителей, которые не делают прививки детям без медицинских показаний.

— Минздрав еще ни от чего не отказался. Подобные инициативы обсуждаются регулярно. Более того, как я говорила выше, они собираются сократить число медотводов. И уже три социальные сети начали блокировку информации на тему, которую мы с вами сейчас обсуждаем. 

Кстати, а кого будут штрафовать, если ребенок прививался, но заразился? А ведь эти случаи есть, и Минздрав об этом сообщает! Так, например, у нас в стране очаги распространения инфекций нередко возникают в среде мигрантов. Кого будем штрафовать, если государство не достаточно обследовало мигрантов и они заразили наших граждан? 

За последствия осложнений отвечаю я, за заболевание опять — я? А кто ответит за антисанитарию и плохие очистные сооружения, которые являются разносчиками инфекций? Кто ответит за капельки, которые ведут к вакциноассоциированному полиомиелиту? Никто?

А то, что стали закрывать туберкулезные диспансеры и больные туберкулезом в открытой форме теперь все чаще спокойно ходят между нами, — это тоже моя ответственность?

То, чего мы хотим, указано в резолюции акции «Иммунный ответ». Если кратко — мы требуем соблюдать и не пытаться ограничить наши права и права всех детей, включая и непривитых, сохранить свободу информации и дискуссии на темы прививок, добросовестно вести статистику осложнений, не мешать врачам давать те рекомендации, которых требует их профессиональная совесть. И, конечно же, указывать в инструкциях к вакцинам все без исключения возможные осложнения, побочные действия и нежелательные реакции, которые могут быть связаны с их введением, как это делается в некоторых других странах. И поднять выплаты в случае осложнений или инвалидности, вызванных прививками, до адекватного уровня.

источник

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post Почему некоторые россияне выступают против обязательной вакцинации? (одна из лучших статей на эту тему) first appeared on NARASPUTYE.

The post ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ ЗА ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ ВАКЦИНАЦИЮ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ. Ответ члена Общественной палаты Элины Жгутовой first appeared on NARASPUTYE.

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post КОМУ НУЖНА ИСТЕРИЯ ПО КОРИ? first appeared on NARASPUTYE.

Инициативу Минздрава моментально подхватил Роспотребнадзор, который уже потирает руки от итогов проверок десятков СМИ и вынесенным им штрафов. «В России, как и во всем мире, наблюдается активизация антивакцинального лобби. Информация о вреде прививок распространяется через СМИ, интернет, религиозные секты и, не являясь объективной, подрывает доверие граждан к вакцинации. Необходимо внести поправки в существующее законодательство — в части требований к обследованию детей перед вакцинацией, создания единой базы данных по вакцинации, расширения списка профессий, предполагающих обязательные прививки, и санитарных требований к мигрантам — отметили в Роспотребнадзоре», — сообщает сайт ведомства.

Особенно смешны тут доводы про сектантов, куда наши «специалисты» от Роспотребнадзора внесли не кого-нибудь, а президента США Дональда Трампа. Нет, подозрения, что он вхож в какую-то секту появлялись и ранее, но ведь это конспирология покруче плана Рокфеллера по уничтожению населения вакцинами. Напомним, именно Трамп был одним из тех, кто обвинил западные фармкорпорации в убийстве детей посредством продажи некачественных прививок. Он еще задолго до президентства выработал свою позицию по вакцинам. Вот несколько показательных публикаций в твиттере, датированных мартом 2014 года: «Если бы я был президентом, я бы настаивал на правильных вакцинах и не разрешил бы массовую вакцинацию, которая вызывает у детей аутизм».

А спустя всего лишь девять дней после своей инаугурации Дональд Трамп провел свою первую пресс-конференцию, на которой он заявил, что фармацевтической индустрии «сходят с рук убийства». Так что, давайте на чистоту, заявляя о решении сделать «Америку великой», Трамп имел в виду и наведение порядка в многомиллиардном прививочном бизнесе. То, что эта задумка, как и многие другие первоначальные правильные мысли Трампа, была провалена по ходу дела, сами нарушения ни разу не отменяет. И именно благодаря группе поддержки действующего американского президента всплыли исследования, опубликованные в журнале Journal of Translational Sciences, в котором говорилось, что 32 миллиона американских детей — или 43% из них — страдают как минимум от одного из 20 хронических заболеваний, не считая ожирения. Кроме того, растет заболеваемость такими редкими ранее педиатрическими расстройствами, как аутизм, синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), диабет 1-го типа и синдром Туретта, хотя лишь малое количество исследований объединяет воедино эти данные.

Собственно, после выступлений Трампа «антивакцинаторы» и стали так популярны в США. А у нас об этом в свое время говорил экс-главный санитарный врач Геннадий Онищенко. Однако нынешние чиновники делают вид, что не слышат здравых голосов и, идя на поводу у прививочного лобби, откровенно переворачивают требования родителей с ног на голову. Весь разговор вокруг прививок идет не в ракурсе «хорошо или плохо лечить людей» — все понимают, что лечить людей — это хорошо. Разговор идет о такой вещи, как ответственность за некачественные, а то и откровенно несущие смертельную угрозу вакцины.

Например, существует в России такая компания как «Нанолек», владельцами которого являются «Роснано» Чубайса (33,33%), а также сын бывшего министра промышленности и торговли и нынешнего супруга Татьяны Голиковой Виктора Христенко Владимир. Совместно с генеральным директором компании Михаилом Некрасовым Владимир Христенко контролирует 67% акций компании. Эта компания официально занимается выпуском серии инактивированной вакцины от полиомиелита для поставок для нужд Национального календаря профилактических прививок с целью закрытия потребности в вакцине, что указано у них на сайте.

А теперь посмотрим на сайте «Руспрофиль», какую же прибыль получила компания после того, как стала поставлять прививки для российских детей, и куда ушли деньги.

Вот это стартап — за пару лет выйти на уровень в 2,7 млрд рублей с увеличением за 2017 год на 1,8 млрд, получить госконтракт от Минздрава Чечни на 10 млрд рублей, при этом имея в учредителях кипрский оффшор! Никто не говорит, что там выпускают плохие вакцины — чтобы утверждать подобное, необходимы доказательства, но что же случится, если вместо вакцин эта компания вдруг поставит в больницы физраствор? Да ничего не случится. Если поймают, то Росздравнадзор ее лишит сертификата, может быть, штраф выпишет. А если дети начнут умирать, как мухи? То тогда руководство может последовать примеру господ Абызова и Дворковича и уехать на отдых/лечение за рубеж, деньги-то все равно на Кипре.

И это только то, что касается одного из производителей. Об ответственности поставщиков препаратов и самих врачей речи, как правило, вообще не идет. В ноябре 2015 года процедура сертификации импортных вакцин на территории России усложнилась. Это должно было повысить эффективность и безопасность прививок, но благое намерение оказалось сложно претворить в жизнь. Первая проблема, с которой столкнулись сертифицирующие органы, — отсутствие нужных реагентов и оборудования. С начала 2016 года иностранные производители, желающие зарегистрировать свои препараты в России, должны получить заключение о соответствии российским требованиям международного сертификата GMP. Но ни одно учреждение не получило от Минпромторга соответствующих полномочий. В связи с этим в начале марта 2016 года правительство поручило профильным ведомствам исключить импортные вакцины из списка препаратов, подлежащих обязательной сертификации. То есть говорить о том, что они полностью безопасны, можно только со слов западных производителей, которые заинтересованы не в здоровье наших детей, а в получении прибыли. Но критиковать их нельзя, ибо тут же запишут в «мракобесы».

Притом сам Минздрав признается: даже проверенные прививки, мягко говоря, не очень безопасны. И это, отметим, если все условия идеальны. А если среди врачей окажутся экспериментаторы вроде главврача Волгоградской больницы, который использовал 112 детей для эксперимента бельгийской фирмы по действию вакцины как раз против кори и краснухи? Напомним, в 2007 году там плановая вакцинация детей от кори, оспы и краснухи закончилась судебными разбирательствами. Медицинский скандал вспыхнул после того, как одной из маленьких пациенток стало плохо. Оказалось, что, сами того не подозревая, родители и педиатры участвовали в эксперименте по исследованию нового препарата. Об этом подробно рассказывал канал НТВ.

Врачи как обычно выписывали направления, а для родителей эта прививка была совершенно бесплатной. Примечательно, что детей на вакцинацию возили на такси бесплатно. Областная прокуратура добивалась прекращения исследований целый год, и вот сегодня запрещающее решение суда вступило в силу. Согласно материалам уголовного дела, больница не могла проводить подобные испытания, тем более на детях. В компании-производителе вакцины все обвинения отрицают, так как клиническое тестирование одобрил Российский комитет по этике. «В медицинском эксперименте были задействованы 112 волгоградских детей в возрасте от одного года до двух лет. Согласно договору, железнодорожная больница проводила клиническое исследование двух вакцин производства Бельгии. Они вообще не думали о том, что разрешено или не разрешено. Им за это деньги заплатили. Заместитель главного врача получила 50 тысяч долларов. Участковые педиатры тоже были введены в заблуждение, направляли ослабленных детей в железнодорожную больницу по указанию главврачей, как на обычную плановую прививку», — официально заявила тогда старший помощник прокурора Волгоградской области Лидия Сергеева.

Как рассказали журналисты, фармацевтическая компания продвигала новую вакцину на рынок. Чтобы получить сертификат, любой препарат должен пройти клинические исследования. Разрешение на них выдает Минздрав и Комитет по этике. Правда, участвовать в испытаниях могут государственные и муниципальные лечебные учреждения, а не акционерные общества. Еще по закону нельзя проводить испытания на детях, но, оказывается, если очень нужно, то можно. По заявлению представителя фармацевтической компании, всего в испытаниях вакцины участвовало 10 российских городов и тысячи детей. В феврале 2007 года Волгоградский суд все-таки запретил дальнейшее испытание вакцины. Руководство больницу уголовному наказанию подвергнуто не было. Что касается остальных регионов, то там и разговоров про это не было. А спустя 12 лет у нас внезапно произошла вспышка кори… И ни один эксперт, медик, не говоря про чиновников, не вспомнил про тот «интересный» эксперимент.

Были и другие случаи. Например, в интернете есть масса обращений, в том числе от матерей, чьи дети погибли или стали инвалидами из-за прививки АКДС, и практически во всех случаях привлечь негодяев в белых халатах к ответственности родителям не удается.

Не случайно несколько врачей, опрошенных активистами Общественного уполномоченного по защите семьи, говорят, что они не делают своим детям многих прививок, но наотрез отказываются говорить об этом на камеру из-за боязни потерять работу.

Требуя запретить даже обсуждение данного вопроса, уважаемые чиновники Минздрава путают коммерческое с праведным. Никто не отрицает позитивную роль прививок от оспы времен Екатерины Второй, которые были благословлены Православной церковью, никто не спорит о роли прививок, которые смогли победить целый ряд болезней во времена СССР. Разговор здесь совсем об ином: кто сегодня готов нести ответственность головой за то, что находится в ампуле с вакциной? Ведь во времена СССР за отравление детей легко можно было схлопотать «высшую меру», а не счет на Кипре.

Можно ли решить данный вопрос, приведя сторонников и противников прививок к единому мнению? Вполне. Во-первых, запретить под угрозой уголовной ответственности любые офшорные счета для компаний, которые занимаются лекарственными препаратами. Владелец компании должен понимать, что, случись чего, он даже если и успеет дать по тапкам в Лондон, то с пустыми карманами. Во-вторых, доработать препараты, снизив уровень осложнений, и, в-третьих, сделать реально неотвратимым наказание за некачественные прививки, халатность поставщиков и врачей.

Нынешняя же кампания властей на всех уровнях при поддержке «официальных» СМИ за запрет любой объективной информации, которая может подмочить репутацию вакцинаторов, должна как минимум насторожить здравомыслящих граждан. Так, на 11 апреля Комитет Госдумы по охране здоровья наметил проведение круглого стола на тему «Отказ от вакцинации — серьезная угроза XXI века: как избежать эпидемий». «Депутаты и эксперты обсудят, как уберечь россиян от новой угрозы — распространившейся в обществе моды на отказ от профилактических прививок, которая грозит эпидемиями давно забытых болезней», — цитирует ТАСС обращение организаторов мероприятия, которые далее дежурно ссылаются на Всемирную организацию здравоохранения, в 2019 году назвавшую отказ от прививок «глобальной угрозой всему человечеству».

В прошлом году «Катюша» подробно разбирала стратегию ВОЗ по охвату новыми и новыми прививками всего земного шара под названием «Инициатива детских прививок — Стратегический план, возможности и шансы. Перспективы прививок в 21-м веке» (The CVI Strategic Plan, Managing Opportunity and Chance. A Vision of Vaccination for the 21-st Century) и ее вероятные скрытые задачи. Совершенно логично и нормально, что среди врачей-инфекционистов существуют полярные мнения относительно пользы прививок для новорожденных, детей с ослабленным иммунитетом, относительно безвредности живых вакцин и т.д. Беспокоит иное — безапелляционный тон ответственных за здравоохранение чиновников и их намерение карать всех инакомыслящих за распространение негативной или полемической информации о вакцинации.

Все эти поползновения до боли похожи на принятые недавно законы о запрете критики власти и недостоверной информации, прямо посягающие на конституционную свободу слова в России. Если гражданам (в т.ч. и врачам, и журналистам) запрещают публиковать аргументы и факты, противоречащие установкам компрадорской элиты, если просто запрещается право на иное мнение, которое может быть признано «недостоверным» и «опасным», то это уже прямой путь к учреждению в стране «полиции мыслей» и тоталитарной диктатуры. А от этого этапа, в свою очередь, полшага до запрета человеку на распоряжение собственным телом, т.е. до внедрения насильственных прививок (впоследствии — чипирования и чего угодно, что пожелает душа «наших» чиновников).

Между тем, еще совсем недавно в Госдуме организовывались совсем другие круглые столы, на которых выступали здравомыслящие люди, в т.ч. серьезные ученые с огромным опытом, доказательно разъяснявшие, что с вакцинацией, мягко говоря, не все так однозначно. В частности, в 2009 и 2011 годах перед парламентариями выступала кандидат биологических наук, вирусолог, член Российского национального комитета по биоэтике РАН Галина Червонская, имеющая множество сторонников. Кроме прочего, онапоказывала документальные материалы, свидетельствующие о том, что врачи в регионах получали деньги за больший охват населения различными прививками. Сегодня, надо думать, такая точка зрения у чиновников и депутатов не в почете. Но пусть «затыкатели ртов» во власти не забывают, что все тайное рано или поздно становится явным. Насаждая поголовную вакцинацию командно-административными методами, они получат еще большее сопротивление родителей и утрату доверия всего населения России.

РИА Катюша

Подписывайтесь на наш Телеграм

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШУ ГРУППУ ВКОНТАКТЕ

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post Привить нельзя помиловать.Родители требуют ответственности врачей, Минздрав и фармкорпорации — цензуры first appeared on NARASPUTYE.

В начале ноября в газете «Известия» состоялся круглый стол, на котором высокие медицинские чиновники сделали ряд программных заявлений. 

В заседании приняли участие: замдиректора департамента науки, инновационного развития и управления медико-биологическими рисками здоровью Минздрава РФ Наталья Костенко, руководитель лаборатории вирусных гепатитов Института вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова, д.мед.н., проф., член-корр. РАН Михаил Михайлов; главный инфекционист Минздрава РФ, зав.кафедрой вирусологии РМАНПО Минздрава РФ, д.мед.н. Елена Малинникова; главный научный сотрудник Центра иммунопрофилактики Института педиатрии ННПЦЗД МЗ России, д.мед.н., проф. Владимир Таточенко; и.о. директора ГосНИИ особо чистых биопрепаратов ФМБА России, к.биол.н. Юрий Васильев. 

Главной темой круглого стола стали нововведения в сфере вакцинации. 

Качество вакцин 

Обсуждая тему прививок, Владимир Таточенко заявил, что «претензий к качеству вакцин как продукта за последние 40 лет не было ни одной». А Юрий Васильев сказал, что «если надзорные органы и экспертные центры разрешают какой-то препарат, это означает, что он прошел очень жесткий контроль качества». 

Замечательно, но только вот в октябре в связи с массовым недомоганием первоклассников из обращения изъяли серию детской вакцины «ЭнцевирНео» против клещевого энцефалита АО «НПО «Микроген» в Перми, затем в Нытве и Краснокамске, а ранее отозвали 8 серий вакцины против кори и паротита, которыми уже привили детей в рамках Нацкалендаря. 

Может быть, господа медицинские чиновники об этом просто не знают? 

Где берут вакцины для России 

Наталья Костенко рассказала, что «из 23 вакцин, которые входят в национальный календарь, 18 производятся в России», а Владимир Таточенко рассказал, что «отечественной бесклеточной вакцины АКДС до сих пор нет, как нет и отечественных вакцин от кори, паротита, краснухи, а также «уже лет 15 в России не могут создать прививку от гемофильной инфекции». 

Статистика производства вакцин в мире: 55% — Европа, 20% — США, 20% — другие, 5% — Россия. 

Не закупаем ли мы недостающие вакцины, например, в США, где президент Клинтон подписал закон «National Childhood Vaccine Act of 1986», исключающий какую-либо ответственность фармацевтических производителей за последствия их деятельности? 
Кстати, по результатам исследования, опубликованного в 1992 г. в «Американском журнале по эпидемиологии» (The American Journal of Epidemiology), смертность детей в течение трёх дней после прививки АКДС в восемь раз выше, чем у детей, прививку не получивших. А согласно предварительному исследованию Центра контроля заболеваний США, дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в пять раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не был привит. 

Связь между прививкой АКДС и аутизмом 

Отвечая на этот вопрос, Елена Малинникова была категорична: «Нет, нет и еще раз нет!»,- а Владимир Таточенко её поддержал: «На самом деле она дает температуру, но не более того», — и настаивал, что «надо прививаться от всех болезней, от которых есть прививки». 

Американские исследователи установили, что симптомы раннего детского аутизма и отравления ртутью идентичны, а именно ртуть входит в качестве консерванта в состав ряда вакцин. 
Девочки болеют аутизмом в 4 раза реже мальчиков, поскольку эстроген способствует выведению ртути из организма, а тестостерон, наоборот, во много раз увеличивает интоксикацию. 

Мы, конечно, не Америка, но у нас на этот случай есть «Методические указания МУ 3.3.3.1879-04.3.3. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Расследование поствакцинальных осложнений» от 4 марта 2004 г. за подписью главного санитарного врача Г.Г. Онищенко. 

В них перечисляется ряд осложнений, наступающих в срок от нескольких часов до полутора лет после любой вакцинации, среди которых: шок, коллапс, энцефаломиелит, менингит, судороги, миокардит, нефрит, агранулоцитоз, анемия, коллагенозы, артрит, полиомиелит, абсцесс, лифаденит, генерализованная БЦЖ-инфекция и мн.др., а также – внезапная смерть. 

Другими словами, медицина прекрасно знает, что от прививки можно тяжело и на всю жизнь заболеть или даже умереть, но вслух об этом никто не говорит. 
Тогда может быть пойти от обратного и попросить у главного инфекциониста предъявить доказательства отсутствия связи прививки с развитием аутизма? Ведь даже за одним таким случаем – чья-то я судьба, здоровье, а то и вовсе жизнь. 

И вот недавний трагический пример: на следующий день после круглого стола в «Известиях», в больнице в Павловском районе Ульяновской области после плановой прививки, противопоказаний к которой выявлено не было, скончалась двухмесячная девочка. 

Может ли это быть просто фактом статистики? 

А противопоказаний для прививок теперь практически нет 

Е.Малинникова рассказала, что «сейчас мы можем прививать людей с тяжелыми хроническими заболеваниями, граждан любого возраста начиная с шестимесячного, а некоторые прививки разрешены в первые сутки жизни ребенка (например, от гепатита B) – противопоказаний крайне мало». 

А ведь до 1990 г. было 16 противопоказаний для АКДС и 8 для БЦЖ – что, у нас теперь вакцины стали лучше или дети здоровее? 
В процитированном выше документе говорится о таких причинах поствакцинальных осложнений, как аллергические реакции, иммунодефицитное состояние, декомпенсированные и прогрессирующие поражения центральной нервной системы, судорожный синдром, наличие хронических заболеваний, которые становятся противопоказанием для прививки. 

Согласно инструкции, медики обязаны сообщать о таких последствиях, в частности, в «Республиканский центр осложнений после введения вакцин БЦЖ», то есть масштаб бедствия потребовал создания целого центра. Но когда в минувшем году в родильных домах Санкт-Петербурга зафиксировали почти 50%-ный отказ матерей от прививок новорожденным против гепатита В и туберкулеза, врачи всполошились: «В советское время выписка ребенка из родильного дома без БЦЖ была чрезвычайным происшествием. Отказы не воспринимались!». 

Кстати, профессор Таточенко заявил, что «БЦЖ – самая плохая вакцина, но отменять ее пока нельзя, новую не придумали». 

Нигде в мире БЦЖ не делают, но в России «самую плохую вакцину», результатом которой может стать «генерализованная БЦЖ-инфекция», а другими словами, поствакцинальный туберкулёз, вводят всем детям в первые дни жизни. 
ВОЗ требует 100%-ный охват 

Профессор Михайлов заявил, «что наша страна выполняет все требования ВОЗ: охват прививками составляет 97%», но выступавшие сетовали, что «фактически Минздрав не знает, сколько у нас непривитых детей: 20-30% населения отказываются от прививок, а по отчетам привиты 100%». Где-то «скрывается утечка», и, значит, ВОЗ будет недовольна. 

По словам Натальи Костенко, Минздрав выступил с инициативой создания закона о биологической безопасности, который уже внесен в правительство РФ, и в котором «основной новеллой будет формирование электронного сертификата прививок – такая система позволит нам полностью учитывать всё прививающееся население». 
Другими словами, в цифровом профиле гражданина будет отражаться его вакцинация в режиме реального времени, и чиновник ВОЗ теперь сможет контролировать 100%-ный охват возбудителями нескольких десятков болезней всего населения России. 

Для тех родителей, которые захотят регулировать иммунную защиту своих детей сами, шансов на это не будет, а решишь сопротивляться – по наводке поликлиники придёт опека и станет решать, достоин ли ты сам воспитывать своего ребёнка, как это случилось в США, где женщину посадили за отказ делать прививку сыну, предварительно передав опеку на него разведённому с ней мужу.

От каких эпидемий нас защищают 

Н.Костенко рассказала, что с 2006 года, когда прививка от гриппа была включена в национальный календарь, заболеваемость снизилась в десять раз. Наверное, во всём мире бушует исключительно другой грипп, потому что согласно исследованию «Вакцины для профилактики гриппа у здоровых взрослых», опубликованному в 2010 г. в Cochrane Library, когда было обследовано 70 тысяч человек в возрасте 18-65 лет, не было обнаружено никаких доказательств в пользу вакцинации против гриппа. 

Комиссия пришла к выводам: шансов подцепить грипп у непривитого человека меньше; вакцина имеет только 6,25% удачных показателей; постепенное накопление алюминия и ртути из вакцины приводит к мозговой дисфункции и болезни Альцгеймера; иммунная система человека не справляется с токсичными веществами вакцины, и он заболевает гриппом; вакцины в виде инъекций снижают гриппоподобные симптомы лишь на 4%. 
Весьма иллюстративен пример, приведённый педиатром с 13-летним стажем: «Никто из участковых врачей и медсестер у нас не привился от гриппа, только заведующая. Во время эпидемии принимали по 40-45 человек, а вызовов – не сосчитать. Заведующая сидела в отдельном кабинете, капала интерферон, мазала носик оксолинкой, единичных посетителей принимала исключительно в масочке. Во всей поликлинике гриппом заболел только один человек – отгадайте, кто это был?».

источник http://www.semlot.ru/zdravookhranenie/11095-silovye-ambitsii-rossijskogo-minzdrava

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post Силовые амбиции российского Минздрава first appeared on NARASPUTYE.

Для работы нам понадобятся:
— Федеральный закон от 18 июня 2001 г. N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»;
— Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»);
— Постановление Правительства РФ от 25 декабря 2001 г. N 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»;
— Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. N 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза»;
— «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993);
— Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (далее – ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»);
— «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) (далее – КоАП РФ);
— Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации“ (далее — Закон № 273-ФЗ);
— Порядок прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров при поступлении в образовательные организации установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.12.2012 г. № 1346 н «Порядок прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них» (далее — Порядок);
— «Защита населения при назначении и проведении рентгенодиагностических исследований. Методические рекомендации» (утв. Минздравом РФ 06.02.2004 N 11-2/4-09);

Статья получилась объемная, старался осветить проблему со всех сторон. В связи с чем для удобства ответ по поводу обязательности вакцинации размещаю в начале ликбеза.

Прививки (против гриппа и т.д.) и прохождение туберкулинодиагностики (манту, посещение врача-фтизиатра и т.д.) обязательны в следующих случаях:
⚡ Ребенок уже болен туберкулезом (банально, да?);
⚡ принудительная туберкулинодиагностика и вакцинация только в случае угрозы возникновения и распространения туберкулеза (эпидемий и т.д.) на основании ПРЕДПИСАНИЙ главных государственных санитарных врачей и их заместителей или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, проводятся дополнительные противоэпидемические мероприятия. Т.е. должен быть официальный документ государственных должностных лиц об угрозе эпидемии, в соответствии с которым всех будут принудительно проверять и вакцинировать, а не в случае направления местным врачом.;
⚡ Если ребенок из социально неблагополучной семьи, признанной таковой официально;
⚡Выявление ЛЮБЫМ врачом признаков заболевания туберкулезом и выдача соответствующего НАПРАВЛЕНИЯ!;
⚡ Если ребенок из семьи иностранных граждан, прибывших из неблагополучных по туберкулёзу стран.

Во всех остальных случаях требуется ?ВАШЕ ПИСЬМЕННОЕ СОГЛАСИЕ!?Только один момент:
⚡ отказ надо писать не на конкретное медицинское действие (например, манту, прививку и т.д.) а на весь КОМПЛЕКС медицинского вмешательства. Тогда вы не оставите пространства для маневра медицинским работникам. Универсальный отказ от медицинского вмешательства будет опубликован в следующем ликбезе.

Опять повторюсь, если вы не подходите под вышеуказанные критерии, и вам врач не выдает направление, где будут указаны признаки туберкулеза, из-за которых он направляет вашего ребенка на дополнительное обследование, то вы имеете право написать письменный ОТКАЗ от комплекса медицинского вмешательства, и все! Дальше вы можете спать спокойно. Без указания признаков направление будет незаконным!⚡
В случае дальнейшего нарушения ваших прав (необоснованного отстранения вашего ребенка от посещения образовательной организации) необходимо будет направить письма в прокуратуру, рособрнадзор и роспотребнадзор. Они будут также разработаны и представлены в ликбезе.

?Интересная ситуация. Медицинские работники на местах, незаконно направляя вашего ребенка к врачу-фтизиатру нарушают позицию своего ведомства, изложенную в <Письме> Минздрава России от 07.04.2017 N 15-2/10/2-2343 <О направлении клинических рекомендаций «Выявление и диагностика туберкулеза у детей, поступающих и обучающихся в образовательных организациях»> (там же указаны и симптомы туберкулеза) согласно которому: «…Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства (в том числе внутрикожное введение препаратов) является дача информированного добровольного согласия несовершеннолетнего или его законного представителя на медицинское вмешательство (ст. 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»)…». Поэтому при даче письменных отказов для придания «веса» прикладывайте выдержку из этого письма. Ведь для медицинских сотрудников оно ОБЯЗАТЕЛЬНО для использования в работе.

А теперь правовое обоснование вышеизложенного.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, т.е. у гражданина есть право обратиться за помощью, и если он обратился, то у государство обязано оказать медицинскую помощь гражданину.
Абз.7 п. 1 ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»: граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на ОТКАЗ от профилактических прививок.
Согласно п. 2 данной статьи отсутствие профилактических прививок влечет временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий.

Сразу обращаю внимание на вышеуказанные случаи, при наличии которых может быть отказано в приеме в образовательную организацию, если же данные факты отсутствуют, то и при отсутствии прививок НЕТ оснований для отказа в приеме в образовательную организацию.

Для полноты картины давайте узнаем, что такое иммунопрофилактика? Согласно легальному определению, данному в законе, — это система мероприятий, осуществляемых в целях ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, ограничения распространения и ликвидации инфекционных болезней путем проведения профилактических прививок (абз.3 ст. 1 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»)
Поэтому если не хотите вакцинировать своего ребенка от гриппа и других заболеваний, смело пишите отказ в порядке, предусмотренном ст. 5 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», и медицинское вмешательство будет исключено. 

Немного сложнее обстоит ситуация с профилактикой туберкулеза.
Тут есть маленькая особенность. Нужно писать не отказ от манту или флюорографии, а отказ от всего спектра медицинских услуг, направленных на профилактику. Если напишите отказ от манту\флюорографии, то вас отправят к фтизиатру. 
С принятием нового Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. N 60 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» (далее — СП 3.1.2.3114-13) в соответствии с п. 1.3 СП 3.1.2.3114-13 соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц. 
В разделе 3 настоящих правил подробно описан порядок выявления больных туберкулезом.
Выявление больных туберкулезом осуществляется врачами ВСЕХ специальностей, средними медицинскими работниками медицинских и оздоровительных организаций. Поэтому ссылка врачей на тот факт, что они не могут провести в отношения вас или вашего ребенка мероприятия, направленные на выявление признаков туберкулеза — это ЛОЖЬ. Любой врач может заподозрить у вас такое заболевание как туберкулез, просто не все хотят брать на себя ответственность.

При подозрении на туберкулез в медицинских организациях проводится обследование заболевшего в установленном объеме в целях уточнения диагноза. При обнаружении во время обследования пациента ПРИЗНАКОВ, указывающих на возможное заболевание туберкулезом, в целях постановки окончательного диагноза он направляется в специализированную медицинскую организацию по профилю «фтизиатрия» по месту жительства.
Медицинский работник, оформляющий направление, информирует пациента о необходимости явиться на обследование в противотуберкулезную медицинскую организацию в течение 10 рабочих дней с момента получения направления и делает отметку в медицинской документации пациента о его информировании.

Таким образом, медицинский работник должен ЗАПОДОЗРИТЬ у вас или ребенка туберкулез и выписать НАПРАВЛЕНИЕ. Не устно направить вас к фтизиатру или иному специалисту, а именно выдать вам направление, в котором указаны ПРИЗНАКИ заболевания туберкулеза, т.е. без причин и оснований НЕТ правовых оснований для прохождения противотуберкулезных профилактических мер.
Нет причин и направления – НЕТ ПРОХОЖДЕНИЯ ФТИЗИАТРА, МАНТУ, и т.д.

В п. 4.12 – 4.14 СП 3.1.2.3114-13 указан перечень лиц, который ОБЯЗАН проходить профилактические медицинские осмотры независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом, и обучающихся в образовательных организациях в этом перечне НЕТ.
Только в п. 6.10 СП 3.1.2.3114-13 указана категория детей, которая подлежит обязательной туберкулинодиагностике. Это проживающие в социально неблагополучных семьях и семьях иностранных граждан, прибывших из неблагополучных по туберкулёзу стран. Если ваши дети не подходят под эти два критерия, то можете смело отказываться.

Опасность заключается вот в чем. Если вы напишете отказ от манту и т.д. без указания того, что вы отказываетесь от ВСЕГО комплекса медицинских услуг, то вас НАПРАВЯТ (по крайне менее должны направить) для прохождения обследования к фтизиатру. И тогда, пока вы его не пройдете в соответствии с п. 5.7 СП 3.1.2.3114-13, ребёнок не сможет посещать образовательную организацию. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации. Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

Этот пункт, на котором у врачей «свет сошелся клином». Медработники под эгидой этого пункта давят на администрацию образовательных организаций. Но есть один момент, по юридической силе СП 3.1.2.3114-13 НИЖЕ чем Федеральные законы (сокращенно – ФЗ), и не могут им противоречить.

Согласно п. 8 ч.5 ст. 19 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» пациент имеет право на ОТКАЗ от медицинского вмешательства.
Туберкулинодиагностика это медицинское ВМЕШАТЕЛЬСТВО. А значит мы имеет право от нее отказаться. Опять же обращаю внимание, что надо отказываться полностью от туберкулинодиагностики, а не от манту и т.д.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» Противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информированного добровольного СОГЛАСИЯ на медицинское вмешательство, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона.
Ст. 9 вышеназванного закона устанавливает диспансерное наблюдение в отношении лиц УЖЕ БОЛЬНЫХ туберкулезом. А ст. 10 устанавливает возможность принудительной туберкулинодиагностики только в случае угрозы возникновения и распространения туберкулеза на основании предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, проводятся дополнительные противоэпидемические мероприятия.
Других случаев, когда согласие не требуется, в законе не установлено.

Порядок прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров при поступлении в образовательные организации установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.12.2012 г. № 1346 н «Порядок прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них» согласно нему из пункта 4 Порядка следует, что при поступлении в образовательную организацию несовершеннолетнему проводится предварительный медицинский осмотр.

Согласно перечню исследований при проведении предварительных медицинских осмотров, предусмотренному разделом 2 приложения № 1 к Порядку, обязательный осмотр детей при поступлении в образовательную организацию дошкольного, начального, основного, среднего общего образования осуществляется врачами — педиатром, неврологом, детским хирургом, детским стоматологом, травмотологом-ортопедом, офтальмологом, оториноларингологом, детским психиатром, детским акушером-гинекологом, детским урологом-андрологом. Также перечень содержит данные о лабораторных, функциональных и иных исследованиях, а именно: общий анализ крови, общий анализ мочи, исследование уровня глюкозы в крови и анализ кала на яйца глистов.
Данный перечень является исчерпывающим. Осмотр и обследование врача-фтизиатра при поступлении ребенка в образовательную организацию НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

При направлении на рентгенодиагностическое исследование врач также ОБЯЗАН УКАЗАТЬ предварительный ДИАГНОЗ. Об этом имеется информация в методических рекомендациях № 11-2/4-09 от 06.02.2004 г. «Защита населения при назначении и проведении рентгенодиагностических исследований». Т.е. при направлении ребенка для прохождения флюорографии врач ОБЯЗАН указать обоснованную причину, без этого направление недействительно.

Таким образом, если вы не социально неблагополучная семья и не семья иностранных граждан, прибывших из неблагополучных по туберкулёзу стран и у вашего ребенка врач не обнаружил признаков туберкулеза и выдал справку в которой есть слово «ЗДОРОВ», то дополнительное прохождение противотуберкулезных мероприятий и посещение врача- фтизиатра НЕ ТРЕБУЕТСЯ!

П. 3 ст.5 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации“ (далее — Закон № 273-ФЗ), установлено, что в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами дошкольного, начального общего, основного общего и среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность высшего образования, если образование данного уровня гражданин получает впервые.

В соответствии с ч.2 ст. 67 Закона № 273-ФЗ правила приема на обучение по основным общеобразовательным программам должны обеспечивать прием всех граждан, которые имеют право на получение общего образования соответствующего уровня, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Частью 4 данной статьи также установлено, что в приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и статьей 88 настоящего Федерального закона.
Вкратце изучив правила приема в образовательные учреждения, приходим к выводу, необходимо два критерия: наличие свободного места и медицинское заключение (порядок прохождения которого указан выше). Все.
Более того, если вашего ребенка отстранят от учебных занятий без соблюдения условий установленных законом, то директор образовательной организации и сама образовательная организация могут быть привлечены к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.57 КоАП РФ «Нарушение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций», санкция: влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В подтверждение вышеизложенного позиция государственных органов.
источник: https://vk.com/club151856249?w=wall-133392204_3552

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post Профилактическая вакцинация несовершеннолетних: обязанность или право? first appeared on NARASPUTYE.

Друзья, здравствуйте! Уважительно отношусь ко всем врачам, но давно не испытываю иллюзий в отношении современной медицины. И в этом ролике хочу поделиться личным опытом по теме отказа от вакцинации. Старший ребёнок в этом году идёт в школу, и, проходя медкомиссию, мы, как и многие, столкнулись с непониманием со стороны врачей и отдельных работников системы образования, почему мы не ставим прививки. 

Желания ссориться ни с кем не было, но на нас смотрели как на несколько нездоровых или неадекватных родителей, и при этом выслушивать нашу позицию особо никто не собирался. Как показывает практика, максимум вам дадут 2-3 минуты, чтобы объяснить «что, почему, да как». Вот это время и надо использовать максимально эффективно, озвучив главное. 

А главное заключается в следующем. Позиция сторонников и противников прививок отличается в их оценке пользы и вреда от массовой вакцинации. Одни считают, что от прививок больше пользы, а вред незначителен – другие наоборот. Соответственно, чтобы донести свою позицию, вам надо нарисовать простой график, на котором показать, что массовая вакцинация населения в мире и в нашей стране стала активно применяться с 20-х годов прошлого века. В тот момент ребёнок получал пару вакцин, которые были предназначены для борьбы с конкретными эпидемиями, актуальными в тот период времени. Так как вакцин было относительно мало, то вред от них был невелик, а пользы в борьбе с эпидемиями они приносили достаточно много. 

За прошедшие сто лет ситуация кардинальным образом поменялась. Прежде всего, получили широкое развитие всевозможные дезинфицирующие и обеззараживающие средства, которые значительно улучшили гигиеническую обстановку и свели к минимуму риск массовых эпидемий. Сегодня реальная, а не раздутая в СМИ, эпидемия возможна либо в результате масштабной диверсии, либо как преступный провал в работе санитарно-эпидемиологической службы, после которого должно проводиться расследование. 

А вот вред здоровью детей от массовой вакцинации вырос на порядок, так как на смену трём уколам пришли тридцать три, каждый из которых содержит набор побочных элементов, совсем не нужных в организме ребёнка, по типу: ртуть, алюминий, фенол, формальдегид и так далее. 
Врачи любят рассказывать о том, что всякая прививка обязательно проходит исследования на мышах или крысах и сама по себе практически безопасна. С этим можно поспорить, но в целом какие-то исследования, конечно, проводятся. Но главная замалчиваемая правда состоит в том, что нет ни одного исследования совокупного воздействия на организм всего ряда прививок, который сегодня ставится детям. Ни одна подопытная мышь или крыса не получила весь тот набор из десятков уколов, которые получает среднестатистический ребёнок. А особенность перечисленных элементов, входящих в стандартную вакцину, например ртути и алюминия, как раз в том, что они имеют свойство накапливаться в организме. 

На практике это значит, что от одной прививки, скорее всего, ничего страшного и не случится (если, конечно, вы её не ставите новорождённому), но с каждой последующей — вероятность сбоя в организме от накопления ядов постоянно вырастает, и для очень многих заканчивается аутизмами, аллергиями, диабетами и так далее по списку. Примеров этому, к сожалению, бесчисленное множество. Правда в том, что в роли испытуемых совокупного влияния прививок на здоровье человека сегодня выступает всё детское население современной России, и я как родитель, отвечающий за здоровье своего ребёнка, не хочу превращать его в подопытного кролика, и к счастью, согласно российскому законодательству имею на это полное право. 

Ни один врач не сможет обоснованно опровергнуть озвученные выше аргументы, так как изменения в сфере гигиенической ситуации носят объективный характер, а исследований совокупного воздействия вакцин просто не существует в природе, что, по сути, является преступлением в отношении общества. 

В ответ на приведённые аргументы в поликлинике или в школе вам могут сказать что-то в стиле «этого не может быть, потому что это невозможно» и попытаться напугать ужасами различных болезней, от которых вы, такие безответственные родители, не хотите защитить ребёнка. Надо помнить, что в целом вся индустрия вакцинопрофилактики держится на страхе. При таком развитии беседы вам следует озвучить три высказывания официальных лиц. 

Первое — это заявление в своё время главного санитарного врача России Геннадия Онищенко о том, что в нашей стране западные ТНК свободно проводят на людях испытания вакцины от рака шейки матки, в рекламе которой участвуют множество звёзд, и которую пиарила даже Малышева в своей передаче «Здоровье». Сама возможность подобного инцидента и отсутствие последующего расследования или наказания виновных свидетельствуют о том, что в России сегодня нет системного контроля за тем, что и как вкалывают населению под видом прививки. 

Второе — это заявление представителя тех самых западных ТНК Билла Гейтса о том, что, хорошенько поработав над прививками, они планируют сократить население земного шара на 10-15 процентов. 

И третье — это заявление уполномоченного по правам ребёнка Павла Астахова от 2016 года о том, что любой отказ в принятии детей без прививок в школу или в детский сад является грубым нарушением Конституции и Федерального законодательства, и Генеральная прокуратура уже вынесла десятки решений в пользу родителей. 

Все эти видео легко найти в интернете, также они в сокращённом виде прикреплены в конце этого сюжета. 

Можно было бы привести и сотни других факторов, касающихся того, что вреда от современной системы массовой вакцинации в том виде, как она есть, гораздо больше, чем пользы, но любой вдумчивый родитель найдёт всю необходимую информацию в свободном доступе в сети. В отличие от фармкомпаний, денежно заинтересованных во внедрении как можно большего количества прививок, противники массовой бездумной вакцинации распространяют свои работы абсолютно бесплатно, так как ими двигают не финансовые интересы. Правда, в СМИ или на ТВ их точку зрения практически не публикуют – денег у них ведь нет оплачивать эфирное время. 

Напоследок раскроем ещё пару важных моментов. 

Прежде всего, есть ряд ситуаций, когда применение прививки может быть оправданным: 
1. Реальная угроза эпидемии или заражения конкретной болезнью, а не раздутая в СМИ. 
2. Индивидуальная генетическая предрасположенность к конкретной болезни. 
Например, вы летите в длительную командировку в Африку, и вы знаете, что ваш иммунитет оставляет желать лучшего. В этом случае, возможно, стоит поставить себе прививку от малярии, и не исключено, что это будет меньшим из зол. Или другой пример. Вы сами или кто-то из ваших родителей болели в детстве корью с тяжёлыми последствиями, возможно, в этом случае ребёнку стоит сделать прививку от кори, и это опять же будет меньшим из зол. Таким образом, индивидуальная вакцинация иногда бывает оправдана. 

Во всех остальных случаях гораздо больше пользы и здоровья вашим детям принесёт следование трём простым рекомендациям: 
1. Следите за питанием ребёнка. Давайте ему больше свежих овощей и фруктов и как можно меньше фастфуда, сладкого и всего, что содержит химию: консерванты, красители, усилители и так далее. Чистый организм – залог здоровья. 
2. Приучайте ребёнка каждое утро делать зарядку. Делайте зарядку вместе с ним. 
3. Закаляйте ребёнка. Можно начать с обливаний прохладной водой. 

Будьте здоровы! 
________ 
Документы против прививок: 
https://medalternativa.info/doc/doc-ot-privivok

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post КАК ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПРИВИВКИ ЗА 3 МИНУТЫ? first appeared on NARASPUTYE.

Синдром дифицита внимания, гиперактивность, не замечали, как часто сейчас стали ставить такие диагнозы? Рост числа аутистов, и аутоимунных отклонений давно уже стал очевидным. И если в США уже давно для большинства очевидно связь этих вещей с поголовной вакцинацией в грудном возрасте, то для наших бестолковых врачей это все еще кажется «теорией заговора».

подборка материалов на тему прививки, вакцинация http://narasputye.ru/archives/category/shots

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post Фильм «СКРЫТАЯ ЭПИДЕМИЯ. Замалчиваемая история вакцинации» first appeared on NARASPUTYE.

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post Ложь и опасность прививочной политики в ее современном виде. first appeared on NARASPUTYE.

Скучно стало посещать мероприятия, посвященные очередной кампании по вакцинации или пропаганде реакции Манту, потому что проходят они, как правило, по одному, весьма примитивному, сценарию. Сначала следуют сопровождаемые цифрами страшилки о заболевании, от которого стоит защищаться. Потом расписывается польза и абсолютная безопасность прививок или туберкулиновой пробы, естественно, особо подчеркивается, что никаких осложнений после этих медицинских вмешательств никогда в жизни не было и быть не может, а истории о том, что якобы после прививки ребенок остался инвалидом, а то и умер – ложь и наговоры тупых мамаш-наседок. О последних – это уже кульминация фееричного шоу, которым обычно такие мероприятия благополучно завершаются.

Я в данном случае не хочу акцентировать внимание на том, правы ли родители, отказывающиеся вакцинировать или ставить пробу Манту своему ребенку. Дело в том, что методы «убеждения» со стороны медицинских работников и специалистов Роспотребнадзора с годами не меняются и одинаковы абсолютно во всех темах, касающихся здоровья граждан.

Простые обыватели рисуются как некие, мягко говоря, неумные личности, абсолютно не разбирающиеся в проблемах медицины. Зато им противопоставляются специалисты, получившие соответствующий диплом, словно это гарантирует высокую квалификацию на всю оставшуюся жизнь, знания же, как татуировка на теле, не вытравить абсолютно ничем. Получается, самые главные враги современных медиков и эпидемиологов – это думающие люди, а соответственно, сомневающиеся, пытающиеся докопаться до истины.

Повсеместно нам в головы внедряется простейшая мысль: за свое здоровье в первую очередь должен отвечать сам человек, а не свешивать ответственность на врача. И это даже закреплено юридически в законе «Об охране здоровья». Но я не понимаю, как можно быть ответственным за свое здоровье и при этом ничего не знать о собственном организме? Да просто ответственность эта здравоохранением предлагается в примитивном виде: верь нам и делай, что велено. Но хоть бы аргументация при этом была как-то посерьезнее.

Так, на одной из последних пресс-конференций, посвященных агитации за реакцию Манту, прозвучал аргумент, заставивший мои брови ползти вверх: туберкулинодиагностика безопасна, потому что применяется еще с 50 годов прошлого века. Но разве мало в медицине аксиом, которые спустя годы переставали быть такими уж бездоказательными? К примеру, распространенная методика при переливании крови «капля за каплю», когда пациенту при операции переливали ровно столько крови, сколько он потерял. Еще в 70-е годы прошлого века тюменский врач-онколог, проштудировав кипы специализированной литературы, пришел к выводу, что такой метод небезопасен: переливание может спровоцировать онкологические заболевания, а у раковых больных – вызывать рецидив или метастазы, ведь организму приходится тратить силы на борьбу с инородной кровью, а не бороться с опухолью. И только через 30 лет вышел приказ о том, что кровь нужно переливать при крайней необходимости.

Но это врач, человек в своей среде авторитетный. А что делать людям без медицинского диплома, если они сомневаются в необходимости какой-либо медицинской манипуляции? Сколько бы ни представляли антипрививочников глупыми и безответственными людьми, в реальности это чаще всего люди образованные, начитанные, так называемые правдоискатели, которые не хотят бездумно распоряжаться своей жизнью и здоровьем, а пытаются найти ответы на возникающие вопросы. Может быть, пора уже представителям здравоохранения признать это? Тогда и разговор о профилактике в стиле запугиваний и унижений перейдет в совершенно другое русло. Но к нему должны быть готовы и сами представители нашей славной медицины.

«В Интернете мы не сидим, руководствуемся нормативными актами», – такую фразу я услышала на очередном мероприятии, посвященном прививочной кампании. Так и подмывало спросить: «А может, зря не сидите?» Нормативные акты – это еще не закон, и, как показывает практика, не так и редко одно другому противоречит. К тому же не читать Интернет, куда сегодня в первую очередь попадает новейшая информация (правда, зачастую она на английском языке), – более чем странно.

Никто не собирается принижать авторитет медицинских работников и вешать на себя незаслуженные лавры знатока здравоохранения. Но пациенты, на мой взгляд, заслуживают, чтобы к их точке зрения относились уважительно.

Оригинал материала: http://72.ru/text/gorod/151736950181888.html

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post Медики боятся думающих пациентов. first appeared on NARASPUTYE.

«Сейчас какая-то мода вообще не делать прививок… В некоторых странах просто детей не принимают в детские дошкольные учреждения, в детские сады без прививок. Вы подняли очень важный вопрос. Для его решения более жесткими методами, конечно, здесь невозможно идти по пути каких-то административных окриков.

Это подлежит, конечно, обсуждению, возможно, и принятие каких-то административных решений, но нужно только делать это аккуратненько, без, как я сказал, административных окриков и командования. Нужно людям объяснять, что связано с их поведением, к чему это может привести. Выбор очень сложный всегда, особенно когда речь идет о детях, ведь есть и примеры, когда эта вакцинация сама по себе приводит к неблагоприятным последствиям, поэтому нужна тонкая работа с людьми», – отметил глава государства.

Обратим внимание: Президент признал, что зачастую сама «вакцинация приводит к неблагоприятным последствиям». Кстати, с ним полностью солидарно первое лицо США – Дональд Трамп на своей первой пресс-конференции после инаугурации заявил, что фармацевтической индустрии «сходят с рук убийства», констатировав что прививки ведут к массовому аутизму детей, и пообещавсоздать в стране спецкомиссию по прививкам. А вот «тонко работать» с хорошо информированными гражданами вовсе не обязательно – они сами проводят серьезные исследования и пришли к неоспоримым выводам о наличии почти во всех вакцинах ртути, солей тяжелых металлов, провоцирующих целый букет заболеваний и осложнений, вплоть до летального исхода. Что самое шокирующее, у многих неоднократно привитых, например, от полиомиелита и пневмонии детей в десятки раз вырастает вероятность заболеть именно этой заразой (подробнее о международных исследованиях последствий прививок и бесчеловечной сути глобальной фарминдустрии можно почитать здесь и здесь ). 

Так что полярные взгляды на пользу прививок – это наши реалии, вытекающие из множества печальных фактов, а никак не какая-то мода. А Минздрав и другие ведомства давно проталкивают в нашей стране интересы производителей вакцин. В регионах участилась практика, когда школы и детские сады отказываются принимать детей, не привитых от тех или иных болезней (список разный и постоянно увеличивающийся), а зачастую органы опеки возбуждают в отношении родителей, не желающих травить своих детей, дела по ст.5.35 КОАП «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей». Юристы Общественного уполномоченного по защите семьи в СПб успешно противодействовали такой практике, оспаривая решения пособников вакцинаторов в судах. 

В контексте активизации прививочного лобби «Катюша» решила изучить актуальные календари прививок разных стран, опубликованные на официальных сайтах органов здравоохранения. И вот некоторые общие выводы, к которым мы пришли. Один из самых щадящих графиков вакцинации человека с момента рождения у наших западных соседей – в Белоруссии и Литве. В Россиипрививают более жестко – у нас годовалых детей ожидают две вакцинации от пневмококка (возбудитель пневмонии), а также проводится регулярная вакцинация от гриппа малышей с 6 месяцев.

Далее идут т.н. развитые страны Евросоюза, уровень вакцинации которых по оценили по календарям Голландии и Германии (см. на картинке ниже). В этих государствах – типичный для ЕС набор прививок от 12 инфекций, включающий менингококк С и ВПЧ (тот самый скандальный гардасил, от которого отказались в Японии и ряде других стран после серии скоропостижных смертей привитых девочек). 

Наиболее жесткий (и в плане спектра вакцин, и в плане принудиловки) режим вакцинации – в «цитаделях демократических ценностей»: США и Великобритании. Здесь малыши получают десятки всевозможных уколов за первые годы жизни, к выше перечисленному спектру подключаются вакцины от ротавируса (возбудитель энтерита) и различных видов менингококков (А, С, W и Y). И еще раз отдельно скажем о регулярной вакцинации детей и подростков от гриппа. В Голландии местный Минздрав в своей брошюре о ней вообще не упоминает, в России и США она включена в календарь уже с 6 месяцев, в Британии – рекомендована с двух лет, а в Германии – лишь по достижению 60-тилетнего возраста. Как видим, подход сильно разнится, а ранние этапы прививания, скорее всего, иллюстрируют силу прививочного лобби в той или иной стране.

В любом случае, гарантированное каждому родителю по Конституции право свободного выбора должно оставаться в приоритете. А властям можно посоветовать вместо регулярных рассуждений о карательных мерах в отношении отказников серьезно изучить вопрос – с привлечением ученых, светочей медицины и пострадавших от прививок граждан, чтобы сформировать наконец объективное мнение по данному вопросу. И ввести наконец ответственность для вакцинаторов, нанесших непоправимый вред генофонду России. 

РИА Катюша

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post Прививочное лобби потребовало от Президента репрессий для родителей-отказников first appeared on NARASPUTYE.

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post Зачем детям назначают нейролептики? first appeared on NARASPUTYE.

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post Профессор Павел Воробьев про прививки (один из немногочисленных который размышляет).. first appeared on NARASPUTYE.

The post Алюминий в вакцинах, что будет с мышью если имитировать график детских прививок. first appeared on NARASPUTYE.

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post КРУГЛЫЙ СТОЛ «ПРИВИВКИ: «ЗА» И «ПРОТИВ» l 13.12.17 first appeared on NARASPUTYE.

Делегаты ЛСПС будут общаться с неправительственными организациями типа «Альянс Белой Ленты за Безопасное Материнство». Гейтс надеется, что ее работа «выльется в глобальное движение» по стерилизации большинства населения слаборазвитых стран. 

ФБМГ уже участвовал в захвате земли в Африке. Сейчас Фонд выделил средства для принудительного приобретения молочных ферм. Связанные с ООН неправительственные организации, осуществляющие захват земли у африканских фермеров, совместно с ФБМГ участвуют и в присвоении прибылей и инфраструктуры мелких молочных ферм. 

В ответ на критику, в интервью Си-Эн-Эн М.Гейтс разразилась речью в оправдание позиции по сокращению населения планеты на 90%. Гейтс считает, что ей удастся предотвратить рождение 40% людей, прежде всего в Африке и мусульманских государствах. В Сенегале ее фонд «инвестирует в пилотный проект, который должен обеспечить все медучреждения запасом разнообразных современных противозачаточных средств, включая импланты, инъекции и внутриматочные средства, чтобы обеспечить выполнение своей задачи по уменьшению количества людей». Главная задача – максимальное количество стерилизованных женщин. 

ФБМГ совместно с Shanghai Dahua Pharmaceuticals разрабатывает средства по снижению рождаемости для 20 стран мира. Кроме того, Гейтс выпустила пропагандистский мультфильм, где черные женщины представлены в виде обезображенных картофелин, которые радуются жизни, потому что у них меньше детей. В мультфильме так же прославляется кампания по стерилизации миллионов женщин с помощью средства Depo-Preovera, которое позволяет женщинам сделать укол без согласия мужа. Мелинда Гейтс говорит: «К сожалению, в этом году миллиард пар будут заниматься сексом друг с другом…», и единственное утешение для ее состоит в том, что стерилизация посредством контрацепции «даст им право решать» завести ребенка или нет. 

Согласно Мелинде Гейтс, отцов в будущем не будет. Только один ребенок, только одна женщина. 

В самой семье иудеев Гейтс трое детей.
источник https://vk.com/volk_gomofob?w=wall-47267385_441072

ВНИМАНИЕ!  Все статьи и видеоматериалы на тему прививок и вакциниции, размещенные на сайте «нараспутье.ру» не призывают к полному отказу от всех прививок! Все материалы собраны, и размещены здесь лишь для того, чтобы привлечь внимание к проблемам, сложившимся у нас в сфере вакцинации, которые служат главной причиной массовости осложнений и случаев инвалидности.   
Подробно о сложившейся ситуации в этой статье — Почему родители все чаще отказываются от прививок? Что не так с вакцинацией?

The post Мелинда Гейтс: планирование семьи означает стерилизацию женщин в развивающихся странах first appeared on NARASPUTYE.

The post Осложнения после прививок! Программа «Особое мнение» first appeared on NARASPUTYE.