The post Никакой анонимный алгоритм не должен решать судьбу ребёнка first appeared on NARASPUTYE.

The post Фурри, квадроберы, аниме- куда втягивают наших детей? first appeared on NARASPUTYE.

В просветительском центре Оптиной пустыни прошли 2 больших встречи, в ходе которых удалось разобрать все самые основные темы. Фактически, получился готовый курс из 2 частей! Постарался все рассказать максимально коротко, тезисно, и по сути. В итоге коротко получилось на пять с половиной часов))
Много ли это? Для данной темы — нет! Мне периодически пишут о том, что надо не так. Нужен формат Тик-тока, какие-нибудь короткие минутные ролики. Чтобы все в двух словах, с картинками и плясками, иначе не будут смотреть. На это я могу сказать следующее: если человек может смотреть только такой клиповый формат, то данная информация ему не зайдет в любом случае. Да и коротко это все рассказать просто невозможно.

Да, 5 часов это много, но родителям я в таком случае всегда говорю так. Скажите, а вы вообще как, смотрите сериалы? И мне отвечают списком)). Но ведь любой сериал, это как минимум 10-20 часов наблюдения за чужой вымышленной жизнью, на наблюдение за которой у людей время почему-то находится.
Так почему бы тогда не найти вдвое меньше времени на курс, который даст вам хотя бы примерное понимание о том альтернативном цифровом мире, в котором по 7 часов в день живет ваш ребенок?

Конечно же не все, о чем идет речь в данном курсе касается каждого ребенка. И слава Богу! Не все дети в полной мере погружены в эти темы, и более того, многие темы они могут и не знать. Кстати, именно по этой причине курс 18+. Моя задача, как и в книге, описать все возможные риски (не абсолютно все) чтобы родители, в случае обнаружения у ребенка нечто подобного, хотя бы понимали то, с чем они имеют дело.

Первая часть https://youtu.be/IiWqsB5id-M?si=xkB1UzxUxkOSqonC

00:21 Деструктивные тенденции в социальных сетях. Дети и родители, разрыв реальностей.
06:27 Время в сети, и качество потребляемого контента. Расчеловечивание через юмор.
11:12 Воронка вовлечения, алгоритмы социальных сетей. Рекомендательная система.
14:07 Телеграмм – легальный даркнет. Технологические модели вовлечения детей в деструктивные темы в Telegram
21:32 О запрете смартфонов в школах. Что делать, если школа не хочет.
24:49 Влияние социальных сетей на мировоззрение ребенка. Как происходит постепенное принятие новых убеждений. Про «ну все же смотрят».
29:32 Окна Овертона. Стадии принятия недопустимых ранее явлений на данный момент времени.
30:52 Аниме и его последствия. Почему многие анимешники уходят в деструктивные темы?
36:30 Воронка вовлечения в суицидальные сообщества. Отрыв от родителей, технологии сект.
42:21 Суицидальные группы и школьные расстрелы. В чем связь.
43:51 Школьные расстрелы. История явления, влияние кинообразов.
49:42 Романтизация маньяков и серийных убийц. При чем тут Хаги-Ваги?
53:19 Радикальный феминизм и его тренды. Мем яжемать.
01:03:20 Антидемографическая повестка и эко-фашизм. Далеко ли мы ушли от «Запада»?
01:04:53 «Мужские движения». Аналог феминизма. Антидемографическая идеологическая «франшиза».
01:08:43 Социализация и социальные сети. Сильные и слабые связи. Делают ли соцсети людей социальными? Число Домбара.
01:11:29 Ютуб и деструктивный контент. Как ютуб управляет детьми через алгоритмы. Примеры манипуляций.
01:14:50 Тик-ток. Флешмобы и челленджи. Увидел? Повтори! Инструменты формирования примитивного пользователя. Клиповое мышление.
01:20:42 Дома блогеров и пропаганда антидепрессантов.
01:24:43 Почему блогеры, пропагандирующие смену пола, искусственно выводятся в топ Тик-тока?
01:26:38 Почему ВК является самой грязной социальной сетью в мире? Отсутствие блокировок, нарушения законов. Политика деградации.
01:28:20 Вк-фесты и пропаганда наркотиков. Зачем музыкальное дно выводят в топ?
01:30:28 Как Инстасамка стала лицом ВК?
01:32:21 Сферум. Технология вовлечения детей в ВК. Первая принудительная соцсеть.
01:36:16 Сферум, и его проблемы с безопасностью. Родители имеют право отказаться, обязательных платформ не существует.
01:40:56 Позитивная повестка. Способен ли позитив выдавить деструктив?
01:44:33 О проблемах, связанных с блокировкой деструктивного контента.
01:46:33 Социальный рейтинг в электронном дневнике. Зачем детям устраивают «голодные игры»?
01:49:13 Цифровые ювенальные технологии и «семейное неблагополучие». Откуда база и термины? Цифровой куратор семьи.
01:52:56 Банк детей на усыновление и ФГИС Моя школа. Как они связаны, и что нам от них ждать?
01:55:10 Системы родительского контроля. Стоит ли им полностью доверять?
02:02:00 О необходимости гражданской активности.
02:14:44 Советы для родителей

Вторая часть. https://youtu.be/nnJw7MSgMAE?si=BkbO-JUU7-njWT9Z

00.00 Вступление. О необходимости изучения родителями тем курса.
03.45 Электронные сигареты. Как производители подсаживают детей на свою продукцию. Взрывной рост потребления.
06.00 Демонстрация процесса. Ядовитый пар. Что в эмульсии, что попадает в легкие?
09.00 Для чего ароматизаторы? Эффект первого вдоха, снижение возраста употребления.
10.50 Взвесь и эмульсия в легких — остановка физического и умственного развития. Пример из жизни.
12.50 Отсутствие реальной борьбы с явлением. Доступность электронных сигарет детям, беспредел продавцов. Отсутствие сертификации, безопасности, и контроля качества.
18:48 Пропиленгликоль и глицерин. Так ли они безопасны? Кто производители? Честный знак не равно безопасность.
21:00 О проблеме спиралей нагрева. Вся таблица Менделеева у вас в легких.
25:00 Маркетинг на дезинформации. Как поисковые системы способствовали продвижению вейпов.
26:30 Википедия. Инструмент отмытия фейков.
28:30 Электронная сигарета без никотина. Есть ли разница? Солевой никотин.
32:40 Как детей с детства приучают к алкоголю. Почему маркетинг алкомаркетов нацелен в первую очередь на детей?
37:29 Механика формирования любой зависимости. Что необходимо знать для того, чтобы бросить.
41:11 Современные наркотики и их действие. Вовлечение детей в наркоторговлю. Путь в один конец…
50:00 Реклама наркотиков через реп. Мировой опыт и наши тренды. Технологии не меняются…
54:40 Пропаганда наркотиков под видом профилактики. Иностранные фонды в России.
57:10 Оккупация территории посредством наркотизации населения. Опиумные войны, Китай, и спирт «Рояль». Как все это связано?
1.00.00 «Русский крест». Стали ли мы меньше пить?
1:01:06 Пиво и пивной алкоголизм. В чьих интересах была сформирована «пивная культура» в России 2000-х?
1:03:46 ЧВК Редан. Новые технологии разделения и стравливания молодежи. Сделаны ли выводы?
1:08:26 Ролевые чаты, ролки. Технология индуцирования опасных состояний через закрытое общение.
1:17:40 Трансгендерная пропаганда и ее связь с суицидальной темой.
1:24:42 Шантажисты и манипуляторы. Шантаж интим-контентом, схемы манипуляции.
1:28:20 Признаки сетевых манипуляций
1:31:59 Проблема сайтов знакомств. Детские анкеты, последствия.
1:33:49 О недопустимости публикации школой детских фотографий в соцсетях. Риски безопасности, системы распознавания лиц.
1:37:48 Фурри, Квадроберы. Технологии поэтапного вовлечения детей в тему извращений.
1:44:28 Реклама фурри в СМИ. О проблема журналистской безграмотности.
1:48:25 Фурри-культура и педофилия. Связь фурри с сатанизмом.
1:55:00 Фанфики. Фикбук – инструмент пропаганды для любителей чтения.
1:59:48 Дни толерантности в школах. Гендерная теория, что она делает в наших учебниках? Пример «перепрошивки» учителей через программы профессиональной переподготовки.
2:02:00 Что в реальности представляет из себя онлайн обучение и профессиональная переподготовка? Личный опыт. Катастрофа в масштабах страны.
2:08:07 Тестирование в школах. Пример безумного теста, ставшего массовым. Связь тестирования с ювенальной юстицией, и электронными системами профилактики.
2:18:05 Группы анорексии и группы смерти. Как они связаны?
2:21:55 Компьютерные игры. Технологии формирования игровой зависимости. Алгоритмы выкачивания с игроков денег. Про Учи.ру.
2:26:05 Технологии формирования нужных стереотипов поведения в играх: Рандом — случайное выпадание. Технологии казино. Прокачка. Технология формирования условных рефлексов путем последовательного приближения конечной цели. Ежедневные задания, и технология создания внутреннего напряжения от незавершенных действий. Игровая валюта, для чего?
2:32:01 Как детей заставляют платить? Лутбоксы, технологии казино.
2:35:53 Игровые кланы. Технологии социального удержания игроков. Общение в игре, чем оно опасно?
2:38:38 Мошенничество в игровой среде.
2:41:56 Потеря времени и упущенные возможности. Что нужно сказать детям?
2:43:08 Киберспорт и его ценности. Аналогия с Голливудом.
2:52:44 Жестокость в играх. Как технологии армии США по снятию моральных запретов на убийство пришли в компьютерные игры. Что думает по этому поводу их автор, и что он делает сейчас на Украине?
2:54:22 Мошенничество и инфоцыганство. Как ребенок может в сети «заработать» на статью? Бегунки и бабушки-пенсионеры.
3:03:51 Родительский контроль и его ограничения. Есть ли в нем то, что от него ждут родители?
3:06:26 Книги для родителей и педагогов

The post Большой курс по детской и подростковой интернет-безопасности для родителей, педагогов, специалистов по работе с детьми. first appeared on NARASPUTYE.

Все родительские и общественные организации уже не первый год наблюдают страшный тренд. Он связан с увеличением случаев незаконного отобрания детей нашей службой опеки и попечительства по абсолютно абсурдным поводам.

Причем во всех подобных случаях просматривается определенная система, связанная с использованием нашими службами определенных методичек и инструкций, как правило, противоречащим нашим законам и здравому смыслу.

Начав изучать материалы служб опеки и связанных с ней многочисленных коммерческих структур, зарабатывающих на отобрании и сопровождении, мы обнаружили, что практически все материалы для всех этих структур у нас в стране пишутся неким «Фондом защиты детей от жестокого обращения».

Более того, как выяснилось, этот фонд имеет непосредственное отношение не только к реформированию нашей системы опеки, но и к теме ликвидации детских домов и внедрению у нас в стране ювенального «телефона доверия», созданного по западному образцу (https://m.vk.com/wall-206865625_11115)

При этом данный «наш» Фонд со дня своего основания напрямую управляется USAID и IREX, о чем на более ранних версиях сайта фонда писали совершенно открыто.

Мы изучили отчет IREX перед USAID о деятельности «нашего» Фонда защиты детей от жестокого обращения, и в нем открылись очень интересные подробности, проявляющие свет на «странности» в работе нашей службы опеки.

Документ на сайте USAID — https://web.archive.org/web/20111019112231/http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PDACR711.pdf

Перевод документа на русский — https://cloud.mail.ru/public/PPCG/BaCXt85hM

(Далее в статье будут использованы скрины, в основном с этогодокумента, ранее размещенного на официальном сайте USAID. ) По факту, данный Фонд совместно с USAID уже сформировали у нас в стране фактически готовую методическую и отчасти нормативную базу по запуску коммерческой модели ювенальной юстиции западного образца.

Подробности в постах:

КРАСНОЯРСКИЕ ЮВЕНАЛЫ ПОДЧИНЯЮТСЯ УКАЗАНИЯМ СПЕЦИАЛИСТОВ IREX И USAID
https://m.vk.com/wall-206865625_11026

Вся родительская общественность уже не первый день обсуждает очередной абсолютно дикий пример отобрания ребенка из семьи в Красноярске.
Это не первый подобный случай, но в первый раз беззаконность так публична и — оттого — особенно цинична.

Все организации, которые помогают родителям, пострадавшим от противоправных действий наших ювенальных служб, отмечают не только рост обращений, но и увеличение градуса правового беспредела при работе государственных служб, и связанных с ними НКО.

Чтобы понять корни проблемы, мы начали изучать их внутреннюю документацию, и очень быстро выяснилось, что все они работают по документам, составленным небезызвестным «Фондом защиты детей от жестокого обращения», который с самого начала существует под прямой эгидой USAID.
Мы ознакомились с отчётом IREX (см.скрин) перед кураторами из USAID о деятельности нашего «Фонда защиты детей от жестокого обращения».

Документ очень объемный, и в нем есть масса интересных подробностей, которые мы будем постепенно публиковать, но сегодня хотелось бы подробно осветить именно ситуацию в Красноярске, так как про этот регион в данном отчете указано особо (скрин).

«Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения» в партнерстве с Межрегиональным общественным фондом «Сибирский центр поддержки
«Общественные инициативы» (Новосибирск) внедрили технологии раннего вмешательства в системы здравоохранения
и образования Красноярского края в рамках партнерской программы с Администрацией Красноярского края и USAID.

Мы такие наивные: «Конституция, Семейный кодекс, Федеральный закон «О полиции»… А у Красноярского края партнёрство со структурами федерального правительства США, недружественного нам государства!

Теперь ясно, откуда в Красноярске такой правовой беспредел в отношении семей, откуда такая звериная жестокость и такая непробиваемость исполнителей при изъятии (https://m.vk.com/video63133609_456240430?list=65a26e1..) и почему все друг друга прикрывают?
Обратите внимание на второй скрин, по каким показателям идет отчет перед USAID, и кто реальный заказчик.

Администрация Красноярского края, вы как, уже отчитались? Вас похвалили или еще не успели?
Угадайте, как мы оцениваем такую вашу активность в свете гибридной и прямой военной агрессии стран НАТО?

—————————————

Как и для чего USAID и IREX ликвидировали в России систему детских домов
https://m.vk.com/wall-206865625_11031

Продолжаем разбор деятельности USAID и IREX в России. Вчера мы писали о том, как данные враждебные иностранные организации внедряют ювенальные технологии на примере Красноярского края. Действуют они под прикрытием Фонда защиты детей от жестокого обращения, который по факту является их дочерней структурой. Этот же фонд до сих пор пишет методички для всех наших ювенальных служб, и вчера мы приводили примеры последствий такой работы.
Многие задавали вопрос, только ли в Красноярском крае происходит такой беспредел? Конечно же нет! Фонд работает практически со всеми регионами, и по каждому региону в отчете USAID есть конкретные отчеты и планы. Примеры на скринах. Основной упор они делают на полную ликвидацию детских домов, и передачу детей в «фостерные» семьи.
Помните реформу, проводимую примерно 10 лет назад, когда было решено позакрывать все детские дома, и отдать всех детей в опекунские семьи. Тогда все это восприняли на ура, не зная подробностей. А подробности интересные.
Так «совпало» что в этом же году в США был утвержден законопроект, названный «Children in Families First» («Дети в семьях – самое главное»), который возводил (на законодательном уровне) международное усыновление в разряд «приоритетного направления» внешней политики США, поддерживаемого за счет бюджета. В рамках этого законопроекта при конгрессе США предполагалось создать структуру, которая будет оказывать давление на суверенные государства с целью снятия ограничений на международное усыновление, и одновременно с этим, побуждать их к закрытию детских домов на своей территории.
Что мы сразу же у себя и увидели. Причем кроме самой реформы по ликвидации детских домов нам по закону жанра сделали серьезную медийную поддержку. В частности протестанским пастером Геннадием Мохненко был организован велопробег «Россия и мир без сирот». Декларируемая цель велопробега — стимулирование перемещения детей из государственных учреждений в частные семьи и частные семейные приюты. Сам Мохненко говорил, что мечтает о закрытии всех детдомов на территории СНГ и это очень широко и позитивно освещалось во всех наших СМИ. Позже он будет защищать Правый сектор, и будет замечен за рытьем окопов на стороне Украины.
Кстати позже, в 2015 году спустя 2 года, они у себя в США этот законопроект отклонили под давлением общественности, поняв его ущербность для своих детей. Но мы его исполняем до сих пор и в полной мере. Причем наши чиновники делают это настолько фанатично, что в ноябре 2021 года губернатор Московской области с гордостью заявил «У нас в Московской области в 2013 году было 44 детских дома. Как известно, там очень заботливые воспитатели, педагоги, но лучше, чтобы детских домов не было. Мне очень приятно, что сегодня могу сказать, что в 2021 году все наши детские дома закрыты.»
Обратите внимание, он берет за отсчет именно 2013 год, то есть год принятия в США законопроекта «Children in Families First» который призван ликвидировать во всем мире детские дома и передать всех детей в профессиональные фостерные семьи. Что мы сразу же начали исполнять.
Для чего это все? Дело в том, что дети в фостерных семьях становятся товаром, на котором многие зарабатывают. Это показала как западная, так, увы, уже и наша реальность. Такой «прокат» детей за деньги создаёт финансо выгодную для многих ювенальных структур среду и упрощает иностранное усыновление, что и нужно главным иностранным заказчикам подобных реформ.

Важная цитата из отчета IREX перед USAID.

Получается, что так они мотивировали нашим чиновникам необходимость закрытия детских домов и раздачу детей в фостерные семьи?
И, судя по результатам, мы видим, что наши чиновники купились! Интересно было бы теперь узнать их фамилии и посмотреть им в глаза!

——————————————————

ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ, ТРУДНАЯ ЖИЗНЕННАЯ СИТУАЦИЯ, СОП и т.п. КАК И ДЛЯ ЧЕГО USAID НАВЯЗАЛО НАМ ЭТИ ТЕРМИНЫ, И ПЕРЕФОРМАТИРОВАЛО НАШУ СИСТЕМУ ОПЕКИ ПОД СВОИ НУЖДЫ
https://m.vk.com/wall-206865625_11045

Продолжаем расследование антигосударственной деятельности Национального фонда защиты детей от жестокого обращения.

Найден очередной очень интересный документ.
Называется он в переводе гугла: «Упаковка услуг для жестокое обращение с детьми и социальная заброшенность профилактика. краткое описание услуг«. Отличный перевод! Честно и все по сути, никаких лишних эфимизмов! В документе приводится открытый список всех форм паразитирования заработка социальных служб и связанных с ними НКО на этой теме, составленный для нас специалистами USAID.

В нем заботливо описаны 25 видов бизнеса на вмешательстве в вашу семью. Конечно же, исключительно ради причинения ей пользы!
Так что каждый раз, когда вы будете слышать словосочетания «профилактика жестокого обращения», «семейное неблагополучие» и т.п., вспоминайте этот список, поскольку эти понятия вводятся Фондом именно для этого.

Во всех материалах государственных служб, НКО, а также всяких центров помощи семьи «заботливая забота» все формулировки жестокого обращения взяты именно из материалов данного фонда. Это можно легко проверить.

Оригинал документа с логотипом USAID сейчас удален на сайте фонда, но мы нашли его в веб-архиве —http://web.archive.org/web/20120406115532/http://sirotstvo.r..

Сейчас на сайте фонда этот документ подправлен, видимо они чего-то стесняясь, стерли логотип хозяев — https://sirotstvo.ru/files/3353/List of Prevention Se.., но суть его от этого не поменялась.

Да сам фонд официально из страны выгнали, но дело их живет и процветает. За много лет они сумели создать у нас в стране надежную ювенальную систему со своими альтернативными правилами, прописанными в методичках Фонда, которые наши чиновники и органы опеки воспринимают как нормы закона, хотя это не так.

И что самое важное — они поставили эту систему на режим самоокупаемости, о чем они открыто пишут (скрин).

А тут вся составленная ими нормативка! И это конечно же не все материалы, тут только то, что касается раннего вмешательства в семью, темы раннего выявления семейного неблагополучия, и прочих ювенальных терминов. Это только малая часть.

Так что, когда в следующий раз вы услышите про очередную историю изъятия ребенка с подобными формулировками, знайте, откуда они были взяты, и кому служат люди, поддерживающие бизнес на сопровождении и изъятии.

———————————————

СПРОС НА ЮВЕНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ Немного об экономике ювенального бизнеса
https://m.vk.com/wall-206865625_11050

Очередной документ — «Изменение спроса на услуги на разных стадиях семейного кризиса». Обратите внимание на термины: услуги, спрос. Когда мы постоянно говорим о том, что ювенальная система это в первую очередь международный бизнес на детях, мы это говорим не просто так, и в таких документах очень хорошо отражается истинное отношение ювенальщиков к семье и детям. Для них мы все просто потенциальные источники дохода, именно так они нас видят.

Документ находится в широкой программе «Компас для детства».
Страница программы на сайте фонда https://web.archive.org/web/20170423000602/http://sir..
Открываем английскую версию страницы — https://web.archive.org/web/20170422175217/http://sir..
На ней видим внизу 2 документа:

Первый — List of Prevention Services это документ с описанием способов заработка на профилактике и выявлении, который мы разбирали в прошлом посту

Второй — Changes in Demand for Services Измерение спроса(!!!) на услуги на разных стадиях семейного кризиса.

И что примечательно, этот же график мы видим в электронной системе раннего выявления семейного неблагополучия «классный помощник».

Эта система — аналог пермской траектории, школьной системы слежки за семьями, где педагогов заставляют раз в 2 недели вносить данные по детям по более чем 100 индикаторам, мягко говоря не относящимся к учебе.

Очень рекомендуем посмотреть короткую презентацию этого ювенального классного помощника https://youtu.be/HEM1jv24v4I?si=kNqrzPvX6_GaJK4N
Обратите внимание, какими тезисами руководствуются участники — везде презумпция виновности семьи. Самая интересная и показательная реплика начинается с 40 секунды видео. Чиновница говорит о том, что самые страшные случаи насилия происходят в семьях которые не стоят на учете, она их называет «статистические нормальные» и у них все есть, но у них есть СЕМЕЙНОЕ НЕБЛАГОПОЛУЧИЕ!

И следующая выступающая, директор центра «Семья», на фоне графика «Изменения спроса на услуги на разных стадиях семейного кризиса» из юсейдовской методички, говорит о том, что «наша задача помочь родителям быть хорошими родителями и успешно выполнять все свои родительские обязанности. А самое главное — раннее выявление!»

А вот он же, только уже с формулировкой редукция ответственности семьи за ребенка. А тема вебинара «технологии выявления раннего семейного неблагополучия» Это самый лакомый термин, потому что дает возможность записать туда практически любую семью.

Это два классических примера ювенального мышления.

Сразу вспомнилась одна передача, где был рассказ о том, как ювенальные службы Норвегии хвастались тем, что успешно борются с семейным насилием, и с каждым годом изымают все больше детей. Им задали резонный вопрос: так в чем же ваш успех? Если вы изымате все больше, значит вы проблему не решаете, в чем тогда ваша польза, ведь получается что насилия не стало меньше? На что они ответили, что нет, все хорошо, просто мы СТАЛИ ЛУЧШЕ ВЫЯВЛЯТЬ…

И логика наших чиновников именно такая! Потому что их мышление сформировано такими же методичками, этих же хозяев.

А знаете, почему все представители ювенального бизнеса так любят слово «профилактика»? Потому что профилактика — это когда еще ничего в семье не случилось, но по их мнению уже можно и нужно вторгаться в эту семью и начинать на ней зарабатывать. И они это пытаются в каждом документе убедительно доказать, потому что такой подход — это основа всего рынка ювенального бизнеса.

————————————f————

Показательный пример того, как Фонд защиты детей от жестокого обращения пытается скрыть своих главных заказчиков
https://m.vk.com/wall-206865625_11055
Два одинаковых документа фонда, только один на английском, другой на русском…

————————————

Как USAID пишет нам свои «семейные» законы и разрабатывает национальные стандарты
https://m.vk.com/wall-206865625_11104

Чем дальше, тем интереснее, и как выяснилось, одними методичками дело не ограничивается. В веб-архиве найден еще один большой список административных регламентов, составленных данным юсейдовским фондом. Например вот. Мы взяли один документ из архива Фонда. Он называется «Административный регламент по исполнению государственной функции прием информации о нарушении прав и законных интересов детей» (скрин 1) 

Сама формулировка уже откровенно ювенальная, но поражает другое — почему какой-то частный фонд (даже если бы он был и не USAID) у нас в стране имеет наглость писать административные регламенты для государственных служб?

Представьте небольшую охранную фирму, пишущую регламенты работы для всей системы МВД. Представили? Вот это то же самое.

Но и это не самое интересное. Написать ведь можно все, что угодно. Мы тоже можем написать такой регламент или вообще новый уголовный кодекс, но кому это будет интересно и кто это будет использовать? Правильно — никто, но с этим Фондом все иначе.
И эту книгу мы видим на сайте министерства социальной политики Красноярснкого края https://www.kcsd24.ru/mediateka/normativnye-dokumenty..,

хорошо известного нам по недавним совершенно диким и противозаконным случаям изъятия детей. Уже ни этой ли литературой пользовались «специалисты»? (конечно этой, другой нет!) И они очень оперативно заметают следы. Через несколько часов после публикации поста, все эти материалы были удалены с сайта, и более того, они даже заморочились с удалением сайта с веб-архива! После того, как мы написали о том, что зря удаляете, интернет все помнит. Чего они так сильно боятся?

А вот еще один более объемный документ этого юсейдовского фонда. Он называется «Методические рекомендации для органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по использованию лучших практик социально ориентированных некоммерческих организаций в сфере профилактики семейного неблагополучия и социального сиротства» (скрин 2),

и к нему идет вот такое сопроводительное письмо (скрин 3). https://rrc47.ru/wp-content/uploads/2023/06/2_5215211773434538412.pdf Обратите внимание на дату

То есть данные методички не просто используют в работе, но им еще и придают статус нормативных документов! На скринах еще один пример документа, который разбирали выше, посмотрите в каком разделе находится эта методичка фонда на официальном сайте Министерства социальной политики Красноярского края. (сейчас все удалено)

То есть схема такая: USAID делает нормативку, подставной «Фонд защиты детей от жестокого обращения» ее переводит на русский, а местная администрация принимает эти документы как свой регламент.

Отбрасываем в этой формуле лишние звенья и получаем: USAID пишет регламент работы для нашей службы опеки. А потом мы удивляемся, почему в Красноярском крае такой ювенальный террор:

Такие документы, и такие распоряжения сейчас есть на сайтах многих регионов, это только один пример, и это происходит не в лихие 90-е, когда подобное было нормой, а в современной России, здесь и сейчас. Не пора ли в органы опеки вводить войска?

—————————————————

Чем больше незаконно изъятых – тем лучше отчет
Как наши ювенальщики отчитываются перед USAID
https://m.vk.com/wall-206865625_11124

Еще один отрывок из документа-отчета по России, опубликованного на сайте USAID.

Ранее мы писали о том, как USAID щедро финансировало реформу нашей службы опеки (https://m.vk.com/wall-206865625_11050), и теперь пора посмотреть на то, по каким показателям шел отчет этой программы. Показатели ДОСТИЖЕНИЙ программы – количество детей, находящихся под угрозой отказа (что за формулировка?) и или временно помещенных в приюты детские дома, охваченные СЛУЖБАМИ ЗАЩИТЫ ДЕТСТВА. И далее, самое важное – инициированными программами USAID… То есть чем больше изъятых, тем лучше!

Во втором пункте указывается необходимость межведомственного взаимодействия. Настучали соседи, из поликлиники и травмы позвонили в опеку, школа — за то, что не сдали на шторы, поставила на учет и т.д. Так вот откуда это пошло! Чем больше взаимодействий, тем выше оценка!

И далее очень показательный пункт, который объясняет очень многое. Количество новых социальных услуг, предоставляемых неправительственными организациями и государственными учреждениями (!!!) в целевых областях.

Затем идет разъяснение, что под новыми отчетными услугами понимаются те услуги, которые были разработаны и внедрены без прямой поддержки программы ARO (программа USAID), но НАХОДИЛИСЬ ПОД ВЛИЯНИЕМ USAID посредством обучения, технической помощи, создания сетей, просвещения населения и других мероприятий.

Мы пересмотрели много различных методичек различных региональных «центров причинения пользы семье». Во всей этой макулатуре в списке использованной литературы всегда значились методички «Фонда защиты детей от жестокого обращения». Так что, когда вы в следующий раз увидите очередной случай безумного изъятия ребенка за не те продукты в холодильнике или разбросанные вещи, то знайте, кто-то из чиновников на местном уровне неофициально в этот момент повышает свой статус перед хозяевами…

Как USAID пишет методички для всех наших ювенальных служб, и внедряет в наши ведомства своих сотрудников
https://m.vk.com/wall-206865625_11136

Ранее мы писали о том, что вся наша документация по работе с детьми написана USAID через подставной «Фонд защиты детей от жестокого обращения» и приводили примеры (https://m.vk.com/wall-206865625_11031)

Приводим цитаты на эту тему из переведенного документа на сайте USAID: «Партнерство также помогло облегчить перевод материалов по защите детей на русский язык» и далее «эти тексты послужат основой для будущих образовательных программ университетов защиты детей и рабочей силы». Перевод хромает, но смысл не теряется.

Что касается применения всех этих материалов в работе наших ювенальных служб, то на этот счет в отчете USAID все изложено довольно четко. И это касается не только методичек. Они ввели понятие раннее вмешательство и участвовали в изменении местного законодательства под свои нужды. В отчете это называется «написание местных нормативных актов с целью институционализации новых систем и услуг»

.

То есть они открыто пишут о том, кто реальные авторы наших реформ опеки. Их работы легли в основу национального стандарта «Социальные услуги для населения». А Спивак А.М. (председатель Правления «Фонда защиты детей от жестокого обращения») выступил экспертом в вопросах стандартизации.

И если вы посмотрите, какие должности он занимает сейчас https://os.mintrud.gov.ru/obshchestvennyj-sovet/membe.., то станет понятно, почему развитие ювеналки по западному образцу у нас идет такими быстрыми темпами.

И далее идет список уже принятых национальных стандартов!

И в этом же отчете они пишут о том, как подготовленные по этим материалам сотрудники успешно внедряются во все наши министерства и ведомства. Все написано открытым текстом. Прочитайте полностью.

А потом мы удивляемся, почему те министерства и ведомства, которые должны защищать семьи от ювенальных шакалов не просто бездействуют, но еще и помогают опеке изымать ребенка по тем критериям, которые наши ювенальные службы взяли с переводных материалов USAID…

 Почему Фонд, который переводит на русский методички USAID и по их указаниям реформирует нашу систему опеки, до сих пор не признан иностранным агентом???
https://m.vk.com/wall-206865625_11145

Этим вопросам задаются многие, ведь доказательства на лицо. На первом скрине общая схема управления этим процессом.

IREX (Совет международных научных исследований и обменов) была основана в 1968 году Государственным департаментом США
NFPCC — это национальный фонд защиты детей от жестокого обращения
ARO3 — Программа Агентства США по международному развитию
USAID — Помощь детям-сиротам в России.

Ну а внизу регионы, наиболее активно втянутые в эту программу. И так «совпало», что все новости последних громких незаконных изъятий детей приходят именно оттуда. Заметили?

На сайте министерства труда и социального развития Новосибирской области, к примеру, есть даже отдельный раздел, посвященный сотрудничеству с Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации https://mtsr.nso.ru/page/3844, Это еще один крупный фонд, который по факту просто дублирует деятельность юсейдовского «фонда защиты детей от жестокого обращения».

Вот, что о нем пишут в отчете USAID https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PDACR711.pdf

NFPCC — это национальный фонд защиты детей от жестокого обращения, а РКФД и PCNF — Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. (Искажение перевода гугл-переводчиком)

Проще говоря, этот фонд делает все то же самое, что и юсейдовский, только уже не за счет бюджета США, а за наш с вами счет, потому что он финансируется из нашего бюджета, но при этом исполняет указания юсейдовского фонда защиты детей от жестокого обращения. Не хитрая схема…

Поэтому они всегда идут рядом, и в разделе «семейная политика» министерства труда и социального развития Новосибирской области они тоже вместе: https://mtsr.nso.ru/page/1398

И такая же ситуация по другим областям, в которых все службы опеки исполняют в работе все методические рекомендации, написанные этими фондами.

Если это не прямое иностранное влияние на семейную политику в интересах ювенального бизнеса, то что тогда

Причем факты иностранного финансирования никем не скрываются, в отчете юсейд про них пишут открыто. Вплоть до того, что отчеты о работе «нашего» Фонда защиты детей от жестокого обращения соответствуют принципам бухгалтерского учета США.

И не только они, с «нашим» фондом успели поработать все, кто только мог. Все, кроме прокуратуры, ФСБ и кого-то еще, кто должен этим заниматься…

П.С. Сейчас Вышел документ Правительства «ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ по реализации Стратегии комплексной безопасности детей в Российской Федерации на период до 2030 года»

В нем, помимо прочего, есть один очень интересный пункт под номером 35

Создание на территории не менее чем в 40 субъектах Российской Федерации «Семейных многофункциональных центров», оказывающих комплексную помощь семьям с детьми, находящимся в трудной жизненной ситуации. Звучит неплохо, но проблема в том, кто будет исполнителем. Им будет тот самый фонд «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации». Как, и по каким методичкам будут работать эти центры? Вопрос остается открытым…

The post Как USAID переформатировало нашу систему опеки под свои цели. Итоги расследования first appeared on NARASPUTYE.

The post Ювеналка от USAID. Как формировалась работа нашей службы опеки first appeared on NARASPUTYE.

За последние несколько лет мы стали неоднократными свидетелями того, какие риски нам несет бездумная цифровизация различных сфер жизни общества. Оцифровке подверглись разные сферы, в том числе и образование. И в этой статье я хочу наглядно показать, как прямо сейчас идет цифровое слияние системы образования с системами профилактики, и рождение новых цифровых ювенальных систем, заточенных на поиск так называемого «раннего семейного неблагополучия.

В качестве примера возьмем систему «Траектория», которая с 2019 года работает в Пермском крае втайне от родителей. И в этой статье я хочу рассказать не столько о самой траектории, сколько о той системе, частью которой эта траектория скоро станет.

По своей сути система траектория, которая на самом деле называется «система выявления раннего семейного неблагополучия» — это электронная система скрытой слежки за каждой семьей, в которой работает презумпция виновности. То есть подконтрольной этой системе становится каждая семья, вне зависимости от ее истории.

И как любая система контроля, она уже используется школами для шантажа и угроз как детям, так и родителям. На скрине примеры из чатов пермских школ.

Для чего на самом деле создаются подобные системы? Если мы посмотрим мировой опыт такого явления, как ювенальная юстиция, то увидим, что это всегда в первую очередь высокодоходный бизнес по вмешательству в семьи, где за счет государства различные НКО и прочие структуры зарабатывают как на изъятии, так и на выявлении так называемого семейного неблагополучия.

В тех странах, где уже введена подобная система, за каждого выявленного и изъятого ребенка государство выделяет серьезные подушевые деньги, которые потом пилят между собой многочисленные участники этого рынка. Но у этой системы есть большая проблема.

Дело в том, что желающих заработать на семьях по этой схеме становится с каждым годом все больше, деньги-то хорошие, а вот количество реально неблагополучных семей так сильно не растет, а те, которые есть, не покрывают запросы. И тогда вводятся дополнительные понятия неблагополучия для того, чтобы искусственно расширить рынок.

Одно из таких понятий — это как раз выявление раннего семейного неблагополучия, потому что оно позволяет повесить на любую семью ярлык неблагополучия тогда, когда в семье еще ничего не произошло, и дает системе возможность сразу же начать на ней зарабатывать.

И у нас в стране сейчас происходит становление именно такой ювенальной системы западного образца, в том числе при помощи систем, подобных траектории.

К сожалею, закон у нас очень слабо защищает семью от необоснованного вмешательства, и уже много лет у нас строится параллельная система профилактики в кавычках вот по такой схеме.

Все методические материалы и регламенты работы всех служб, связанных с опекой и выявление м неблагополучия, а этим по межведомственному взаимодействию сейчас занимаются все, кто хоть как-то связан с детьми, пишутся одним фондом.

Это национальный Фонд защиты детей от жестокого обращения, который в свою очередь был организован юсейд, и он всю свою историю занимается тем, что просто фактически переводит все их указания на русский, внедряя их критерии в нашу систему профилактики. Все, что у нас в стране было написано на эту тему, было сделано этим юсейдовским фондом.

А его литература – прямое руководство для всех наших социальных служб.

Подобные документы, написанные этим фондом, висят на официальных сайтах всех департаментов. Пример Красноярска. Кстати, когда мы про это написали, они в течение пары часов все удалили, но при этом продолжают по ним работать.

А вот финансовые источники этого фонда. Почему он до сих пор не признан иностранным агентом мне не понятно. Видимо это связано с тем, что в таком случае иностранным агентом придется признать и всю нашу систему опеки и попечительства, а также системы, подобные Траектории, потому что она напрямую работает по регламентам, методичкам и понятиям этого фонда…

Приведу некоторые примеры их документов в оригинале. Упаковка услуг для “жестокое обращение с детьми”.

И ниже описание способов заработка. Никто ничего не скрывает.

Компас детства. Большой системный проект, содержащий море литературы по организации работы по вмешательству в семью. Вот он, в оригинале на английском, с логотипом юсейд. А смотрите, что они пишут в русскоязычной версии. «Отечественная система защиты детства исследование лучших российских практик, рекомендуемый пакет профилактических услуг».

Есть такой известный график, потребность семьи в услугах. То есть по-русски говоря, описание метода, как заставить семью использовать навязанные ей услуги, за которые все участники рынка потом от государства получат финансирование. Вот он в оригинале на английском.

А вот он же, только уже с формулировкой редукция ответственности семьи за ребенка. А тема вебинара «технологии выявления раннего семейного неблагополучия» Это самый лакомый термин, потому что дает возможность записать туда практически любую семью.

А вот этот же график в рекламе московской системы “Классный помощник”, которая является точной копией пермской “Траектории”. И цели аналогичные.

И что самое важное — подобную систему слежки за семьями сейчас хотят сделать общероссийской. Называться она будет АИС Профилактика и будет, как и траектория, объединять все связанные системы. То есть будет искать возможность поставить семью на учет всеми способами, везде где только можно.

А вот кого они уже привлекли для создания этой системы. Он на их вебинаре сидит на заднем плане. Человек, который делал пермскую “Траекторию”. И сейчас он помогает делать федеральную, которую строит ЦИСМ под национальные проекты. Причем в этом вебинаре, который они сейчас удалили, было сказано, что эта система — заказ Минпросвещения.

И это не удивительно, потому что Минпросвет у нас сейчас запускает ФГИС “Моя школа”, которая будет ювенальной платформой такого масштаба, которой позавидует любая западная система. Тут только некоторые элементы системы.

Кроме сферума, созданного на базе самой грязной социальной сети ВК.

И электронного дневника, с прикрученного к нему системой социальных рейтингов, которую дети уже метко назвали “голодными играми”. в ФГИС будет входить некая цифровая психолого-педагогическая служба.

Проще говоря, это будет телефон доверия, только в отличие от обычного телефона, где сотруднику еще надо выяснить данные ребенка, сотрудник на том конце уже будет владеть полной информацией о ребенке, и при любом его неосторожном откровении, ребенок моментально попадет в систему выявления, и встанет на учет.

Там же будет электронная система тестирования, состоящая, скорее всего, из подобных тестов, которые тоже будут способствовать быстрому попаданию в систему профилактики, в случае каких-то неправильных ответов.

Во фгис моя школа будут входить, я зачитаю дословно из приказа формулировку: федеральные и региональные системы в сфере образования здравоохранения, и социального обслуживания» То есть все, что угодно, в том числе и это. На скрине алгоритм работы пермской “Траектории”. И они опять же говорят нам о том, что это отечественная разработка. Но тут все как с компасом детства, все уже придумано до нас.

Не так давно я нашел документ на английском, где дано описание работы ювенальных служб в США. Выявление и профилактика. Ничего не напоминает?

Ну и главный вопрос: для чего все это Министерству просвещения? Зачем они так сильно хотят быстрее ввести ФГИС “Моя школа”. В чем еще их интерес? Про это мало говорят, но в “ФГИС Моя школа” входит еще одна очень важная система, это банк данных детей на усыновление.

Он принадлежит Минпросвету, он прописан в приказе о создании ФГИС “Моя школа”, и он входит в ФГИС “Моя школа”. Причем это настолько важный ее элемент, что при звонке на горячую линию ФГИС “Моя школа”, для него сделан отдельный пункт меню.

А вот так он выглядит. По своей сути, это интернет магазин. В нем можно выбрать ребенка по нужным параметрам. Цвет глаз, цвет волос, возраст, регион, видеоанкета, все есть и все в открытом доступе для всех. 36.000 анкет. Причем это не только дети, у которых родители лишены прав. Там много детей, у которых родители временно ОГРАНИЧЕНЫ в правах.

То есть это те ситуации, когда по доносу, или по каким-то параметрам, вроде тех, что составлены тем юсейдовским фондом, и есть в Траектории, ребенок оказывается временно изъят из семьи. И через несколько дней он уже оказывается в этом банке.

И пока мама в ужасе бегает и собирает справки для опеки, которые ей не помогут, анкету ее ребенка уже смотрят платные опекуны, для которых он будет источником стабильного дохода.

Вот конкретный недавний пример, когда такая мама незаконно изъятого опекой ребенка в г. Саратов, со слезами просила всех потенциальных опекунов на этом сайте не забирать ее ребенка для заработка. Потому что практика показывает, что если такой ребенок попадает в фостерную семью, то назад его уже вернуть становится тяжело, потому что для той семьи он становится заработком, как и для опеки, проверяющей ту семью, с которой опекуны еще часто могут делятся доходом, лишь бы только ребенок у них оставался как можно дольше.

Этот банк, напоминаю, у нас курируется Минпросвещением, и оно же, как выяснилось, занимается оказанием такой государственной услуги как «выдача разрешений на открытие представительств иностранных государственных органов и организаций по усыновлению детей на территории Российской федерации…»

Теперь вы понимаете, зачем Минпросвету траектория, банк детей на усыновление, цифровая служба психологической помощи, цифровое портфолио, и технологии раннего выявления?…

Раньше, когда мы говорили о проблемах цифровизации образования, я всегда показывал эту картинку и говорил о том, что школа стала рынком заработка для коммерческих цифровых платформ вот по такой схеме. Но с появлением платформ вроде Траектории все стало гораздо хуже, и к этому рынку они видимо решили прибавить бизнес на изъятии и профилактике.

Поэтому родительская общественность никогда не принимала и не примет такие системы, как бы бизнесменам из минобра этого не хотело.

The post Цифровая ювеналка v2.0 Системы выявления «раннего семейного неблагополучия» в школах. first appeared on NARASPUTYE.

The post ИС Траектория — система выявления раннего семейного неблагополучия. Ювенальные технологии в цифре. first appeared on NARASPUTYE.

Очередной этап построение ювенального бизнеса у нас в стране. Интересно, а на какой именно платформе будет работать этот «сервис»? Подозреваю, проценов на 90, что на ФГИС Моя школа. Если так, то это вообще финиш, потому что к этой системе уже подключен банк данных детей на усыновление, который по своей сути — интернет магазин. При этом структурно опека относится к минпросвету, и минросвет же занимается иностранным усыновлением. Тут разбирал (https://m.vk.com/wall-151856249_55822) некоторые моменты и взаимосвязи.
Да, получается замкнутый на одно министерство бизнес на изъятии и «сопровождении». Система «траектория» или «школьный помощник» выявляют «неблагополучие» потом передача данных в опеку, потом изъятие, и сразу ребенок попадает в банк детей на усыновление. Я смотрел там анкеты, и многие в статусе родители не «лишены», а «ограничены» в род правах. Но они уже на витрине.

Полистайте этот магазин (https://усыновите.рф/children?page=1), посмотрите внизу, чьи реквизиты, какого министерства? И там же телефон, который общий с ФГИС Моя школа, тут тоже это разбирал (https://m.vk.com/video-151856249_456240247)

П.С. Дополню. Тут начал искать, и я вспомнил где их видел! Да, это они и есть Тут в статье четко прописано, что этот сервис ювенального доверия должен быть подключен к ФГИС Моя школа. https://vedomosti-ru.turbopages.org/vedomosti.ru/s/so..

Ну что сказать. Картина маслом…

The post Цифровой ювенальный «телефон доверия» на базе ФГИС Моя школа first appeared on NARASPUTYE.

Зачем опека изымает детей у нормальных семей, и не трогает маргиналов? Часто задают такой вопрос. Дело в том, что вся ювенальная система — это бизнес. За каждого изъятого ребенка вся цепочка заинтересованных лиц получает финансирование. От частного приюта, до опекунской семьи, везде деньги, и все в доле. Изъятие, сопровождение, на всем этом зарабатывает сеть НКО, крутящиеся вокруг опеки, организуемые как правило родственниками или друзьями работников этой самой опеки.
А дальше все просто. Больше изъятий — больше денег. Для этого придумываются новые критерии неблагополучия, подлоги, наговоры, все что угодно. Каждый день заключения ребенка в частной тюрьме, называемой каким-нибудь красивым гуманистическим словом, вроде центра временной помощи детям, приносит конкретный подушевой доход всей цепочке. Чем больше «выявлений» тем больше денег, а значит родителей надо загонять во все более жесткие и узкие рамки соответствия критериям теток из опеки, которые определяются «на глаз».
В этой схеме дети — товар! И чтобы на нем заработала вся цепочка, этот товар должен быть качественным. Ребенок из реально неблагополучной семьи алкоголиков им не нужен, потому что он будет приносить проблемы всей цепочке, и с него много не заработаешь. В частной тюрьме (центр временного содержания) он будет создавать проблемы. Он будет пытаться сбежать, бить других, устраивать все то, что может привести проверку. В коммерческой опекунской семье он тоже не проживет долго, его вернут, и финансовая цепочка прервется. Для частных «корректологов» и «исправителей» кормящихся вокруг опеки со своими финансируемыми из бюджета программами он тоже не интересен. Его не «починить» и за «ремонт» не отчитаться.
Поэтому им нужен ваш ребенок! Умный и воспитанный, которые не будет создавать всех этих пробоем, и будет приносить доход все цепочке.
Это легальный бизнес на изъятии, давно поставленный у нас в стране на поток, и с каждым годом армия шакалов, крутящихся вокруг этой темы становится все больше.
Это и называется «ювенальная юстиция». В видео хорошо показано, как эта схема уже ни одно десятилетие работает на Западе, и с каждым годом мы становимся к этому все ближе…
П.С. Нейросетью Яндекса сделал перевод видео на русский.

The post Зачем опека изымает детей у нормальных семей, и не трогает маргиналов? first appeared on NARASPUTYE.

*ЛГБТ — запрещенная в России экстремистская организация

The post Как пропаганда ЛГБТ сломала жизнь целой семье  first appeared on NARASPUTYE.

The post ОЛЬГА БАРАНЕЦ / ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ first appeared on NARASPUTYE.

The post Семья под колпаком ювенальщиков (Гориславцева, Титова, Жгутова) first appeared on NARASPUTYE.

The post ОУЗС, Иван-Чай, Родители Москвы: «Нет министерству семьи!» first appeared on NARASPUTYE.

The post Зло под маской толерантности (Элина Жгутова) first appeared on NARASPUTYE.

The post Против семьи: как работает современная пропаганда на ТВ и в сети first appeared on NARASPUTYE.

Ведущие — Татьяна Шишова и Ирина Медведева.

The post Нам готовят ювенальную систему худшего западного образца. first appeared on NARASPUTYE.

Тот редкий случай когда абсолютно все гости передачи и ведущий были единогласно против лоббистов ювенальной юстиции! Хороший получился выпуск!

The post ВЫПУСК ДОК ТОК С УЧАСТИЕМ ЭКСПЕРТА ОУЗС first appeared on NARASPUTYE.

Определение насилия — семейно-бытовое насилие — умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления;

Преступления и правонарушения – это то, что попадает под КОАП или УК. Семейное насилие — это то, что НЕ является преступлением и правонарушением. Т.е законные действия, не запрещенные УК и КОАП.

Это означает преследование за то, что не запрещено законом. Причем без презумпции невиновности. То, что не является преступлением и нарушением – становится «семейным насилием».

Примеры умышленного причинения и(или) угрозы: «Не будешь слушаться, получишь у меня», «Не сделаешь уроки – не пойдешь гулять», «- Дорогая, что случилось? — Ой все, ничего!».

Мы видим, что «психологическое насилие» введено, причем в самом диком его варианте!

Мы, кстати, также видим, что занятия с ребенком профессиональным спортом, музыкой, требования делать уроки – это все насилие!

лица, подвергшиеся семейно-бытовому насилию

Это все домашние. Кроме сожителей без детей и любовников (в том числе и однополых). Кстати, именно в этой группе по статистике чаще всего происходит насилие, но ими заниматься не будут.

или в отношении которых есть основания полагать, что им вследствие семейно-бытового насилия могут быть причинены физические и (или) психические страдания и (или) имущественный вред;

Это значит, что под определение жертвы попадают ВСЕ! Каждый гражданин. Потому как всем могут быть причинены страдания. «Основания полагать» — это размытейшая формулировка, описывающая предчувствия, ощущения и предположения.

нарушитель — лицо, достигшее восемнадцати лет, совершившее или совершающее семейно-бытовое насилие;

Т.е опять ВСЕ. С учетом безграничных определений выше.

Но с оговоркой: до 18 лет ты можешь делать все что угодно, ты не нарушитель. Но старше 18 – «есть основания полагать», что ты таков.

17 летний наркоман, который терроризирует бабушку – не нарушитель. А вот бабушка, которая закричит на него «Убила бы!» — нарушитель. Декларировали, что пенсионеров спасают? Ну-ну.

Профилактика семейно-бытового насилия основывается на принципах:

поддержки и сохранения семьи — семью предлагается сохранять с помощью запрета на общение ее членов.

добровольности получения помощи лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию, за исключением несовершеннолетних и недееспособных граждан — т.е детей и психически больных будут защищать и против их воли.

соблюдения и уважения прав, свобод и законных интересов человека и гражданина при осуществлении профилактики семейно-бытового насилия – написали авторы законопроекта, полностью уничтожив право на личную и семейную тайну и неприкосновенность семейной жизни.

законности и обоснованности профилактических мероприятий — о какой законности и обоснованности можно говорит при наличии формулировок «можно полагать» и «может быть причинено»? И при том, что основанием применения мер профилактики является любое обращение кого угодно?

недопустимости причинения человеку и гражданину физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда – Дивная формулировка, не имеющая никаких юридических оснований вообще. Все виды спорта (особенно жесткие), балет, профессиональная музыка – объявляются вне закона. Нельзя заставлять делать уроки, ругать нельзя, запрещать нельзя. Про «шлепнуть по попе» — даже не говорим.

Мне, кстати, нанесли психические страдания вид Пушкиной, Поповой и сам законопроект. А частично и физические страдание, а именно боль в сердце.

И я не одна такая. Исходя из текста законопроекта его продвижение и создание – совершенно недопустимая вещь!

соблюдения конфиденциальности – кстати, людям, пострадавшим от профилактики запрещено об этом рассказывать – но про это ниже.

Статья 5. Субъекты профилактики семейно-бытового насилия

Наряду с представителями всех органов власти, включены, разумеется, НКО. Ради интересов которых все и затевалось, уверена.

Статья 6. Полномочия органов внутренних дел в осуществлении мер профилактики семейно-бытового насилия

Здесь предлагаю похихикать над грамотностью составителей закона:

Сотрудники ОВД рассматривают заявления и сообщения о фактах семейно-бытового насилия или об угрозе его совершения и принимают меры по их пресечению — по грамматическому смыслу сотрудники МВД должны пресекать заявления и сообщения о фактах СБН. Понимаю, что имелось в виду другое, но сотрудникам правового управления СФ должно быть бесконечно стыдно, что они не только писали этот возмутительный документ, но еще и со смешными грамматическими конструкциями!

Статья 11. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере профилактики семейно-бытового насилия

1) осуществляют нормативно-правовое регулирование в сфере профилактики семейно-бытового насилия в субъектах Российской Федерации;

Это позволяет регионалам вводить дополнительные законы по профилактике в своих регионах и тем самым расширить закон. Каждый регион может усилить этот закон настолько, насколько хватит любви и коррупционной смычки с соответствующими НКО.

Статья 12. Полномочия органов управления социальной защиты населения субъектов Российской Федерации в сфере профилактики семейно-бытового насилия.

Органы управления социальной защиты 7) информируют органы внутренних дел о фактах семейно-бытового насилия или об угрозе его совершения;

Т.е. они по своему разумению устанавливают, что является фактом совершения насилия, пользуясь «резиновыми» определениями. Этим же будут заниматься государственные и негосударственные организации соцобслуживания.

Напоминаю (это настолько дико, что люди стараются сразу забыть), что речь идет о нарушениях, которые не являются преступлениями и правонарушениями! Т.е, то, что им ПОКАЖЕТСЯ «насилием», то и будет «фактом» его совершения!

Статья 15. Участие медицинских организаций в осуществлении мер профилактики семейно-бытового насилия

есть основания полагать, что вред их здоровью причинен непосредственно семейно-бытовым насилием

«Достаточные» основания полагать и «противоправные действия» в законе об охране здоровья ст. 13, ч. 4 п. 5 вызывали у просемейных экспертов много возмущения, но здесь все еще хуже: «основания полагать». Даже не «достаточные».

Т.е. созданы условия для неустанного развития фантазии. В непростой сейчас обстановке регулярных нарушений медицинскими организациями прав семей – мы имеем волшебный инструмент давления на людей. Шикарно!

Статья 16. Участие общественных объединений и иных некоммерческих организаций в осуществлении деятельности в сфере профилактики семейно-бытового насилия

1) принимать участие в выявлении причин и условий совершения семейно-бытового насилия и их устранении;

2) оказывать правовую, социальную, психологическую и иную помощь лицам, подвергшимся семейно-бытовому насилию; содействовать примирению лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, с нарушителем;

А вот и выход грантососов!

Кстати, по логике вещей получается, что нарушитель не может общаться с жертвой в силу защитного предписания, а их примирением могут заниматься ТОЛЬКО НКО. Потому что только НКО в рамках этого закона только они занимаются примирением (больше примирение в законопроекте нигде не упомянуто)!

Т.е. наши семьи попадают в полную зависимость от НКО, а именно – чужих и свободных во всем людей!

Они могут:

3) проводить информационные кампании, направленные на профилактику семейно-бытового насилия и просвещение населения в сфере семейно-бытовых отношений;

Т.е. на деньги государства (наши с вами) НКО будут заниматься пропагандой, в первую очередь, феминизма, ведь главный лоббист закона, напоминаем, – феминистки.

Статья 17. Основания для осуществления мер профилактики семейно-бытового насилия

1) заявление лица либо его законных представителей

Еще раз! СБН в своем определении – это не правонарушение и преступление! Это слова: «меня обидели», «мне не дали», «мне некомфортно».

2) обращение граждан, которым стало известно о свершившемся факте семейно-бытового насилия, а также об угрозах его совершения в отношении лиц, находящихся в беспомощном или зависимом состоянии;

Заявления третьих лиц. Соседка, прохожий, продавец, теща. Их слова, что вас обидели, не дали, вам некомфортно!

Внимание! Это даже не основания для проверки фактов, описанных в заявлении, это основания для профилактики!

Лица в беспомощном состоянии – это жены и дети, потому как они всегда находятся в зависимом и беспомощном состоянии от мужа и родителей. Во всяком случае, по мнению феминисток, которые будут «просвещать» об этом общество на наши деньги («Самое опасное место – это дом», — вспомним слова Пушкиной).

3) сведения, поступившие из федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций, от должностных и других лиц;

Заявления от органов власти, организаций, врача, чиновника, учителя.

Внимание! Это даже не основания для проверки фактов заявления, это основания для профилактики!

Т.е. не понравились педиатру или директору школы – все! У них могут возникнуть основания считать, что вы – агрессор!

Без проверок, без установления фактов правонарушения, без презумпции невиновности. Только на основании наличия «оснований полагать».

Статья 18. Виды профилактики семейно-бытового насилия и формы профилактического воздействия

И разъяснения ниже по каждому из пунктов:

Статья 19. Правовое просвещение и правовое информирование

В рамках безразмерного определения СБН феминистки будут просвещать народ, что все есть насилие. Особенно просвещать будут детей. Это то, о чем мы мечтали, но боялись спросить (с)

Статья 20. Профилактическая беседа

Итак, лицо объявили нарушителем, и ему будут объяснять, что так вести нельзя. Делать это будет полицейский. Напоминаем, человек не совершал преступления и правонарушения. Его просто объявили нарушителем. Потому что.

Полицейские, я думаю, бесконечно обрадуются появлению новой работы по общению с этими несчастными.

Статья 21. Профилактический учет

Будет создана база нарушителей. И вы все можете оказаться в ней, потому что вы кому-то не понравились.

Кстати, там вы не окажетесь, если у вас не будет семьи. Или вы будете сожительствовать без детей или пребывать в статусе любовников (это следует из определения СБН). Такое, разумеется, основательно укрепит российскую семью.

Статья 22. Профилактический контроль

Без презумпции невиновности человека обвинили в чем-то широчайшем, не являющимся правонарушением и преступлением. На этом основании на него возлагают обязанности и запреты, и после этого начинают наблюдать за его поведением и контролировать их соблюдения запреты.

Он ничего не сделал, доказательств нет, определение безграничное, но ему запрещено. И мы наблюдаем за ним теперь. Профилактически. Это настолько запредельно, что поверить невозможно, зачем мы это рассматриваем?

Статья 23. Специализированные психологические программы

1. Основной задачей реализации специализированной психологической программы является психологическое сопровождение нарушителей с целью выявления причин и условий совершения семейно-бытового насилия и профилактики семейно-бытового насилия.

2. Положение об организации и порядке осуществления специализированных психологических программ для нарушителей утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения

НКО, которые будут следить за нашими семьями, которые единственные будут вправе мирить людей — могут быть какими угодно.

Статья 24. Защитное предписание

незамедлительно устанавливается факт совершения семейно-бытового насилия либо его отсутствия.

Полицейский на глазок устанавливает факт совершения или отсутствия. Доказательства не нужны. Стандартов доказывания нет. Презумпции невиновности нет.

Кстати, как говорилось выше, для детей стать «нарушителями» невозможно, ими смогут быть только родители и другие взрослые. Зато, фактически, с гарантией.

Что запрещено нарушителю?

Ему будет запрещено совершать СБН , т.е запрещено делать все, что угодно! (см. определение СБН). А также:

2) вступать в контакты, общаться с лицом (лицами), подвергшимся (подвергшимися) семейно-бытовому насилию, в том числе по телефону, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

3) предпринимать попытки выяснять место пребывания лица (лиц), подвергшегося (подвергшихся) семейно-бытовому насилию, если это лицо (лица) находится (находятся) в месте, неизвестном нарушителю.

Это, видимо, обеспечивает приоритет сохранения семьи?

Каким образом люди помирятся, не общаясь? По тексту закона они смогут помириться только через НКО. Иначе им грозит тяжелые административные последствия!

А как быть с детьми? Вам запретят общаться со своим ребенком? Вам нельзя будет искать его даже в интернете. Вам нельзя будет выяснять, где он находится?

Кстати, на поверхности это может выглядеть так, что детей нельзя защитить детей без их родителей (поскольку предписание выписывается «с согласия законного представителя). Например, по заявлению матери запретить отцу общаться с ребенком. Или наоборот. Кто первый успеет, особенно в условиях надвигающихся разводов (как это часто бывает в других странах).

Но есть еще нюанс. Ст. 64 п. 2 Семейного кодекса гласит: «Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей»

Следовательно, возникает схема: есть заявление третьего лица, приходит полиция или соцработник. Но второй родитель согласия не дает, и защитное предписание нельзя выписать. Например, мама говорит: «Нет, вы сошли с ума, отец действовал верно!». Полиция идет в опеку. Опека вспоминает ст. 64 и отстраняет родителя от функции законного представителя ребенка, назначая на его место постороннего.

Тем самым, мы получили постороннее лицо, которое будет вправе устранять родителей от детей.

Кстати, если мама сказала, что она за действия папы, то тем самым совершает «умышленное действие», которое содержит «угрозу» причинения ребенку физических или психических страданий (а вдруг отшлепает!) — и сама, в свою очередь, может быть обвинена в совершении СБН.

Есть формальная возможность обжалования.

Но при таких расплывчатых определениях и основаниях для «профилактики» совершенно непонятно, в каких вообще случаях можно будет доказать незаконность и необоснованность защитного предписания и награждения вас статусом «нарушителя» (кстати, чего?).

5. При наличии оснований полагать, что угроза совершения семейно-бытового насилия сохраняется, по письменному заявлению лица, подвергшегося семейно-бытовому насилию, срок действия защитного предписания может быть продлен должностным лицом органа внутренних дел до 60 суток

Каким образом исполнить защитное предписание неясно, ибо все есть потенциальное насилие.

Тебе запрещено общаться и искать членов семьи – исполняй это. А если домашние против твоего защитного предписания? А если ты должен удалиться от своего собственного ребенка, который живет в твоем доме?

Если считается, что ты этого не исполнил – тебя ждет (по другому законопроекту, на сайте СФ не опубликованному, но известному нам из иных источников) штраф или пятнадцать суток ареста.

Если ты исполняешь неисполнимое, то полиция обратится в суд, чтобы на тебя выписали судебное защитное предписание.

Статья 25. Судебное защитное предписание

Все тот же ассортимент запретов плюс обязанность:

1) пройти специализированную психологическую программу;

2) покинуть место совместного жительства или место совместного пребывания с лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию, на срок действия судебного защитного предписания при условии наличия у нарушителя возможности проживать в ином жилом помещении, в том числе по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

После суда ты идешь проходить психо-спецпрограмму. Но если у тебя нет возможности снять помещение и удалиться, то… ну тогда живите вместе! Та-дам!

Закон очень трагичный, но на этом месте я неудержимо смеялась.

Статья 26. Обязанности нарушителей

Напоминаем, этот «нарушитель» это человек, которого без суда и следствия обвинили неизвестно в чем. И он не совершал преступлений и правонарушений (это следует из определения СБН)

И он обязан всюду прибегать по первому требованию, участвовать во всех профилактических делах и отсутствовать там, где ему прикажут отсутствовать. Потому что.

Статья 27. Конфиденциальность информации о лицах, подвергшихся семейно-бытовому насилию, и нарушителях

Распространение персональных данных, информации о физическом и психологическом состоянии лиц, подвергшихся семейно-бытовому насилию, а также нарушителей ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Т.е. вам нельзя публично написать о том, что вы никого не били. И нельзя сказать, что это ВЫ в плохом состоянии, а не «жертва». Вы не имеете права привлекать общественность и рассказывать о том, что произошло. Общественные организации не могут рассказывать о пострадавших от «профилактики» и отстаивать их нарушенные права.

С вами будут разбираться молча, и никто об этом знать не должен.

Что будет, если вы нарушите защитное предписание?

Был разработан еще один закон. На сайте СФ его нет, но он все попал в публичный доступ. Это

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в статьи 19.3 и 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Он вписывает в КоАП РФ, что

«12. Неисполнение гражданином защитного предписания —

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»;

а также

«13. Неисполнение гражданином судебного защитного предписания —

влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток, или обязательные работы на срок от пятидесяти до ста часов.»

Сейчас феминистки вышли с криками, что это слишком малые меры в сторону людей, которых без суда и следствия обвинили в чем угодно. И которые не совершили преступления и правонарушения. Их надо обвинять более широко, а за повторное нарушение защитного предписания судить и назначать наказания до года лишения свободы.

Хороший закон, не правда ли?

И такая возможность безгранично насиловать всех и каждого за что угодно без процессуальных гарантий и презумпции невиновности, с участием полиции, госорганов, соцработников, врачей и толпы НКО – несомненно снизит уровень насилия в нашем обществе. Разве это не очевидно?

P.S.: А еще мне специалисты тут напомнили, что есть такой Федеральный закон от 17.07.2009 N 172-ФЗ»Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов».

В статье 1 он пишет о том, какие законы создают условия для расцвета коррупции:

«Коррупциогенными факторами являются положения нормативных правовых актов (проектов нормативных правовых актов), устанавливающие для правоприменителя необоснованно широкие пределы усмотрения или возможность необоснованного применения исключений из общих правил, а также положения, содержащие неопределенные, трудновыполнимые и (или) обременительные требования к гражданам и организациям и тем самым создающие условия для проявления коррупции».

Добро пожаловать в дивный новый мир коррупции и диктатуры феминисток, где все, что угодно может стать «насилием» и каждый имеет святое право (а точнее – обязанность) стать «нарушителем». Без защиты. Без презумпции невиновности. Без фактов и доказательств.

источник https://vk.com/@sashablagih-razbor-zakonoproekta-o-semeino-bytovom-nasilii

The post Чем закон о профилактике семейно-бытового насилия (ПСБН, СБН) опасен для семей. Разбор от Александры Машковой-Благих. first appeared on NARASPUTYE.

Я прошу прощения за эмоциональное и бестолковое сообщение, но хочется прям высказаться.
Я работаю с семьями где существуют финансовые проблемы (по разным причинам) и наблюдаю четкую тенденцию. Детей изымают ХОРОШИХ! Дурных (по мнению опеки) стараются оставить в семье до последнего.
Мы заходили в семью где лежит младенец с синдромом дауна, по нему прыгают собаки, в квартире вонь, на полу экскременты собак и земля толстым слоем под ногами. Мы поднимаем панику, приезжает ПДН и опека. С тех пор ничего не изменилось. У семьи нет доходов, грязь в доме, малыш-Инвалид подрастает лёжа овощем и НИКОМУ ОН НЕ НУЖЕН, судьба этого ребёнка не интересна.
Приезжаем в семью где мать под наркотой с подругой на пару. Дети не управляемые! Хамят. Мать валяется на полу в хлам. Ползает шестимесячный ребёнок. Этой матери оставили детей, дали предупреждение.
Таких семей океан! И эти трудные дети детскому дому и приемным родителям не нужны. Слишком много хлопот.
А потом мы приезжаем в семью где Мама без работы, недавно родила пятого, дети чистые, бедность, но все здоровы и царит любовь. Через три дня детей изымают из семьи! Не всех, парочку. И мы делаем им ремонт за свой счёт и боремся за возврат детей.
Приезжаем в семью и к нам выбегает мальчишка и показывает свои пятерки, награды спортивные. Малышка трёх лет выходит и плачет «мамааааа» Мама на работе. С детьми очень пожилой дед. Дети в порядке, чистые, умненькие, прекрасные дети! Мечта усыновителей! Дома бедно, Мама пашет в этой глубинке чтобы прокормить семью.
Через месяц детей изъяли. Год мы бились чтобы вернуть этих детей. Да, им хорошо дома.
И таких семей уйма. А не добросовестную работу органов опеки мы наблюдаем постоянно. Больше того! Представитель опеки не стесняясь мне говорит «да нафиг нам эти хулиганы в детском доме? А инвалида мы куда денем? Пусть разбираются сами родители. Вот хорошие дети нужны и нам. У нас недобор в детском доме, мы премию не получим! А у меня тоже внуки кушать должны.»
И после этого хочется сказать усыновителям «вы уверенны, что спасли детей от родителей уродов?» Подавляющее большинство усыновляют замечательных детей. Никто не думает, что этих детей просто вырвали у хорошей, но бедной мамы.
Простите за эмоции…

Дале видео о том, как это работает в США.. Все один в один..
https://vk.com/club151856249?z=video59936866_456239261%2F9fdc1f471345bca3d0%2Fpl_wall_-151856249

The post О СИТУАЦИИ С ИЗЪЯТИЕМ ДЕТЕЙ СЛУЖБОЙ ОПЕКИ. КРИК ДУШИ ЧЕЛОВЕКА, ЗНАЮЩЕГО СИТУАЦИЮ ИЗНУТРИ…(Прикрепленное видео про то, как эта система работает в США. Все один в один) first appeared on NARASPUTYE.

The post Книги о педофилии и извращенствах для первоклашек школ США first appeared on NARASPUTYE.

24 марта 2018 года в столице Хорватии прошел многотысячный марш против ратификации парламентом «Конвенции Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье» (Стамбульской конвенции), в котором приняло участие около 70 тысяч человек.

Для небольшого Загреба такое количество участников общественной акции – беспрецедентное. Чем вызвана подобная реакция общества, можно ли относиться к этому событию, как к частному случаю, или оно свидетельствует о неких общемировых процессах?

Построить новую Европу

Протест в Хорватии весьма показателен и не единичен, хотя по массовости, безусловно, и выделяется. Ранее против принятия Стамбульской конвенции также выступали представители общественности Болгарии, Латвии, Польши, Чехии и Словакии. Активные протесты – сигнал общества о категорическом неприятии тех изменений, которые Стамбульская конвенция несёт с собой миру.

Конвенция была разработана Советом Европы и открыта для подписания в 2011 году в Стамбуле (отсюда и название); из 47 государств-членов ее не подписали только два – Россия и Азербайджан, ратифицировали пока только 27.

В преамбуле Конвенция описывает мир, в котором мы живём, как переполненный разнообразным насилием, борьбу с которым она провозглашает своей главной целью.

Причиной насилия называется «мужское доминирование в мире», вызывающее «женскую дискриминацию»; при этом насилие в отношении любой женщины обусловлено только тем, что она «является женщиной».

По этой причине документ призывает защищать «всех женщин и девочек, независимо от их происхождения, возраста, расовой принадлежности, вероисповедания, социального происхождения, статуса мигранта или сексуальной ориентации», а защита мужчин, мальчиков, пожилых людей отдаётся на усмотрение государств-участников.

Налицо откровенное противопоставление полов, создание ложного представления о враждебности и опасности, исходящих от мужского пола, навязывание обществу искусственно созданного приоритета одного пола перед другим.

Ключевое понятие документа – «гендер», который здесь расшифровывается как «социально сконструированные роли», что по своей сути является абсурдным и ложным посылом, недавно изобретённым мировым гомосексуализмом, а всё насилие предлагается рассматривать исключительно «с учетом гендерного понимания».

Если перевести этот «новояз» на нормальный язык, то от Европы требуется бороться с насилием в отношении людей с «социально сконструированными ролями», то есть защищать тех, кто вдруг начинает изображать из себя противоположный пол, и кого всегда традиционно называли извращенцами.

Понятие «гендер» на Западе было официально введено в обиход в 80-е годы прошлого века специально для того, чтобы заменить с его помощью официальные медицинские термины «педерастия» и «гомосексуализм» и отменить понятие биологического пола.

Стамбульская конвенция вводит помимо общеизвестного физического и сексуального насилия его «новые виды» – психологическое и экономическое, суть которых в документе не раскрывается, зато при этом перечисляются некие признаки вины «гендерного насильника», например: «принуждения или угрозы, нарушающие психологическую неприкосновенность», «неоднократные угрозы, вызывающие страх за свою безопасность», «сексуальные домогательства как любая форма нежелательного вербального, невербального или физического поведения сексуального характера».

Что такое «психологическая неприкосновенность» или «нежелательное вербальное поведение сексуального характера», авторы документа также не раскрывают, оставляя неограниченный простор для фантазии правоприменителя.

Что касается указанной в названии «борьбы с насилием в семье», то наказание, к примеру, за нарушение «психологической неприкосновенности» — идеальный ювенальный механизм, позволяющий отобрать у родителей права и получить доступ к детям.

В Государственной Думе с 2016 г. находится внесённый депутатом Шестого созыва Салиёй Мурзабаевой законопроект «О семейно-бытовом насилии», который также обогащает семейное право новыми видами насилия: наряду с выше указанными физическим, сексуальным, психологическим он вводит экономическое насилие (лишение или угроза лишения материального содержания) и эмоциональное (нанесение или угроза нанесения обид жертве или его родственнику, свойственнику или домашнему животному). Причём различия между описанными «видами» определить крайне сложно, а вот пространство для манёвра, напротив, максимально широкое.

Стамбульская конвенция декларирует в своём названии заботу о женщинах, но это не более чем камуфляж.

Главная её цель – принятие мер с целью «искоренения предрассудков, обычаев, традиций», то есть ценностная трансформация общества, унификация национальных норм и установок.

В документе категорически запрещается оправдывать «гендерное» насилие понятиями «культура, обычаи, религия, традиции или так называемая честь», а также наличием родственных связей.

Такая насильственная смена традиционных ценностных моделей – серьёзная угроза национальной идентичности и безопасности.

Защита жертв

Стамбульская конвенция провозглашает «гендерное» насилие «формой преследования» и «серьезного ущерба», поэтому реагирование должно быть «незамедлительным», расследования и суд – «без необоснованных задержек с учетом прав жертвы». Другими словами, дела о «гендерном» насилии, суть которого надумана и не имеет внятных правовых обоснований, получают приоритет и безотказность – чем не идеальный инструмент для расправы с любым политиком, бизнесменом или даже священником, не говоря уже о простом гражданине с детьми?

При этом в случае обвинения в сексуальном насилии от жертвы не требуется доказательств, что весьма убедительно раскрывается на примерах дел так называемого голливудского «харассмента» или «педофильных» скандалов Ватикана.

В Конвенции особо поощряется доносительство о «гендерном» насилии в компетентные органы для автоматического открытия дела, а медиация (посредничество) и примирение при рассмотрении таких дел запрещаются.

При этом правила конфиденциальности, налагаемые на некоторых специалистов (к примеру, на психологов, врачей и пр.), отменяются,

Для жертвы-«гендера» в Конвенции предусмотрены множественные программы защиты: «охранные приказы», не позволяющие приближаться к «жертве» на определённое расстояние, за нарушение которых предусмотрено уголовное наказание; «чрезвычайные запретительные приказы», предписывающие «нарушителю» освободить место проживания жертвы; бесплатная правовая поддержка и адвокат; длительная исковая давность для подачи заявлений, продолжение судопроизводства даже в случае отзыва жалобы.

На практике это может выглядеть так: за «психологическое насилие» по отношению к субъекту с «социально сконструированной ролью», выразившееся в «нежелательном вербальном поведении», а если попросту, за сорвавшееся с языка в адрес гомосексуалиста слово «педераст», в ответ на анонимный донос или личную жалобу «обиженного» включается «каток Немезиды» и для обвиняемого наступает «отмщенье» — суровое, стремительное, неизбежное и неотменяемое.

Кара настигнет и того, кто оказал «помощь или подстрекательство к совершению указанных преступлений», например, поддержал друга словом – и вот уже готово групповое «гендерное» преступление, которое не подлежит прекращению даже в случае примирения сторон.

Жертва при этом имеет право на двойную компенсацию – от государства и от «обидчика», что, безусловно, придаст дополнительный стимул правозащитным кампаниям.

В Госдуме по-прежнему находится принятый в первом чтении в 2003 г. законопроект № 284965-3 «О равенстве прав мужчин и женщин», который заменяет пол человека на «гендер», вводит приоритет прав «гендерных» групп и «позитивную дискриминацию» нормального большинства.

В нём предусмотрены штрафы за «гендерную» дискриминацию от 400 тысяч до 1 миллиона рублей в пользу «жертвы».

Ребенку, ставшему жертвой или свидетелем «гендерного» насилия, предоставляются специальные меры защиты с учетом «наилучших интересов ребенка». Как это будет выглядеть на практике, спрогнозировать достаточно легко – в полном соответствии со второй половиной названия Конвенции: увидел ребёнок, как ссорятся родители – стал жертвой «насилия в семье», и «для его же пользы» его у родителей отберут. При этом Конвенция предписывает опеку над ним приостановить, а родительские права аннулировать – это «наилучшие интересы ребёнка» в ювенальном исполнении.

Факт «гендерного» насилия становится также основанием для предоставления заявителю статуса беженца. Именно на это рассчитывали братья Карташовы из Санкт-Петербурга в нашумевшей в ноябре минувшего года истории, когда они, чтобы получить политическое убежище в Финляндии, перешли по глубокому снегу границу, но так и не смогли доказать финскому суду, что они – «гомосексуальная пара, подвергавшаяся преследованию кровавого режима», после чего были возвращены на родину в руки следствия.

Но если бы российские пограничники не нашли в карельском лесу их обгорелые паспорта, то сейчас братья уже вовсю вкушали бы западную жизнь, поскольку, по Стамбульской конвенции, «гендерные» жертвы не выдаются в страну, где их жизни «угрожает опасность».

Обязательства государств

Государства-участники, ратифицировавшие Конвенцию по борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье (Стамбульскую конвенцию), должны кардинальным образом перестроить своё законодательство.

Так, в рамках «политики с учётом гендерного фактора», они обязаны учитывать «гендерные» аспекты в своей внутренней политике, синхронизировать с ними гражданское и уголовное законодательство, «поменять свои конституции», а при отсутствии собственных законов о насилии использовать Стамбульскую конвенцию.

При этом никакие «специальные меры» не будут считаться дискриминацией, как это предусмотрено и в описанном выше «гендерном» законе «О равенстве прав мужчин и женщин».

Также государство-участник обязано вести статистику всех форм «гендерного» насилия, подсчитывать соотношение случаев насилия и вынесенных приговоров, определять эффективность принимаемых мер. А где статистика, там отчётность и меры для её улучшения – поощрение или наказание за показатели, то есть понятный каждому чиновнику механизм, от которого зависит его зарплата и премия.

Ради улучшения отчётности по борьбе с «жестоким обращением с детьми» в России с 2001 г. была неофициально запущена так называемая ювенальная юстиция, а теперь, по информации МВД, в стране ежегодно изымается из семей более 300 тысяч детей.

В Конвенции также подробно расписано, как должны выглядеть обязательные массовые информационные кампании по борьбе с «гендерным» насилием: рассказы о его видах и призывы к его искоренению, лозунги о «свободных от стереотипов гендерных ролях», о «равенстве между женщинами и мужчинами», о праве на «личную неприкосновенность».

Эти и подобные им темы требуется включать в учебные программы на всех уровнях образования (детский сад, школа, вуз), а также в спортивных, культурных и рекреационных учреждениях и в деятельность СМИ.

Примеры реализации таких программ нам щедро демонстрирует Запад: так, в США и Канаде для «разрыва бинарного шаблона в отношении гендерной принадлежности» распространяется детская книга о «гомосексуальной семье» белого и чёрного Санта Клаусов.

В Англии в детских садах и начальной школе дети обязаны читать книги, например, про мишку Томаса, который «глубоко внутри всегда знал, что он девочка-медведь» и поэтому просит звать его Тилли; или книгу с вопросами «Ты мальчик или девочка?», в которой ребёнку предлагают решить: «Можно ли Тини играть в футбол и одеваться феей?»; или про принца-гомосексуалиста Генри, который решил жениться на своём паже и мн.др.

Американская компания Tonner Doll объявила о запуске производства первой куклы-трансгендера, а студия Disney впервые снимает сериал, направленный на популяризацию нетрадиционных сексуальных отношений среди детей.

Англиканская церковь разработала для учителей воскресных школ одобренные архиепископом Кентерберийским рекомендации по вопросам воспитания трансгендеров, предлагающие разрешить мальчикам для «свободы изучения возможностей собственного развития» без «навязывания стереотипов» надевать высокие каблуки, балетные пачки или «короны принцесс». А в Канаде предложили программу, по которой мальчик, если чувствует себя девочкой, может ходить в женский туалет, переодеваться в одежду другого пола и наоборот.

В рамках Стамбульской конвенции государство также будет обязано подготавливать специалистов по «гендерному» насилию, осуществлять в этой сфере межведомственное взаимодействие судебной системы, силовых структур, местных и региональных органов власти, а также профильных («борющихся с гендерным насилием») некоммерческих организаций (НКО).

Жертвам «гендерного» насилия государство должно предоставлять юридические и психологические консультации, жильё, финансы, создавать специализированные службы, бесплатные горячие телефонные линии; а также оказывать помощь в получении образования, профессии и работы.

Для получения такого пакета преференций, недостижимого для молодого специалиста, студента, пенсионера, родителей с детьми и других незащищённых категорий граждан, необходимо всего лишь назвать себя «гендером» и жертвой насилия.

Так сказать, «получить золотую бонусную карту» и попасть в «группу приоритетного обслуживания», вип-персон нового времени.

Деньги на всё это предоставит само государство, которое также будет обязано финансировать соответствующие, «прогендерные» НКО.

Особо следует отметить, что внесение оговорок в Конвенцию не допускается, за исключением пяти пунктов, не касающихся ключевых позиций: компенсация при насилии, юрисдикция для лиц, проживающих на территории, статус проживания, порядок судопроизводства, исковая давность.

Международный контроль

Для неукоснительного следования государств-участников принципам Стамбульской конвенции тщательно прописана система жёсткого наднационального контроля, в руководящие органы которой входят Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) и «Группа экспертов по действиям против насилия в отношении женщин и насилия в семье (GREVIO)».

GREVIO – весьма серьёзный по своим полномочиям и функционалу орган.

Он наделён правом создавать опросники и рекомендации для стран по реализации Стамбульской конвенции; требовать от них предоставления отчётов, в том числе, внеочередных и специальных; определять циклы проверки государств; сравнивать полученные от стран отчёты с информацией «гендерных» НКО и национальных институтов, занимающихся защитой прав человека; выезжать в страны для дополнительной проверки за счёт проверяемой стороны; проводить расследования.

Для самих членов GREVIO установлен ряд внушительных статусов и привилегий, которые действуют пожизненно, независимо от срока выполнения полномочий, и отменяются только лично Генеральным секретарём Совета Европы.

Это – иммунитет от личного ареста или заключения под стражу и конфискации личного багажа; от любого юридического процесса в отношении произнесенных или написанных слов и всех действий, совершенных ими; освобождение от любых ограничений их свободы передвижения, а также от регистрации иностранцев в стране, которую они посещают или через которую они проезжают; особые условия в сфере таможенного и валютного контроля, как представителям иностранных правительств при временном исполнении ими своих официальных обязанностей.

Документы, перевозимые членами GREVIO, неприкосновенны; официальная корреспонденция GREVIO не подлежит остановке или цензуре.

Неограниченность прав, беспрецедентность привилегий и секретность действий, уместная в стратегической разведке, наводят на мысли о сокрытии истинных целей навязываемого миру документа.

Это и вправду всего лишь гуманитарная акция, направленная на улучшение отношений между людьми? Не может ведь это быть построением системы жёсткого наднационального контроля с целью изменения нравственного кода цивилизации? Или всё-таки может?

Что нас ожидает

Россию всё активнее принуждают принять «Конвенцию Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье», которая де-факто станет её новой «конституцией». При этом наше государство должно будет изменить своё законодательство, внести правки в основной закон или заменить его полностью, принять законы «против насилия» либо использовать в их качестве Стамбульскую конвенцию.

Будут созданы структуры по отслеживанию «гендерного» насилия и борьбе с ним. Специалисты разработают и начнут реализовывать программы по изменению социальных и культурных моделей поведения женщин и мужчин.

Малышей с детского сада начнут обучать «многообразию гендерных ролей» и «праву на выбор пола» – у сопротивляющихся этим процессам родителей детей станут автоматически отбирать.

Основной единицей измерения новой нормы общества станет «гендер» — субъект с «социально сконструированной ролью», другими словами – гомосексуалист и его собратья по «конструированию», которые станут «новой ценностью», подлежащей защите закона.

Обида, нанесённая «гендеру», станет самым главным преступлением, требующим сурового наказания.

Под запрет, так или иначе, попадут национальные традиции, религия, духовность, нормы нравственности и честь, традиционные роли мужчин и женщин, семейные ценности и установки.

Семья лишится своего суверенитета и получит обязанность доказывать, что в ней нет того или иного вида «насилия», сочинённого авторами Стамбульской конвенции. Это уничтожит конституционный принцип отечественного права – презумпцию невиновности.

Есть ли всё-таки угроза?

К сожалению, сейчас мы можем наблюдать разнообразные признаки того, что в России активизируются запущенные извне процессы по изменению национальной идентичности, способствующие кардинальному слому общественной нравственности, замене поведенческих моделей и базовых установок.

Так, в марте 2017 г. Правительством РФ была принята «Национальная стратегия действий в интересах женщин», создавшая в России новый политический субъект – феминизм, а также провозгласившая борьбу с ролью женщины как матери и хозяйки и установление приоритета прав женщин.

А недавно Минтруд заявил о готовности пересмотреть одинаковый во всём мире список из 456 запрещённых для женщин профессий, чего требуют феминистки в надежде занять за счёт «гендерных» квот руководящие, хорошо оплачиваемые должности в опасных отраслях.

В октябре в Государственной Думе была создана рабочая группа (в составе И.Родниной, П.Крашенинникова и др.) под руководством депутата О.Пушкиной, которая анонсировала подготовку к скорому принятию во втором чтении «гендерного» законопроекта «О равенстве прав мужчин и женщин»; она также активно выступает и за принятие закона «О семейно-бытовом насилии».

В декабре в Общественной палате РФ прошла международная конференция «Гендерное равенство – революция или эволюция?», на которой главный советник Европейской службы внешних действий по «гендерным» вопросам посол Мара Маринаки призвала Россию подписать и ратифицировать Стамбульскую конвенцию, поскольку иначе «будет невозможно воплотить в практику такие фундаментальные европейские ценности, как «гендерное» равенство».

В январе 2018 г. Минздрав выпустил скандальный приказ о введении ускоренного (в течение 30 дней) порядка изменения пола для любого желающего.

А в мае Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) готовит очередную понятийную революцию: она намерена принять новую редакцию Международной классификации болезней (МКБ-11).

Важно, что в 1990 г. предыдущая МКБ-10 вывела гомосексуализм из разряда болезней, а МКБ-11 планирует сделать просто «видами сексуального здоровья» все остальные извращения, например, фетишизм, трансвестизм, транссексуализм, садомазохизм и др.

Трансгендером можно будет стать с 5 (!) лет, а «противоположный пол» и «анатомический пол» заменят на «приписанный при рождении» и «ассоциируемый» пол (в том числе, «третий» и т.п.).

Российский Минздрав в преддверии МКБ-11 также уже подготовил проект приказа, где сексуальные отклонения в качестве «новой нормы» будут переданы от психиатров сексологам, для работы которых создадут широкую сеть профильных кабинетов, оснащённых перечисленными в приказе «секс-игрушками», которые пока продаются только в «магазинах для взрослых».

Также особую тревогу общества вызывает размещенное на сайте Уполномоченного по правам человека в РФ интервью Татьяны Москальковой о том, что Россия должна присоединиться и ратифицировать Стамбульскую конвенцию, и что она сама уже получила предложение войти в рабочую группу Совета Европы по подготовке принятия Россией этого документа.

«Фундаментальные европейские ценности», к срочному принятию которых призывает нас госпожа Маринаки, уже привели Европу к нравственному коллапсу, который совершенно очевиден.

Так, Германия официально ввела третий пол. Там же «трансгендер» впервые возглавил батальон бундесвера. Британский МИД обратился в ООН с просьбой заменить в документах организации термин «беременная женщина» на «беременный человек».

В Европе и США в качестве новой нормы навязали так называемый «язык вражды», hate speech : запрещается, к примеру, называть гомосексуалиста тем, кто он есть, говорящий подвергается стигматизации, обвинению в гомофобии и наказанию за них.

Также если кто-то захочет назвать человека с сексуальными отклонениями представителем не того пола, который он «внутри себя выбрал», это становится насилием, которое должно быть строжайшим образом пресечено. В Англии правительство выпустило указ о том, что школьный персонал должен обращаться к ученикам-трансгендерам, используя местоимение «zie», чтобы не нарушать «Акт о равенстве», а канадский сенат принял закон № С-16 о реформе «полового языка», запрещающий обозначать пол человека по внешним признакам.

В Канаде также приняли закон №89 «О поддержке детей, молодежи и семьи 2017 г.», наделяющий государство правом вмешиваться в отношения родителей и детей в «вопросах секса, сексуальной ориентации, гендерной идентичности и гендерного самовыражения», а в случае несогласия родителей с навязанными агрессивной пропагандой нетрадиционными увлечениями детей, лишать их прав на воспитание.

Всё это – закономерный результат реализации таких правовых инициатив, как модельные законы — «О равенстве прав мужчин и женщин» и «О семейно-бытовом насилии» и объединяющей их «Конвенции Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье» (Стамбульская конвенция).

Подобные законы направлены на разрушение семейных, культурных и духовно-нравственных ценностей, что противоречит «Стратегии национальной безопасности РФ», которая называет традиционные ценности объектами национальной безопасности, подлежащими защите государства.

К счастью, в России есть здоровые силы. Так, в октябре на заседании Госдумы представители МВД предложили ужесточить наказание за пропаганду педофилии и гомосексуализма среди детей и ввести уголовную ответственность за неё для того, «чтобы сохранить поколение».

А вице-спикер Госдумы Ирина Яровая выступила с критикой «гендерного» равенства, которое привело к тому, что «на самом деле положение женщины в обществе девальвировалось», и на Западе по факту это привело к тому, что у них появился «беременный человек»; а также высказалась в поддержку сложившихся в России обычаев.

Правильно понять истинные цели «гендерных» инициатив помогает, в частности, размещённое в марте на сайте ООН заявление Генерального секретаря Антониу Гутерриша, который сказал, что «гендерное равенство – это вопрос власти, которую не отдают добровольно, а отбирают».

Борьба с насилием – не новый для человечества призыв: когда-то нас уже призывали разрушить «весь мир насилия», но в результате успешно разрушился именно мир, а насилия прибавилось стократ.

Руководитель Независимого экспертно-аналитического центра «VERITAS» Людмила Рябиченко

источник https://vk.com/@semlot-novyi-divnyi-uvenalno-gendernyi-mir

The post Новый, дивный, «ювенально-гендерный» мир first appeared on NARASPUTYE.

«Законопроект [сенатора] Клишаса совершенно, на мой взгляд, недопустимый, потому что он вводит финскую систему отобраний детей. Я ездила в Финляндию, изучала финский опыт и, действительно, один к одному всё выходит. Я опрашивала судей, представителей социальных служб — и они сказали такую вещь в едином порыве: судьи при такой системе просто являются заложниками ситуации. Они вынуждены принимать решение на основании заключения, сделанного одним человеком», — сообщила Тимошина.

Криминолог отметила, что именно благодаря такой системе в Финляндии из семей отбирают много детей. Законопроект получил однозначно негативную оценку эксперта.

«Я считаю, с точки зрения криминологической экспертизы, закон Клишаса очень криминогенен и может способствовать совершению огромного количества преступлений, в том числе коррупционных», — заключила Тимошина.

Законопроекты Мизулиной, напротив, получили одобрение криминолога: «У меня была возможность изучить его очень подробно и я считаю, что это очень хороший закон, который безусловно требует общественного обсуждения… но законопроект настолько четко регламентирует все спорные ситуации, которые были не урегулированы сегодняшним законодательством», — заявила она.

Тимошина отметила важное нововведение «законопроекта Мизулиной»: институт временных мер защиты прав ребенка. По мнению криминолога, это позволит защитить ребенка без нарушения его прав.

Напомним, в июле в Госдуму были внесены два законопроекта, регулирующих семейное законодательство: законопроект № 986679-7 «О порядке отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни» авторства сенатора А. А. Клишаса и депутата Госдумы П. В. Крашенинникова и три законопроекта № 989008-7, № 989011-7 и № 989013-7, внесенных семью сенаторами, включая Е. Б. Мизулину.

Законопроект Клишаса-Крашенникова, несмотря на то, что был представлен как антиювенальный, был отвергнут большинством проголосовавших пользователей соцсети «Вконтакте»: он собрал свыше 75% голосов «против».

Источник ИА Красная Весна

The post Сенатор Клишас копирует финскую систему изъятий детей — криминолог first appeared on NARASPUTYE.

The post ЗАКОНОПРОЕКТ «О ПРОФИЛАКТИКЕ СЕМЕЙНО-БЫТОВОГО НАСИЛИЯ» = ЗАКОНОПРОЕКТ О РАЗРУШЕНИИ СЕМЬИ. first appeared on NARASPUTYE.